葛飾区の水元公園がなぜ除染されないのか

・水元公園は、4月8日に私が花見写真を撮った公園です。このことについて話が深まれば、29日の金町講演で取り上げてもよい。 ・葛飾区の最大の言い分は、「都立公園だから」のようです。
27
うめだ信利【前葛飾区議会議員3期】 @UmedaNobutoshi

葛飾区子どもまつりは、水元公園で行われたが、参加できなかった子どもたちもいるはず。それは放射線に対する不安からだろう。ここが意見の分かれるところ、開催を望む区民、中止を求める区民。とにかく、東京都は水元公園を徹底的に除染してほしい。そうでないと大人の事情で子どもたちが参加できない

2012-04-22 15:26:56
石川あや子 @3sisters3

↓ それを言うなら地元議員さんが東京都環境局と話をしてほしい。なぜ都が水元公園の除染をおこなわないかが分かるはず。都は「汚染状況重点調査地域に指定されていない。汚染は局所的で面的ではない。距離による線量の減衰が認められるから除染の必要なし」と主張している。“面”の定義もないのに。

2012-04-25 20:44:12
石川あや子 @3sisters3

昨年12月に都環境局と話した時は、葛飾区や江戸川区を、国が汚染状況重点調査地域に指定しなかったと思った。都としても重点調査地域に指定されればそれなりの対策を考えるという姿勢だった。だから、環境省との交渉がキーになると考えた。

2012-04-25 20:46:02
石川あや子 @3sisters3

ところが後に、汚染状況重点調査地域の指定に際し、国から自治体へ意向調査がおこなわれていたことを知って愕然とした。指定を拒んだのは、葛飾区自身だ。

2012-04-25 20:48:03
石川あや子 @3sisters3

地元が汚染状況重点調査地域の指定を拒んだのなら、区外の人間ができることは無い。福島に住むと決めた人々に向かって県外から「避難しろ!」と叫ぶことと同じだから。何らかのネゴシエーションがあったのかもしれない。だからこそ、そんな汚染地域を唯一どうにかできるのは、地元議員じゃないのか。

2012-04-25 20:49:59
早川由紀夫 @HayakawaYukio

面的測定のやり方は決まってる。3月15日ツイート。 http://t.co/fiUQBwhW

2012-04-25 21:48:34
早川由紀夫 @HayakawaYukio

高崎市の頁が削除されているので、手元に保存してたのを貼ります。 http://t.co/BZckqAF9

2012-04-25 21:50:57
早川由紀夫 @HayakawaYukio

3月9日には、NHK首都圏ネットワークが 「汚染されているのに、汚染状況重点調査地域の申請をしなかった自治体があります」と、葛飾区を紹介。田村さんツイート。

2012-04-25 21:53:27
石川あや子 @3sisters3

国は面的測定方法を決めていますが、都は「文科省航空機モニタリングの結果と都内100カ所計測の結果、地上1mで0.23μSv/hを超える面的汚染はない」と主張します。 @HayakawaYukio

2012-04-26 08:49:45
石川あや子 @3sisters3

しかし、航空機モニタリングの精度の指摘や「公園は面にあたらないのか、都の言う面の定義は何か」の質問には、全く答えられませんでした。「国に準拠する」と言いながら、都の矛盾を感じます。 @HayakawaYukio

2012-04-26 08:55:25
石川あや子 @3sisters3

国の面的測定方法→ 文科省「学校等における放射線測定の手引き」http://t.co/WOpKDAx6

2012-04-26 08:57:29
石川あや子 @3sisters3

都の100ヶ所計測(2011年6月)結果→ http://t.co/nsBrsDZh  この100ヶ所計測と、測線3km間隔の航空機モニタリングの結果をあわせて「面的汚染はない。by東京都」。むちゃくちゃだ。

2012-04-26 08:59:29
石川あや子 @3sisters3

↓↓ 都と国の言う「面」の面積が違いすぎる件。

2012-04-26 09:00:42