2010年6月15日

はやぶさ2の予算って結局どれが正しいの?

宇宙クラスターの方々に、質問を投げるたびに混乱させ、困らせている ような気がしないでもないまことです。 はやぶさ2の予算を情報公開請求してみた。(背景&やってみた) http://makomaru.sblo.jp/article/39599668.html 続きを読む
32
まこと。 @makoto_maru

情報公開請求は終了し、ブログにてまとめました。 http://bit.ly/bse0b6 http://bit.ly/b4VWuh http://bit.ly/d0l60Q

2010-07-17 01:58:31
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

安部内閣が2007年度予算を5億円から5000万円に削ったために、2010年の打ち上げができませんでした。そのことはどうお考えですか? RT @Tanigaki_S 麻生政権での17億円の概算要求が事業仕分けで3000万円まで削られ「はやぶさ2」に着手ができなくなっています。

2010-06-15 16:04:35
まこと。 @makoto_maru

宇宙クラスターの方へ。自分が間違っていないか確認して欲しいこと。 はやぶさ2の予算。安部、予算がほとんどつかず2010年打ち上げ断念。麻生、2014年打ち上げのため17億請求(どうなった?) 鳩、申請するも見直せって言われて5000万要求。事業仕分け、5000万→3000万

2010-06-15 17:46:43
すばる @SubaruTakeshima

@makoto_maru 文章が断片化しすぎていて文意が通りにくいです。「と、自分(makoto_maruさん)は理解しているけど、それで合っている?」というご質問と解釈していいですか?

2010-06-15 17:54:54
まこと。 @makoto_maru

@SubaruTakeshima そうです。分かりにくくて本当に申し訳ない。今からちゃんとに書き直します

2010-06-15 18:01:53
まこと。 @makoto_maru

って・・・帰ってきたからPCも電源もネットも使い放題じゃん orz 自分で調べてみます。

2010-06-15 18:04:49
まこと。 @makoto_maru

先ほどの内容は、はやぶさ2の予算に関していろいろとツイートが流れていて、それを統合すると・・・という意味合いが強かったです。 ・・・ いまから書き直します。

2010-06-15 18:05:32
まこと。 @makoto_maru

【宇宙クラスターの皆様へ】はやぶさ2の予算に関して色々ツイートが流れていますが、いまいち全体が掴めません。自分の中で情報統合すると・・・こんな感じ?という状態で、自分の認識を書いていきますので、ご存知の方がいましたら教えてください。

2010-06-15 18:07:26
まこと。 @makoto_maru

2006年。はやぶさが弾丸を発射していない可能性がわかり、海外で注目されていたはやぶさミッションを完全に成功させ、確実に試料を採取するためにはやぶさ2の計画が必要となった(はやぶさ2とMK-Ⅱの名前がどうして2と3じゃないの?という質問をしたときに、このような話を伺いました)

2010-06-15 18:10:45
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

え、そうなの?失敗しなければはやぶさ2は不要なように読めますが。 RT @makoto_maru: 2006年。はやぶさが弾丸を発射していない可能性がわかり、海外で注目されていたはやぶさミッションを完全に成功させ、確実に試料を採取するためにはやぶさ2の計画が必要となった

2010-06-15 18:12:26
すばる @SubaruTakeshima

@makoto_maru 【Q1:安部政権時代に、「はやぶさ2」は予算がほとんどつかず2010年打ち上げを断念したのか?】 これについては http://bit.ly/95QnYL を参照願います。少なくとも私にとっては松浦さんが本件唯一のソースです。

2010-06-15 18:13:04
まこと。 @makoto_maru

@ohnuki_tsuyoshi 正確には、早急にはやぶさ2を打ち上げることがあったということでしょうか。計画の維持のためにはずっと打ち上げるのが必須なので・・・すみません、書き終わってからソース調べます。

2010-06-15 18:14:26
まこと。 @makoto_maru

@SubaruTakeshima ありがとうございます。 ひとまず書いてから、参照したいと思います。

2010-06-15 18:14:49
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

@ohnuki_tsuyoshi その論理だと、はやぶさのカプセルを開いてサンプルが入っていたら、はやぶさ2は打ち切りで良いことになってしまいます。はやぶさ2ははやぶさと同等の能力で目指せる別のタイプの小惑星行き。Mk2はより軌道が長い小惑星を調査するために大型化、だと思います。

2010-06-15 18:15:13
すばる @SubaruTakeshima

@makoto_maru 【Q2:麻生政権時代に、「はやぶさ2」2014年打ち上げのために17億請求されたのか?】 少なくとも私にとって、その話は初耳です。

2010-06-15 18:15:24
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

@SubaruTakeshima 読売新聞の報道で大騒ぎになっているようです。 http://ow.ly/1YCd8

2010-06-15 18:18:49
まこと。 @makoto_maru

@SubaruTakeshima ごめんなさい、書いてから少し調べていましたがガセネタのようです。 ソースはこれhttp://bit.ly/9C7NvM 大量にRTされていましたが…ガセのようですね。 http://yukikaze.otaden.jp/e109916.html

2010-06-15 18:20:29
まこと。 @makoto_maru

PC使わずtwitterの情報だけ無意識に追いかけていると、本当にガセネタ掴むな・・・orz 17億→3000万ってなんじゃそりゃ!?とか思っていたけど… すごくへこんでいます。

2010-06-15 18:21:34
@SubaruTakeshima

【Q3:鳩山政権時代に「はやぶさ2」予算として5000万を要求し、事業仕分けによって3000万になったのか?】 2009/11の仕分け対象資料 ( http://bit.ly/5B9KI ) P7 に0.5億円(要求額)が記載。この仕分け結果は「1割減」と報道されたと記憶します。

2010-06-15 18:23:40
@SubaruTakeshima

【Q3回答付記】この「1割減」は「はやぶさ2」予算ではなく「衛星予算総額の」1割。

2010-06-15 18:24:29
まこと。 @makoto_maru

ガセネタは無視しまして・・・ 事業仕訳け前のはやぶさ2の予算要求は5000万。(ソースなし) この額では打ち上げに向けて動けない云々という話もTLに流れていました。 そして事業仕訳では5000万→3000万。 事業仕訳ではどの予算もだいたい1割程度は下げられている(ソースなし)

2010-06-15 18:24:34
まこと。 @makoto_maru

5000万になった理由は予算見直しの要求が来た際に、JAXA内部?によって行われたもの。

2010-06-15 18:25:23
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

@makoto_maru ここを見るとわかりやすいです。はやぶさ2はそれ以前から検討されていたが、NASAの類似計画が立ちあがり、はやぶさの状況が悪かったこともあって「NASAに乗ればいい」という意見に抵抗していた。 http://ow.ly/1YCi3

2010-06-15 18:25:53
Junya Terazono 寺薗淳也 @terakinizers

既に「美談」となりかかっているのが「かぐや」。皆さん、1年前まで日本は月の周りに探査機を上げていたんですよ。覚えてます?

2010-06-15 18:26:06
まこと。 @makoto_maru

@SubaruTakeshima ありがとうございます。全体として1割減の裁量の中で、はやぶさ2が5000万→3000万になったということであっていますでしょうか。

2010-06-15 18:28:12
残りを読む(156)

コメント

吉田 竜希 @ryuki_a_g 2010年6月15日
あぁなるほど、自分も勘違いしてんだな・・・17億=>3000万って
0
ヨシカル @watiki 2010年6月15日
結局どういうこと?JAXA自体が、安倍さん5000万、麻生さん17億、鳩山5000万→仕分けで3000万という事?※JAXA全体が減れば、はやぶさ2も減るのは道理なので、個別に見る必要はないと思う。
0
ヨシカル @watiki 2010年6月15日
はやぶさ2が安倍5000万、麻生の時にJAXA全体で688億増を見込んで、はやぶさ2に17億、しかし鳩山の時にJAXA全体が安倍並になって、はやぶさ2も5000万要求。衛星全体が1割減なので3000万にした。でいいのかな。
0
@mechapedon 2010年6月15日
鳩山内閣が3000万に減らした訳じゃないぞヒノマルガーネトウヨガーってのは正直不毛。検索あるからって素人が情報筋面するから混乱するんじゃないの?はやぶさ2は飛んで欲しいのかそうじゃないのかでいい気がしてくるわ:http://togetter.com/li/29435
0
まこと。 @makoto_maru 2010年6月16日
情報を追加しました。リスト内にもありますが、現在は情報開示請求にて正確な情報を掴む方向での話になっています。 憶測が多いので、ここを1次ソースとして利用しないでください。
0
ASA㏋IKO @asahiko 2010年6月16日
読売に釣られてた><
0
まこと。 @mako_maru 2010年6月16日
一応言っておきますが、新聞社批判もやめてくださいね。真偽がわかっていない以上、17億がガセであるという根拠も全くありません。
0
あいだ @ida2501 2010年6月16日
面倒くせえから、全部旧NASDAと中曽根康弘の陰謀でいいよ。もう。
0
まこと。 @makoto_maru 2010年6月17日
追加:17億の出所について。情報開示請求を待て
0
@tomot3 2010年7月10日
ご苦労さんです。交付金の内数というのが正味のはやぶさ後継機の予算であるならH19から順に50→50→50→30(百万)という推移。17億の出所は開示請求待ちということでOK?
0
丸山 @ororo31 2010年7月10日
2010年度自民政権時の概算要求と、民主政権時の概算要求をwikiにあげときました。JSPEC管轄なので「月探査」の新規項目で、自民の時は15億、民主の時で1億ですね。
0