編集可能

[.review論考024]「文学部」再建論――文学部生への三つの提言/杉本未来

「.review」に投稿させていただいた文学部論のまとめです。 リプライは @s_mirai ハッシュタグは #co_article024 までお願いします! 続きを読む
4
Masashi FUCHIDA @nonstopmasashit

#commu2010 [.review論考024]「学部生」再建論――文学部生への三つの提言/杉本未来@s_mirai (コメントは #co_article024 にて!)。大学論です!

2010-06-15 13:06:20
西田亮介/Ryosuke Nishida @Ryosuke_Nishida

RT @nonstopmasashit: #commu2010 [.review論考024]「学部生」再建論――文学部生への三つの提言/杉本未来@s_mirai (コメントは #co_article024 にて!)。大学論です!

2010-06-15 15:33:50
みらい@乱きゅん @s_mirai

というわけで、「.review」様に投稿させていただいた文学部論がアップされました。編集を担当して下さいました@KenjiTsukagoshiさんに感謝!お読みになった方、コメント等いただければ。 #co_article024

2010-06-15 18:55:04
みらい@乱きゅん @s_mirai

この論考は、半分エッセイ形式で、僕が学部生時代に経験したこと、周囲を見て思ったこと、あるいはこうしていれば良かったな、というものの集合体です。ご感想等いただき、その他大学の現状などについての情報交換などできればと思います。#co_article024

2010-06-15 18:58:11
@battedballwatch

@s_mirai まずこれは論文じゃなく、前置きにも書いてる通り、エッセイとして読んだ方がいいよな。学生間の関係性とかは、アンケートとか実地的なものじゃなく、「そう思う」で留まってるだけやし。

2010-06-15 19:05:20
みらい@乱きゅん @s_mirai

@battedballwatch 無理言ってエッセイでオッケー出してもらいましたので、もちろんそう読んでいただければと思います。あくまでも主観的な意見に留まるところが多いのですが、そういう面を重視しました。 #co_article024

2010-06-15 19:07:07
noby @nob_de

.review は、「論の始まり」にも寄与するRT @nonstopmasashit: #commu2010 [.review論考024]「学部生」再建論――文学部生への三つの提言/杉本未来@s_mirai (コメントは #co_article024 にて!)。大学論です!

2010-06-15 19:08:39
みらい@乱きゅん @s_mirai

@nob_de そう言っていただければありがたいです!ここから議論をはじめよう、という主旨を、「.review」主催者様からも賛同いただきまして、こういう形での公開になりました。 #co_article024

2010-06-15 19:10:37
@battedballwatch

@s_mirai まず、大学論としては解る気がするが、文学部論としてはやや弱い気がする。別に経済だろうと法学だろうと、色々専攻はあるんやし、コミュ力も重要なんやから。

2010-06-15 19:16:33
@battedballwatch

@s_mirai あと第二の提言「教員との接触」、第三の提言「ネットワーク」は、同じ「コミュニケーション」のことを話しているように思う(実際そうやと)から、しっかり「上下」か「横」かの区別をすべきだった、と。

2010-06-15 19:20:37
@battedballwatch

@s_mirai あと恐らく自分は「しまった」学生だったと思うんやが、何かこう、「二極化」と断言するんじゃなくて、「傾向」に留めておくべきだったかな?

2010-06-15 19:25:31
みらい@乱きゅん @s_mirai

@nob_de コメントありがとうございます。院生になるような人…というと極端なくくりですけれども、そういう人たち以外には、学部生として有意義に過ごせていない人が多いのではないか、と思っています。そんな事態をどうにかできないか、というのが出発点でした。#co_article024

2010-06-15 19:27:21
@battedballwatch

@s_mirai 杉本さんは、ある程度「嗜好」と「コミュ」を消費してたと思うが、教授から名前も覚えられなかった私檜垣は、「野球」という「嗜好」に突っ走って、卒論を書き、ある程度満足しているので、「大学」という一つの時間空間を充足したいのであれば、あの提言は全て満たされる必要性は?

2010-06-15 19:28:05
みらい@乱きゅん @s_mirai

.@nob_de コンテンツの発信についてはおっしゃる通りで、何とか学部生同士でリードし合い、なおかつ反感を買わない(と言ったら変ですが…)工夫が必要になってくると思いますね。 #co_article024

2010-06-15 19:28:21
みらい@乱きゅん @s_mirai

.@battedballwatch コメントありがとうございます。「二極化」についてはおっしゃる通り、少し極端だったかな、と思います。その他学生も含めて「三分化」が現状かなとも思ったのですが。 #co_article024

2010-06-15 19:29:43
@battedballwatch

@s_mirai 結果的に「リア充」よな?出来上がるのは。それだったら、大学に限らず、社会人になってもやっていけると思う、と無職が言っております。てかこんな形で二極化されると、他人からはどっちの傾向だったのか知りたいが、自分はどっちなんだろ?

2010-06-15 19:31:24
みらい@乱きゅん @s_mirai

.@battedballwatch また、他学部の現状についてはあまり知らないのですが、僕が見た限りでは、文学部は自由度が高すぎる(=何でもできる)ゆえの弊害だと思っています。コミュに関しても、共同研究の形態が少ない文系学問であることを注視しました。 #co_article024

2010-06-15 19:31:31
みらい@乱きゅん @s_mirai

.@battedballwatch あと、「三つの提言」の全てを満たす必要はないと思っています。少なくともどれか一つ出来ていればいいのではないかと。…逆に言うと、三つとも出来ていない学生に対しての提言だったかと思いますね。 #co_article024

2010-06-15 19:32:54
みらい@乱きゅん @s_mirai

@battedballwatch 「.review」第二期募集は今月末からの予定だそうなので、是非w あと、コメントありがとう。励みになります。

2010-06-15 19:33:37
みらい@乱きゅん @s_mirai

.@battedballwatch 確かに「リア充」を作ろうぜ、みたいな語調になってはいますが、やはり学費を払って通う以上、何らかの「充実感」が欲しいと思っています。これは僕の実感に過ぎないのかもしれませんが。 #co_article024

2010-06-15 19:34:30
@battedballwatch

@s_mirai 文学部をどこまで定義するか、やな。おそらく評論・創作を行っている学科を指してるんやとは思うけど。理系でも、研究題材は無数にあるし…。まぁ言いがかりレベルやな、こっちの反論は。あと、自身内で消化せず、何か他者に影響を与えようとした結果、エッセイになった気もする。

2010-06-15 19:39:00
みらい@乱きゅん @s_mirai

そう読んでいただけてありがたいです! RT @battedballwatch @s_mirai …あと、自身内で消化せず、何か他者に影響を与えようとした結果、エッセイになった気もする。

2010-06-15 19:40:17
みらい@乱きゅん @s_mirai

.@battedballwatch 僕からすれば、やっぱり「評論・創作」をするとはいえ、文学部というのは本当に学問としての自由度が高くあっていいと思うんですね・。だから僕は「四文字学部」化を、論考内でも肯定してます。 #co_article024

2010-06-15 19:41:56
みらい@乱きゅん @s_mirai

ハッシュタグがあまり反映されないような気が・・・調子悪いのかもしれません。論考(http://bit.ly/9Xnku7)に関してご意見ある方は、リプライくださればありがたいです! #co_article024

2010-06-15 19:44:28
@battedballwatch

@s_mirai やっぱ読めば読むほど、入学したときにもらうパンフレット(学部長からの言葉)みたいな文章やなw。あとここではその「三つの提言」がメインだと思うので、「受け入れられないかもしれない」みたいな前置きは挿入しない方がいいのでは。

2010-06-15 19:44:52
残りを読む(154)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?