「公共の福祉」と「公益及び公の秩序」の違い
-
- いいね！23
「国民の基本的人権は国家が自由に剥奪できます」という自民党改憲案のトンデモ内容まとめ
自民党が先日発表した『日本国憲法改正草案』（ http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/116666.html ）がトンデモ過ぎなので、その問題点を人権関係を中心に簡単にまとめてみました。
簡単に書けば、現行憲法で保障された基本的人権を国家が自由に制限・剥奪できる内容になっています。
現行憲法で基本的人権を保障した「公共の福祉に反しない限り」という条文が、自民党改憲案では「公益及び公の秩序に反しない限り」にすり替わり、国家や政権政党に逆らう者、都合の悪い者は「公益及び公の秩序に反した」という名目で、一切の権利を剥奪しても合憲になりました。
また、２１条の表現の自由の条文に「公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社をするこ..
434622 pv
15283
693 users
1397
コメント欄にて
コメント欄の都合でツイートに含まれていない文字はテキストで補完しています。
たくゎだ。
@tak_wada
すまんが「公共の福祉」と「公益及び公の秩序」の違いを理系にも分かるように説明してもらえんだろうか。「公共の福祉」＝「公益」と仮定して、「公の秩序」を草案から削除すればいいという話なのか？ http://t.co/yEVXSH7q
2012-04-27 23:56:51
古賀氏郷（仮）
@KogaUjisato
公共の福祉と公益は違いますよ。公共の福祉は人権と人権がぶつかり合った時の相互調整です。 http://t.co/fV5m2Jrg
2012-04-27 23:58:53
蒼井カッコウ
@aoikakkoh
「公共の福祉」の下に人権に制限を加えられるのは、他者の人権を侵害している場合のみ。「公益」の下に人権に制限できるなら、「社会全体の利益」に反するとした個人の人権を制限できるようになる。いわゆるひとつの全体主義ってやつ.. http://t.co/7vwHzhbq
2012-04-28 00:12:10…ですな。
たくゎだ。
@tak_wada
いやだからどこが違うのかと聞いているんですが。言葉の意味として「公共」とはすなわち「公」で、「福祉」と「益」はイコールじゃないんですかと。法学部の世界の常識だけで語らないで「理系にも分かるように説明してくれ」と言って.. http://t.co/yEVXSH7q
2012-04-28 00:18:03…るじゃないですか。
古賀氏郷（仮）
@KogaUjisato
以下抜粋 『こうした人権相互の矛盾や衝突に際して、それを調整するための「公平の理念」を表わしたものが、「公共の福祉」である。「公共の福祉」は上に述べたように、人権の衝突に際しての利害関係の調節を目的とした、基本的人権.. http://t.co/fV5m2Jrg
2012-04-28 00:23:11…の制約である。従って、「国家のため」あるいは「社会のため」に個人の人権を制約することを許す趣旨ではないことに注意しなくてはならない。』
たくゎだ。
@tak_wada
理系は自然科学を相手にしているので、そういう「人によって解釈が異なるかも知れない」ものを絶対の基準に置く考え方に違和感を持つものです。上の解釈が全国民によって合意された絶対の真理であるという根拠はなによって担保されて.. http://t.co/yEVXSH7q
2012-04-28 00:28:03…いるのでしょうか。歴代政府の公式見解か何かがあるのでしょうか。
古賀氏郷（仮）
@KogaUjisato
@tak_wada 悪いですが立憲主義から勉強し直して来てくれませんか？理系以前の話です。 http://t.co/fV5m2Jrg
2012-04-28 00:31:55
たくゎだ。
@tak_wada
@hiroujin 「理系以前の話」とかじゃないと思うんですが。憲法改正草案がもし国会を通ったら「国民投票」に掛けられるんでしょう？一般国民に対してもそういうつもりなんですか？ http://t.co/yEVXSH7q
2012-04-28 00:34:31
たくゎだ。
@tak_wada
まあいいか。分からなかったら一般国民は「よきに計らえ」と言うことしかできませんよ。大衆に正しく問題を伝えるのは「分かっている人」の責務だと思うんですがねえ。 http://t.co/yEVXSH7q
2012-04-28 00:37:53
古賀氏郷（仮）
@KogaUjisato
@tak_wada 一般国民は「公」が文字がどうこうなど聞きませんよ。※欄でも貴方以外そうですし。 http://t.co/fV5m2Jrg
2012-04-28 00:38:19
西大立目
@relark
「一般国民」だのというバーチャルな第三者を持ち出すなら、それこそ「一般国民」に対して「理系の私がこう考えるから、文系の連中の批判は無効である」などという説明が成立しないですね。ｌ http://t.co/BLVYrH8w
2012-04-28 00:38:07
西大立目
@relark
あと「公共の福祉」と「公益・公の秩序」ですね。「福祉」と「益」と勝手に分けられても知らないです。「公共の福祉」に対してはある程度一般的な解釈が積み上げられています。勉強してくれませんか？しませんか？しませんね。では「.. http://t.co/BLVYrH8w
2012-04-28 00:40:11…「公共の福祉」でこのページを検索しましょうか。一般的に「公共の福祉」がどう解釈されているかは出てきますよ。
たくゎだ。
@tak_wada
誤解しないでもらいたいんだが、わたしは「憲法草案を批判するのがけしからん」と言いたいのではない。上の文章ぐらいは読めば分かりますが、それが絶対の真理みたいに言われていることが、すくなくとも「一般国民」の１人であるわた.. http://t.co/yEVXSH7q
2012-04-28 00:43:44…しにはどうにも納得できないだけなんだが。
巡礼者
@Hagiasophia765
@tak_wada 国家対国民（公益と公の秩序） 国民対国民（公共の福祉） という、図式の違いも理解できませんか？ まずは、ここからスタートした方がいいですね。この図式を否定する事から始めると、国民は自分自身に全権を.. http://t.co/kh9WWCFU
2012-04-28 00:47:20