編集部が選ぶ「みんなに見てほしい」イチオシまとめはこちら

【個人の尊重の否定】公民の先生が呆れかえる自民党改憲案の問題点の凄まじさ【立憲主義の否定】

 自民党が先日発表した『日本国憲法改正草案』( http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/116666.html )に対する、大学受験予備校で公民を教えているKaz.Muranaka(村中和之) 氏の見解です。  公民の先生に、「テキトー」「憲法廃止に近い」「ネタみたい」と言わしめてしまった自民党改憲案の問題点とは。基本的人権の条文関係についてはこちらを参照して下さい。 関連:『「国民の基本的人権は国家が自由に剥奪できます」という自民党改憲案のトンデモ内容まとめ』 http://togetter.com/li/294319 続きを読む
法律 自民党 マジキチ 改憲 社会科学 憲法改正 憲法 これはひどい 人権
83328view 28コメント
265
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk
自民党の改憲案、やっぱ国民の義務が目立つなあ。立憲主義をどう考えてるんだろ。
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk
現行憲法の条文そのままの文言も残り、どうもちぐはぐな印象。
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk
「美しい国土と自然環境を守り」というのも変な表現だなあ。
e_dynamic @e_dynamic
@Kazmrnk はじめまして。立憲主義と国民の義務って両立しえないですかね?権力の作動範囲の限定が立憲主義の本質なら必ずしも義務要項と衝突しないのでは?(ちなみに僕は改憲反対です) RT 自民党の改憲案、やっぱ国民の義務が目立つなあ。立憲主義をどう考えてるんだろ。
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk
@e_dynamic 立憲主義とは為政者による権利侵害を防ぐために国民が国家権力に縛りをかけるという考え方です。もちろん近代憲法にも義務規定がないわけではありません。現に日本国憲法にも三つの義務(納税の義務、子女に教育を受けさせる義務、勤労の義務)が明記されています。
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk
しかし、これらの義務規定のうち実質的に国家が国民を縛ると言いうるのは第一の納税の義務だけですが、これとて29条の財産権や84条の租税法律主義によって国民の権利が保障されており、要するに何らかの守られるべき国民的権利もなしに一方的に国家が国民に義務を課すというものはないのです。
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk
まとめると、憲法はあくまで国民の権利保障のためのものであり、国家が一方的に国民を縛るものではありえない。自民党案の国旗国歌尊重義務は、この原則に外れるように見えるのです。また19条の良心の自由も空文化する恐れがあります。
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk
明治憲法のように権利保障に「法律の留保」が課せられていた憲法は、権利保障が不十分であるとして「外見的立憲主義」と言われます。自民党案はこれに近づけるものになってはいないかと思うわけです。
e_dynamic @e_dynamic
@Kazmrnk 丁寧な説明ありがとうございます。色々納得しました。義務規定を盛り込もうとする政治家に対する「憲法が国民から国家への命令であることも知らないのか」って批判は「だって現に日本国憲法に義務規定あるじゃん」って素朴な疑問に答えていないと感じて先のツイートをしました。
e_dynamic @e_dynamic
@Kazmrnk 「義務条項だから駄目」ではなくて、先のツイートのように近代社会において保障されるべき人権とは何なのかをある程度具体的に論じたほうが説得力がありますよね。それより、ほんと改正案メチャクチャですね・・・
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk
自民党改憲案の第102条を見て仰天。「全て国民は、この憲法を尊重しなければな らない。」 実質的にはこれは9条の変更より大きい。ほとんど憲法の精神を180度転換するものだ。ていうか自民党の国会議員はこの辺りの意味合いをまるで分かっていないのではないか・・・?
ガイチ @gaitifuji
自民党とたちあがれ日本の憲法試案を見ながら、数年前に読売新聞が作った憲法試案に(そもそも新聞社が憲法試案を作るというのがどうなんだとも思うけど)「憲法とは日本国の最高法規であり国民はこれを『遵守』しなければならない」と書いてあり、絶望的になったのを思い出している
ガイチ @gaitifuji
憲法を変えようというやつはやつで、条文の中に国民が遵守せよとかいう文言入れてもオカシイと思わない位に近代憲法の意味をわかっておらず、一方憲法を護ると言ってる方も『 「憲法」は、私たちの暮らし方やお互いの権利や義務を決めている基本的な約束です』とか言い出したり。結構な地獄絵図だわね
ガイチ @gaitifuji
@hiroujin 下手すりゃ大日本帝国憲法の方がまとものような気がします。欽定憲法のレベルにすら達してないんじゃないですかねぇ
甲賀志 @hiroujin
@gaitifujiyama こっちにまとめを作りましたが、皆どん引きしてますね。http://t.co/fV5m2Jrg 少なくとも欽定憲法は天皇が主権として最終責任を有しますが、自民案は責任は国民に押し付け、権利や利益は国家や政権与党のものですからね。お話になりません。
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk
そう、明治憲法以上に外見的立憲主義。 RT @hiroujin @gaitifujiyama 少なくとも欽定憲法は天皇が主権として最終責任を有しますが、自民案は責任は国民に押し付け、権利や利益は国家や政権与党のものですからね。
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk
「自由及び権利には責任及び義務が伴う」・・・したり顔にこれを言う人は自然権思想から勉強し直さなきゃいけない。だいたい「責任及び義務」ってなんだ? 責任と義務はまったく別物でしょうに。
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk
今回の改正案では、9条問題は比較的瑣末な問題にすぎない。
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk
24条の「家族は、互いに助け合わなければならない」ってのもひどいな。んなこと言われなくても普通はやってるし、やっていない人に公権力が「助け合え!」と介入する絵など想像もしたくない。
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk
しかし自民党は本当に本気で改憲をしたいと思っているんだろうか? 内容もさることながら、「すべて」と「全て」が同居していたり、なんだかテキトー。
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk
評価できる面を拾ってみると、21条の2で政府の説明責任を国民の権利としていることかな。この文言が憲法に明示的に書き加えられたからといってすぐに何かが変わるわけではないが。
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk
44条の選挙の平等で「障害の有無」による差別禁止が加えられたのはヘンだ。そんなの言わずもがなでしょう。もしこれを入れるとすれば、14条の法の下の平等の箇所だろう。起案者は14条を知らなかったんじゃないか?
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk
29条2項で知的財産権が加えられているが、どうなんだろ。細かすぎないか? あってもいいけど、そんなもんイチイチ憲法に書くとなると、毎年のように憲法を改正しなければならなくなるぞ。この文言がなかったから国内でこれまでに起こったまずいことってあるのか?
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk
憲法改正の必要性がもっとも切実だったのは、明らかに統治機構。二院制で政治が機能不全に陥ってしまうことをどうすべきかという問題があった。これだけは憲法を改正しないと根本的な解決にならない。・・・なのに今回の自民党案では統治機構を基本的にいじっていない。まじめに考えているのか?
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk
「憲法改正推進本部」と題するペーパーに麗々しく列挙されているメンバー表を見て悲しくなった。自民党の歴戦の勇士、超大物議員たちが何十年にもわたる憲政の末にこの改正案をつくったのかと。
残りを読む(9)

コメント

kawonasi @kawonasi4989 2012-04-29 01:40:45
民主党の歴代首相のありさまを見て、劣化と腐敗が進んでいると感じたものだが、民主党だけでなく自民党もか。
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2012-04-29 07:38:51
こうして批判のみが繰り返され代替え案は例示すらされず、日本の歴史を変えるには橋本氏のような「独裁」的な人物にたよるか強圧的な外圧にしか変えられないのであったwww
デビット・ライス @DavitRice 2012-04-29 08:46:50
↑そもそもなんでこのタイミングで「日本の歴史を変え」なくちゃいけないの?
KJ @yadok 2012-04-29 10:24:21
↑護憲派からしたら代替案なんて必要ないんだけど。
甲賀志 @hiroujin 2012-04-29 10:26:36
↑出てくる案全てが現行憲法より遥かに駄目なんだから、代替案以前のお話ですよ。
れっどじんじゃー @gingerale500ml 2012-04-29 11:26:21
「真の保守派」が望む憲法がこれなんだと思います。時間と手間をかけて自民党が作って、堂々と出してきたものなんでしょう?
倉瀬美都 @clausemitz 2012-04-29 12:26:00
自民党の改憲案を見て思ったのは、米国に押し付けられた憲法が戦後 一度も変えられなかった理由が 中の人たちがオリジナリティがなく、パロディ(それも しょうもないレベル)しか書けない作家しかいないというオチのような気がする。
川村賢一 @kkawa01 2012-04-29 16:35:52
改正案に反対というとすぐ「対案を出せ!」って言ってくるのが本当に多くなった。「今のままでこれと言って問題が無い」という意見は既に十分対案なのだよ。小泉話法は見飽きたわ。
おかず@ごちうさ難民 @okaz_ja 2012-04-29 17:10:26
そういえば、「義務を果たしていないのに、権利を主張する」ことをドヤ顔で批判する人をよく見かけるけど、そういう人達を見ると憲法の本質を理解できているどうか疑問に思うよね。(憲法の本質は、個人の権利を侵害されないように国家権力を制限すること。)
_ @tatu_k76 2012-04-29 22:51:43
どういう人が憲法を変えたがっているのかがよくわかりますね。
ippei @cacetobutylicum 2012-04-29 23:49:21
憲法には今時古くさい文言も多いからボチボチ今風に出来ないかと思うが、現行憲法より古くさいんじゃないかと思うような物を出されてもねぇ。
moyoyo @ninjaakakage 2012-04-30 00:33:56
「個人の尊重条項は全体主義の反省から生まれたというのが通説です。」これは嘘でしょ。日本国民は反省などしていない。これを入れたのは、日本人の国民性としての社会性、秩序や調和を重んじる国民性や文化をアメリカが恐れたからだよ。もちろん個人の抑圧もあったのは事実で、バランス取る意味では入れたのは良かったと思うけどね。
とんとかいも @_tontokaimo 2012-04-30 22:55:22
この改憲案への代替案は「改憲しないこと」に尽きる。
moyoyo @ninjaakakage 2012-05-01 00:28:12
この先生、「なんだかテキトー」の根拠として、「すべて」と「全て」が同居しているって言ってるけど同居してないよね?全部「全て」になっているようだけど。要は常用漢字に読みが加えられたから、ひらがなから漢字に変えただけでしょ。
siriカエル:脱原発に一票 @cibo17 2012-05-02 00:46:23
個より公をと言ってた小林よしのりとそのシンパ大喜び。
桜ここあ@10周年記念 @sakuracocoa 2012-05-02 01:43:16
BSフジプライムニュースに中谷元議員と、まとめにも出てる慶應の小林節教授が出演して憲法草案について語っていたけど、教授はまとめでも触れられてる、参院改革、二院制の問題点に切り込んでいないことに対して批判されていました。理由としては、前回の草案の際に参議院議員から文句が出て揉めたため割れるのを避けるべく触れなかったのではとおっしゃってました……
時々怒るおっさん @oldmanpom 2012-05-02 10:34:50
自民案で第97条ってどこに行ったんですか?これならアメリカにもう一回憲法作って貰ったほうが良いかも。
HarborRaidcry @HarborRaidcry 2012-05-07 08:23:18
つーかさ、9条がどうとかミリタリーな部分だけを取り出して憲法改正(擁護)を訴えるという政治家のアレ具合に「アイタタタタタ」と思ってしまうw 憲法って国のあり方を決めるもんダロ?
なんもさん @nanmosan 2012-06-01 14:35:54
憲法が国民を縛るっていうなら憲法改正は国民の手では出来なくなるような気が まあ絶対主義国家の欽定憲法ならそれでもいいんだけどさ
bn2 @bn2islander 2012-06-01 22:02:09
国民の権利を守るために、国家が国民を縛るという事はあり得るのかな
ポポイ @popoi 2012-06-02 19:23:25
表現規制が違憲と言われてる。それが「違憲」に非ずとなる。何が「有害」で「公益」か、何処までが市民の権利か、政権与党が恣意的に決定可能となり、司法すら抵抗不能に。
オタンコナス(新潟人民党) @Otankonasuae 2012-11-16 20:54:32
憲法改正案が酷すぎるだろこれ。これだったら憲法は現状維持で十分だろ。
大江戸ξ( ^ω^ )ξ靖國 @Fox_Oedo 2012-11-22 01:34:56
「ホシュハ」の莫迦共に憲法を作らせてはイカン!
前の名は「462円+税」 @hor_jersey 2012-11-25 12:25:57
これじゃ、自分たちが蛇蝎のように忌み嫌う国みたくなるぞ! どうせ、そういうことも想像できないんだから。
uniuni @wander__wagen 2012-11-25 13:26:56
もうお前らの軍事アレルギーはいいよ。中には本気で徴兵信じてるバカもいるんだろうけど。国のあり方?防衛もその一つです。自分の発言に矛盾がないか確認くらいしろよな・・・
uraaka @owarinidekiruda 2016-07-12 14:40:39
今の憲法でさえ、義務が多いと思っている自分にとっては呆れるばかりである。 自分を厳しくして、うれしがるのはドⅯなんですかね?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする