Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

自民党憲法改正草案と徴兵制

自民党憲法改正草案と徴兵制をめぐる議論の私的なまとめです。 @obiekt_JP さんと @Hideo_Ogura さんのツイートを中心に。
8
山田太郎(仮) @nikosuke

あずまん界隈をはじめ、憲法改正案の話がちらほら。私なら、第1章1条国民主権、2条憲法制定権および改正権、改正の限界、手続、公布、3条~5条で現十章の最高法規性等。第2章象徴で、象徴天皇制(元首)、国旗・国家の規定。第3章で国民の権利および義務(含む新しい人権・外国人の人権等)

2012-04-22 11:50:34
山田太郎(仮) @nikosuke

「両性」とか「夫婦」とか言ってる24条とかも普通に改正するべき。第4章は平和主義及び自衛権。侵略戦争の否定、自衛軍(名称はなんでもいい)の保持の明記、文民統制、軍事裁判所

2012-04-22 12:24:28
JSF @obiekt_JP

@super_haka ロシアが志願制に移行したがってるけどまだ徴兵制、中国は徴兵制を制度として残してるけど運用は志願制(賄賂を贈らないと兵隊になれないほどの人気)、台湾がもう徴兵制を止めて、後は東南アジアにちらほら徴兵制の国が。

2012-04-27 17:53:33
JSF @obiekt_JP

なお「ドイツですら徴兵制を廃止した時代にまだこんな発想する人が出るのは何故だろう?」というのは「軍と名称を変更しようが徴兵制とは全く結び付かない。無関係。今の時代に復活とか無い」という意味を込めているのですが、結び付くと思い込んでいる人には誤解される言い回しだったかも…

2012-04-27 18:07:12
山田太郎(仮) @nikosuke

自民党の憲法改正草案だけど、まず前文を変えすぎ。現行憲法の前文に少し追加・修正すればたりるはず。3条2項国旗国歌尊重義務規定は不要。4条元号規定も不要。6条4項助言と承認を進言に変える必要なし。

2012-04-28 00:35:40
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

これなら、現行憲法の前文の方がよほど格調高いね。RT @LibertasPaxque: 自民党憲法改正草案「前文」 - MSN産経ニュース http://t.co/9zY59m67 (かつて日本が提案した)人種的差別撤廃法案も五カ条御誓文の言及もない。疑似愛国党の草案。

2012-04-28 00:36:07
山田太郎(仮) @nikosuke

自民党憲法改憲草案。9条の3領土保全等の規定は不要。12条13条は現代語化で足りる。21条2項表現の自由の規制規定も不要。などなど。

2012-04-28 00:50:29
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

自民党の皆様は、自分たちは一般国民の上に立ち、下々を道徳的に導く立場にあるとお考えなのですね。RT @SatoMasahisa: 自民党新憲法草案、議員が多くの意見を集約した事務局議員に感謝申し上げたい。

2012-04-28 00:55:16
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

主権在民国家の憲法の中で、国民にお説教をする条項を加えるという精神が信じがたいです。RT @SatoMasahisa: 自民党新憲法草案、議員が多くの意見を集約した事務局議員に感謝申し上げたい。

2012-04-28 00:57:39
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

自民党の議員連中って、国民が主権者であるという意識がもはや欠落しているのではなかろうか。

2012-04-28 00:59:51
山田太郎(仮) @nikosuke

まあ、各政党・各人が憲法改正草案を持ち寄って、共通して変えるべきだとする部分だけをまとめないとだめでしょう。

2012-04-28 01:06:01
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

あの憲法草案の起草に参加した連中って、「自分たちは支配者である」という意識が強かったんじゃないかなあ。

2012-04-28 01:09:18
山田太郎(仮) @nikosuke

この憲法改正草案をみるに、自民党は現実に憲法改正を実現していく・具体的な政治日程に載せるきがないのではないかという気がしてならない。

2012-04-28 01:14:39
JSF @obiekt_JP

@knakatani @akahataseiji 「相手は正気じゃない、キチガイだ」という勝手な決め付けを暗黙の了解だと思い込んでる時点で、貴方が酷い差別主義者である事がよく分かりました。だから一言も書かれていない徴兵制を妄想しちゃうんですね、正気とは思えないです。

2012-04-28 11:20:42
JSF @obiekt_JP

@mikaguramai @gishigaku @akahataseiji 既に中国ですら実質的に志願制、ロシアも志願制移行を模索中、理念として徴兵制を残していたドイツも最近廃止して、徴兵制度自体が過去の遺物となりつつあるというか…

2012-04-28 11:26:59
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

国民の生命よりも公益を優先させるのが?RT @yamagiwasumio: 自民党の改憲草案、独立国家としてあたりまえの内容ばかりです。

2012-04-28 17:30:07
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「伝統を守ること」なんてものを憲法規範に取り込むと大変なことになるのがわからないのかなあ。不合理な不利益を課された人間の救済が「伝統」の名の下に排除されてしまう危険があるんだぜ。

2012-04-28 17:33:40
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

しかし、「公益」を理由に外在的な制限ができるのでは意味がありませんね。RT @isozaki_yousuke: マスコミは「保守色を強めた」と報道していますが、それだけではありません。新しい人権条項も、かなりの数あります。

2012-04-28 17:37:08
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

人権の制約原理が「公益と公の秩序」という外在的なものとなった結果、合憲性の判断にあたって、比較考量テストすら使えなくなりそうですね。RT @isozaki_yousuke: 自民党は「憲法改正草案」を発表しました。マスコミは「保守色を強めた」と報道していますが、

2012-04-28 17:40:03
山田太郎(仮) @nikosuke

今回の自民党憲法改正草案には学者は関わっていないか、関わっているとしても影響を与えられなかったのだと思う。

2012-04-28 19:05:44
JSF @obiekt_JP

もう大国で徴兵制を残してるのはロシアだけで、そのロシアも志願制移行を模索中です。RT @Hideo_Ogura: やる理由がないとする理由がわからん。T @mokudo2ch: 自民党が憲法改正案を出す度に必ず「自民党は徴兵制を企てている」ってデマを飛ばす人が必ず居ます。

2012-04-29 01:25:04
JSF @obiekt_JP

聞いた事がないですね。RT @Cal215: 自民の改憲論者って皆、軍の創設と、徴兵制が必要だって人ばっかりじゃん RT @Hideo_Ogura: やる理由がないとする理由がわからん。T @mokudo2ch: 自民党は徴兵制を企てている」ってデマを飛ばす人が必ず居ます。

2012-04-29 01:25:56
JSF @obiekt_JP

@Maotarna @Hideo_Ogura 今や無人兵器の時代だしねー

2012-04-29 01:29:07
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「若者たちを鍛え直す」手段として徴兵制導入が叫ばれているだけなので、軍事的な必要性を欠くからその心配はいらないと言われても何とも。RT @Maotarna: @obiekt_JP @Hideo_Ogura @mokudo2ch むしろ徴兵制を敷く理由がわからない

2012-04-29 01:30:30
残りを読む(47)

コメント

るーでる@柏葉(( ゚∀゚)o彡°AMD!AMD!) @rudel101 2012年4月29日
え~と、今回の起草案を出した起草委員会の委員長である中谷元氏が、JSFさんが指摘しておられる、陸自幹部が徴兵制禁止を提言したときの改憲案起草委員会座長でもあるんですが。
0
るーでる@柏葉(( ゚∀゚)o彡°AMD!AMD!) @rudel101 2012年4月29日
それに、自民党自体がhttp://www.jimin.jp/activity/discourse/098612.htmlにもあるように「検討することはない」と言い切ってます。
0
るーでる@柏葉(( ゚∀゚)o彡°AMD!AMD!) @rudel101 2012年4月29日
今回の自民改憲案には私も反対するところが多いです。天皇陛下を元首として明記することには賛成、国防軍という呼称には反対しないという立場ですが、第十二条、第十三条、第二十条の改憲案には強烈な違和感がありますし、第九十七条を削除したことにはそれ以上の疑念を感じています。
0
るーでる@柏葉(( ゚∀゚)o彡°AMD!AMD!) @rudel101 2012年4月29日
しかし、今回の自民改憲案に反対するに当たり、自民党自体が検討することはないと断言し、かつ軍事的にも時代遅れとなった徴兵制の復活を持ち出すのは、ナンセンスである、と考えます。
0
イシカワ=サン @GOZEN_R_SAN_2 2012年4月29日
まあ、今回の改憲案の論点において徴兵制の重要性が低いのは同意です。 より重要度の高いのは直接的に文言が改定されている基本的人権や立憲主義に対する扱いでしょうね。
0
panhiki @panhiki 2012年4月29日
なんつうか、変な憧れみたいのがあるのかなあ? 徴兵制復活させようとか自衛隊の名前を「〇〇軍」に変えたいとかおっしゃる議員先生には
0
相沢タツユキ @Tatsuyuko 2012年4月30日
自民側には人民解放軍との消耗戦を想定して徴兵のオプションを残してる節はあるので、小倉先生の危惧も理解できないわけではないです。軍クラスタのいまどき徴兵~というのもすでに一周してしまってるような感が…
0
凹駱駝 @camelus_ferus 2012年5月1日
この手の改革案って半分くらいは駆け引き用の捨て提出案だと思っているんで一度読んでフーンくらいの感想だったけど、改めて見ると交渉用にすらならなさそうなものが多いなぁw
0
れっどじんじゃー @gingerale500ml 2012年5月1日
国家意識を高め若者を叩きなおすための教育手段としての徴兵制を導入したいのだから、 軍事的な合理性なんざ二の次でしょう。 あの憲法改正案を見て、自民党が政治と軍事に関して合理的な判断をすると考えている方が それこそ脳味噌がお花畑だと言わざるをえない
0
相沢タツユキ @Tatsuyuko 2012年5月3日
確かに自民の草案自体がアレ過ぎて、徴兵の目的自体が別のやましいことにすり替わってる(小椋先生の危惧どおりになってる)という線はたかいですねえ・・・
0
@1F9kLsF 2012年5月3日
若者を鍛え直すから云々というなら現行憲法でも徴兵制敷けますよ。解釈変更すればいいだけなので。それを理解したうえで騒いでるんですよね。
0
相沢タツユキ @Tatsuyuko 2012年5月4日
まあ、二言目には徴兵、というのもアレではあるんですが、あの改憲案見た後だと…
0
@1F9kLsF 2012年9月28日
いいこと教えますよ。それは「杞憂」あるいは「被害妄想」と言います。
0