自民党『日本国憲法改正案』に関する村中先生の追加発言

http://togetter.com/li/294854 ←こちらの議論を受けて、私が飛ばした返信に村中先生が丁寧にもお答えを数ツイートに渡って下さいました。 ここにまとめさせていただきます。謹んでお礼申し上げます。
11
まとめ 【個人の尊重の否定】公民の先生が呆れかえる自民党改憲案の問題点の凄まじさ【立憲主義の否定】  自民党が先日発表した『日本国憲法改正草案』( http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/116666.html )に対する、大学受験予備校で公民を教えているKaz.Muranaka(村中和之) 氏の見解です。  公民の先生に、「テキトー」「憲法廃止に近い」「ネタみたい」と言わしめてしまった自民党改憲案の問題点とは。基本的人権の条文関係についてはこちらを参照して下さい。 関連:『「国民の基本的人権は国家が自由に剥奪できます」という自民党改憲案のトンデモ内容まとめ』 http://togetter.com/li/294319 自民党憲法改正案が立憲主義に挑戦しまくってて悪質すぎる件 http://togetter.com/li/294508 87262 pv 2239 149 users 374
川村賢一 @kkawa01

@Kazmrnk 突然のメンション失礼します。 http://t.co/jeu8u1ZD ←こちらのまとめを読んで来ました。 先生はこの試案が答案として提出されていたとすれば、ぶっちゃけ何点をお付けになりますか? 私はもちろん0点を付けます。

2012-04-29 00:53:12
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk

私は憲法学の専門家ではありませんので、採点というのは分際を超えています。ただ自分が憲法について勉強してきた範囲で敢えて感想をまとめると、出来の悪い案だとは思います。 RT @kkawa01 先生はこの試案が答案として提出されていたとすれば、ぶっちゃけ何点をお付けになりますか?

2012-04-29 02:22:26
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk

まず声を大にして言いたいのですが、この改憲案には真剣味が感じられません。保守主義には保守主義なりの哲学や矜持があるはずです。ところが今回の案はそうしたものを全力投球したものではありませんでした。 @kkawa01

2012-04-29 02:24:00
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk

改憲案は、彼らが気にいらないであろう現行憲法を骨組みとして借用しつつ、そのうえに妙な装飾を加えたものでしかありませんでした。言ってみれば、クリスマスケーキの上に醤油と納豆をかけたようなものです。 @kkawa01

2012-04-29 02:24:15
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk

現行憲法が骨組みですから、立憲主義や法の支配の要素はたしかにまだ多く残っています(違憲審査権など)。にもかかわらず、97条を削除したことを始め、正反対の思想が入り込んでいます。 @kkawa01

2012-04-29 02:24:32
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk

憲法は単なる条文の集まりではなく、有機的な全体です。そこには精神がなければなりません。ところが自民党は本気の保守主義憲法をつくるのではなく、精神を欠いたガラクタをつくってしまったのです。 @kkawa01

2012-04-29 02:24:50
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk

それから、本当に必要な点については手をつけず、必要のない点ばかりゴチャゴチャいじっているというのも、彼らの真剣さを疑わせる点です。 @kkawa01

2012-04-29 02:25:11
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk

前にもつぶやいたのですが、いま憲法でもっとも問題になっている箇所があるとすれば、間違いなく政治の停滞を生んでいる二院制の問題です。これをどうすべきかは意見が分かれるところでしょう。@kkawa01

2012-04-29 02:25:20
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk

しかし参議院をどうにかするなり意思決定のプロセスを変えるなり、何らかの憲法改正が必要でないかというのは多くの人が問題にしているところです。 @kkawa01

2012-04-29 02:25:28
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk

ところがこの一番の喫緊の問題は棚上げして、彼らの「趣味嗜好」に当たるような部分ばかりをいじっている。参院自民党の反対が怖かったからです。正面から課題に向き合わずに責任政党と言えるのか。@kkawa01

2012-04-29 02:25:38
Kaz.Muranaka/村中和之 @Kazmrnk

部分的にはたしかに改正になっている箇所も見出せます。けれども全体としては、本気で憲法を改正するという意志によって国民に問うた文書とは、私には思えませんでした。@kkawa01

2012-04-29 02:25:49

コメント

HarborRaidcry @HarborRaidcry 2012年5月6日
国民から国家へ向けて書いたのが憲法なのに、国民の「義務」ばっか。小学校からやり直した方がいいんじゃねーのwww
1
itozoya @jtoppur 2013年1月3日
若い女性たちがこの改憲案に賛成してる人が多いみたいです
0