「修論審査」とぎゃ何か

oʞɐsɐ ɐɹnıɯ @asarin

修士号持ちの方＋現在指導中の方に質問！：あなたの経験した・している修論審査の形態を教えて下さい．口頭試問？and/or発表会（公聴会）？両方やるならその順序は？日程は？口頭試問に主査副査以外は同席しますか？

oʞɐsɐ ɐɹnıɯ @asarin

私の時は公聴会のみで，その中で主査と副査からの質問を受けました．他の参加者もやや遠慮がちにですが質問は妨げられませんでした．博論も基本的に同じ形式．卒論だけ，主査副査のみの口頭試問．

oʞɐsɐ ɐɹnıɯ @asarin

先ほどの質問，フォロワーの皆様お手すきの折にどうぞ教えて下さい．都度お返事できないかもしれませんが，ご寛恕下さい．後でまとめた結果をつぶやきます！

|縁|側|派| @Y_Kawaura

@asarin 口頭試問（主査・副査のみ、２月）→合否通知→発表会（３月）　以上，国分寺の場合です。

@m_harumi

@asarin 修士課程の場合、発表会onlyです。時期は2月。所属分野では主査＝指導教員のことが多いので、質問は副査＋指導教員以外の教員が中心です。情報系ですが参考になるのでしょうか...

oʞɐsɐ ɐɹnıɯ @asarin

哲学から医学まで（え，狭い？ｗ）どんなジャンルでも！ RT @m_harumi: @asarin 修士課程の場合、発表会onlyです。時期は2月。所属分野では主査＝指導教員のことが多いので、質問は副査＋指導教員以外の教員が中心です。情報系ですが参考になるのでしょうか...

Chos Kiyokawa @choschos

@asarin 記憶が曖昧なのですが，私の時は発表会（たしか公開）のみで，コースの全員の先生が立ち会いの下，数人の先生から質問を受けました。ちなみに，「副査」という概念は用いられていなかったように思います（自分が「副査」になるまで，何だかよくわかっていませんでした）。

Kimiaki Nishida @nishidak0705

私は口頭試問のみ、所属機関では両方です。口頭試問は主査副査のみで、発表会にはだれでも同席してよしです。

ひとり鳴くカラス @lonely_callas

@asarin 修士ですが、2月に口頭試問、主査と副査2が中心に質問、他の教員も全員参加です。発表会はなしです。

尾見康博 @omiyas

@asarin 自分の修論は発表会，基本的に主査以外の教員，院生等が質問。本務校は，以前は講座教員による口頭試問，現在は発表会（講座以外にも公開）。

Koji Hase @Koji_Hase

@asarin 発表会（誰でも参加可）→口頭試問（主査1名、副査2名）だった記憶があります。ですよね？@nobuyasato　@kaichi_chi

zaregoto_chi @kaichi_chi

@asarin 再掲になりますが、私のころは修士の場合、20分発表5分質疑応答＋口頭試問10分～30分程度でした。なお、発表は誰でも参加OK（haseさんと同じです）＋口頭試問も主査１名、副査２名でした。

zaregoto_chi @kaichi_chi

@asarin @Koji_Hase　なお、卒論は10分発表3分質疑応答。修論は20分発表5分質疑応答＋口頭試問10分～30分程度でした。なぜこんなに覚えてるかというと、タイムキーパーの仕事をしていたから（自分のときも・・・）。

Koji Hase @Koji_Hase

@asarin 所属機関は、口頭試問（主査1名、副査2名）のみが基本だと思います。発表会はありますが、シンポジウムという名前で、年2回M1生も含めた院生発表会で、公聴会というようなあらたまった感じではなく、口頭試問と連動していません。

zaregoto_chi @kaichi_chi

@asarin 現所属では、先に口頭試問があります。主査1名＋副査2名で30分から1時間ねちねちとｗ。そして1～2週間後に口頭試問で指摘を受けた点を修正した上で発表会（他学科、他専攻教員、学生は参加不可）となっとります。発表20分、質疑応答20分でした。

藤島喜嗣 Yoshitsugu Fujishima @gsd9720

@asarin 勤め先の場合、口頭試問（主査＋副査）→発表会（外部講師含む教員全員参加のポスター）の流れですねえ。基本は口頭試問です。自分の時は、口頭試問のみでしたねえ。主査、副査×２で９０分ぐらいやってたのでは？

D Tsuji @tsujidai

@asarin うち(社会学系)はまず公聴会をやって、博士進学希望組には後日改めて口頭試問をやる、という形に去年からなりました。主査副査が質問の中心ですが、口頭試問のほうは他の先生方からも結構質問が出ますね

Makoto Fujimura @cotoroki

@asarin 出身の北九州は口頭試問（主査＋副査＋希望者）のみで，ご参考の九州は発表会（専攻全教員＋希望者）のみでともに時期は2月だったような。所属先はまだノータッチなので不明です。

Kosuke TAKEMURA @boz_takemura

@asarin 自分の修論審査では発表会だけでした。確か2月の頭ごろだったと思います。講座の教員他学生もその場にいて、ただし質問は教員だけがしていたと思います。

Studio Take1（ていくわん） @drafie

公聴会のみ、質問は主査副査が中心だが学生も可。RT @asarin 修士号持ちの方＋現在指導中の方に質問！：あなたの経験した・している修論審査の形態を教えて下さい．口頭試問？and/or発表会（公聴会）？両方やるならその順序は？日程は？口頭試問に主査副査以外は同席しますか？

Hitomi Kuranaga @tinyrabbit_1984

@asarin すみません！手違いで消してしまったようです。うちの修論発表会はポスター発表形式(主査は基本的に質問に来ない、副査は質問に来るとは限らない)で、学部生、院生、先生方が参加、二月初旬〜中旬、70分×2セッションです！

oʞɐsɐ ɐɹnıɯ @asarin

修士学位の審査について教えてくださった皆さん、ありがとうございました！まずは取り急ぎの感謝ツイートです。サマリはのちほど〜。