信頼できない語り手と叙述トリック

あびこ @sukiyapotes

@youmoutei 「叙述のみによって騙す」というのはどういう意味ですか？ 小説である以上「叙述のみ」だと思いますが……。

SAKATAM @youmoutei

@sukiyapotes またまたすみません。突き詰めるとそこはおっしゃるとおりですね。何といいますか……他のトリックによって騙されるものを除きたかったわけですが、誤った表現なのは確かです。申し訳ありません。

あびこ @sukiyapotes

ぼくは「叙述トリック」は「叙述の仕方そのものにトリックがある」という意味だと解釈していますが、そうではないでしょうか。@youmoutei

SAKATAM @youmoutei

私もそのように考えます。ただし、「地の文の嘘」もその一種、という見方が成立する余地があるのでは、と。 RT @sukiyapotes ぼくは「叙述トリック」は「叙述の仕方そのものにトリックがある」という意味だと解釈していますが、そうではないでしょうか。

氷川透 @toru_hikawa

@sukiyapotes @youmoutei 横から（？）失礼します。羊毛亭さんが「叙述のみによって」とおっしゃるのは「叙述の内容ではなく、叙述という行為そのものによって」という意味だと思いますが。

氷川透 @toru_hikawa

@sukiyapotes @youmoutei しかし、「地の文における嘘」の位置づけに関しては、一夜明けて（てか、その後の議論を読んで）、我孫子さんに賛同したくなりました。定見がなくて申しわけありません。

あびこ @sukiyapotes

@toru_hikawa @youmoutei ……「叙述のみによって」と「叙述という行為そのものによって」の違いがよく分かりません。小説は全部叙述でなりたってるもの、ですよね？

SAKATAM @youmoutei

@sukiyapotes @toru_hikawa 描写される（べき）作中での現象が存在しない、とでもいいましょうか……ちょっと言いたいことがうまく表現できなくて申し訳ありません。

氷川透 @toru_hikawa

@sukiyapotes @youmoutei 小説が叙述で成り立っているのはもちろんです。ただ、そもそも人を騙す内容（トリック）を叙述するのと、人を騙すべきしかたで叙述する（たとえば『殺戮に至る病』のように）のはちがいますよね？　って言いたかったんですが…

SAKATAM @youmoutei

えーと、私も普段から、あらゆる「地の文の嘘」に対してわざわざ「叙述トリック」という言葉を使ったりするわけではないですよ。

氷川透 @toru_hikawa

@youmoutei あ、それで思い出したんですが（『相棒』の再放送を観てるせいもある）、推理ドラマで探偵役の仮説（あるいは妄想）にすぎないものを映像化する（俳優に演じさせる）のは、小説で言えば「地の文における嘘」に当たると思われませんか？

SAKATAM @youmoutei

@toru_hikawa ドラマはほとんど観ないのでアレですが、それは何だか近いような気がしますね。映像は小説と違って主観視点を明示しにくいので……。

春七 @haru_shichi

なんだかんだでみんな大好き叙述トリック