2012年4月30日

科学研究成果の公開性に関する心理学者渡邊芳之(ynabe39)氏の考察

科学の研究成果が「知的財産」として所有されることが求められると、19世紀・20世紀に発達してきた科学は終わるのではないか、という心配はわたしにもあります。すでにいろいろな人が言っていることだとは思いますがtogetterの場にもあるべき議論だと思ったのでまとめました。
11
渡邊芳之 @ynabe39

「知的財産権」の名のもとに「研究プロセスや研究結果の共有」という19世紀以来の科学の進歩を支えてきたシステムが壊れつつある。

2012-04-30 07:55:52
渡邊芳之 @ynabe39

いまやっている研究についてむやみに他人に話すと「研究を盗まれる」「特許を取れなくなる」というのはある分野では「現実」なのだが、現実だからそれが「正当」と疑わないのはどうかと思う。

2012-04-30 07:58:28
渡邊芳之 @ynabe39

19世紀以前の科学研究は「研究者自身のためだけ」「研究のパトロンのためだけ」に行われてなかなか共有されなかった。それが研究結果を無償で公開するジャーナル共同体によって共有されるようになったことで20世紀にかけての自然科学の爆発的な進歩が生じた。

2012-04-30 08:02:11
渡邊芳之 @ynabe39

このことにはもちろん研究費のうち「外部資金」が多くを占めるようになったことが影響している。私企業が研究に出資するのはその企業の利益となる知識を得るためであり,その知識がむやみに競合他社に共有されてしまったら出資する意味がない。だから企業が研究者に機密保持を求める。

2012-04-30 08:09:43
渡邊芳之 @ynabe39

「なにかを世界で最初に発見してジャーナルに発表する」ことに最大の価値をおく研究者が自分の成果をダダ漏れさせるとそのテーマに世界中の研究者が怒濤のように流れ込んで研究が爆発的に進歩するという幸福なモデルは過去のものになった。

2012-04-30 08:16:19
渡邊芳之 @ynabe39

ここのところの「研究データの偽造捏造」問題も,「世界の研究者はともに研究を進めるピアーである」「ピアーに嘘を教える研究者などいない」ことを前提に作られたジャーナル共同体が「現在の科学研究のあり方」と合致しなくなっていることから起きている面がある。

2012-04-30 08:20:29
渡邊芳之 @ynabe39

「自分がやった研究成果なのだから自分のもの」「自分が研究費を出した成果なのだから自分のもの」というのが「当たり前」になると,科学は20世紀ほど急速には進歩しなくなるかもしれない。

2012-04-30 08:24:04
渡邊芳之 @ynabe39

「ジャーナル共同体に支えられて進歩する科学」というのも「普遍的なシステム」ではなく「ある時代の時代精神」であったのだろう。

2012-04-30 08:24:06
渡邊芳之 @ynabe39

皮肉なことだが「知的財産権」が強化されるとその分野の創造性が衰える結果になるのは学問でも文化でも同様であるように見える。

2012-04-30 08:29:58
渡邊芳之 @ynabe39

というより「知的財産権」は「すでに成功して成果やお金を生んでいる領域」あるいは「高い確率で成果やお金を生むのがわかっている領域」でだけ強化されるわけだ。そしてその成果とお金が充分に吸い上げられたらその領域自体が終わる。

2012-04-30 08:33:28
渡邊芳之 @ynabe39

「学者は自分の研究を金儲けだと思わない」のは別に学者の人生観とか性格の問題ではなくて「研究を金儲けだと思わない人々の集まり」だからこそ研究成果が自由に共有されて学問が進歩してきたわけです。その枠組み自体が危うくなってきてるのではというお話。

2012-04-30 08:41:48
渡邊芳之 @ynabe39

つけくわえれば「学者に研究を金儲けだと思わせない」ことが研究を発展させ成果を社会に還元させるために合理的だと考えたから19世紀以降の社会は学者に「金儲けを考えなくてよい破格の待遇」を与えてきたわけです。それも崩れていることはいうまでもないですね。

2012-04-30 08:46:25
渡邊芳之 @ynabe39

成果主義によって「研究成果の大きさで学者の収入が決まる」ようになれば「研究は金儲け」になります。大事な金儲けのネタをそう簡単に人にはバラせないよね。

2012-04-30 08:47:56
渡邊芳之 @ynabe39

その点で文系の学問は相変わらずのありがたい状態で私など2ch時代からすでに発表した成果だけでなく「自分がつぎの成果として発表する予定の内容」までネットでダダ漏れです。ダダ漏れにしても誰にも「盗まれない」のはなぜか。

2012-04-30 08:52:01
渡邊芳之 @ynabe39

それは「私と同じ問題意識」を持っている人がほとんどいないからです。人文学では「独自の問題意識」そのものが「研究」で,私がいくら自分の研究的な思考や考察をダダ漏れにしたところでそれは「私の問題意識」においてしか意味を持たないわけです。

2012-04-30 08:54:44
渡邊芳之 @ynabe39

研究の世界でも秘密主義の対極に「自分の論文はぜんぶpdfで無料公開」みたいなことがあります。 RT @mikamix: 「コンテンツ」がモノからデジタルデータになった今、「知的財産権」という概念そのものが現実にそぐわなくなってきていると思います。

2012-04-30 09:02:22
渡邊芳之 @ynabe39

俺だって書いたものは本になどしないでどんどんネット公開しちゃえばいいようにも思える,ってツイッターでそれに近いことをやってるのかw。

2012-04-30 09:04:51
渡邊芳之 @ynabe39

「学問の自由」というのは別に「そうあるべき」という理念から始まったわけでなく「学者には最低限の金を与えて放っておいたほうが成果が上がって社会のためになる」という経験から生まれてきたものだと思う。理念ではなく帰結。

2012-04-30 09:19:19
ネズミ 2021年最新型 @lastofmouse

複雑なことに、特許というのは「研究プロセスや研究結果の共有」を目指した制度だったりする。そのままだと秘匿されてしまう研究プロセスや研究結果を公開させる代わりに、排他的独占使用権を与えるというのが特許制度の趣旨なのだ。研究成果を他者が改良できるようにして進歩を促すのだね。

2012-04-30 09:19:19
渡邊芳之 @ynabe39

そうであれば特許制度がコントロールしようとしているのは「(利潤のために)出資した研究の成果を秘匿したがる私企業や個人」であって研究者ではないわなあ。もともと研究者は「利潤のために研究成果を秘匿する」文化を持たないのだから。

2012-04-30 09:22:52

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?