uesugitakashiさんが「郡山市の放射線量測定は水で洗って云々と書かれた件」をめぐるamneris84さん、herobridgeさん、hirougayaさん他のやりとり

Shoko Egawa @amneris84

@J_Tphoto @lestes_ryu @ando_ryoko @buvery 報道がいろんな点でその使命や義務を果たしてきたかは、ちゃんと検証しなければいけませんね。報道機関もフリーランスも。人々が住んでいる地域から撤収してしまうことはその義務を放棄することだし、（続く）

Shoko Egawa @amneris84

@J_Tphoto @lestes_ryu @ando_ryoko @buvery （続き）自分の主義主張のために事実と異なることを流してしまったりすれば、それはそもそも報道とは呼べないものでしょうし…。一方、報道の責務を果たしたよい仕事もあったと思います。（続く）

Shoko Egawa @amneris84

@J_Tphoto @lestes_ryu @ando_ryoko @buvery （続き）報道の役割や在り方を考えるうえでも、時期を見て、きちんと検証することは大事ですにゃ（おわり）

Shoko Egawa @amneris84

たまに光るレポートがあれば、いくら嘘や捏造があってもいいんですか？ RT @ken1shimomura “イエロー”の中にも光るリポートがあります。

Shoko Egawa @amneris84

@ken1shimomura 嘘や捏造が見抜けないのは、読者のリテラシーの問題ですか？

Shoko Egawa @amneris84

@ken1shimomura 情報の受け手のリテラシー求める前に、なんで伝え手が最低限のモラルを守ることを求めないんですか？

Shoko Egawa @amneris84

嘘と捏造はダメよねって言ってるだけ。「正確な情報」を流すよう努めるのは当然 RT @pandasukidesu 『デマを流すな』論者の一部にはどうも「客観報道」「正確な情報」に拘っている方々がいるように感じた。しかし完璧に正確な情報による客観報道なんて存在するのでしょうか？

伊賀電 @herobridge

放射線は人体に有害である。これははっきりしている。問題なのはどの位から害が出るのかが誰にも分からない事だ。分からないならより慎重に判断するのは当たり前なのに死者が出でも癌の疑いが出ても原発とは関係ないとまず発表される。これは正しい対応なのか？より精細な調査が必要ではないのか？

伊賀電 @herobridge

結局、何か想定外な事件が起きた時、事さら大した事ないと事実を無視し平常ぶる人間と、必要以上に事態を深刻視して加害者を糾弾する人間が現れるわけだが、どちらも自分は何もしないという点では変わらない。事件が起きた時それをどう解決していくかに全力を注がないから足を引っ張り合うだけになる。

Shoko Egawa @amneris84

福島の人たちが、捏造や嘘報道のせいで、相当の迷惑を被っていることがよく分かった以上、それをきちんと潰していくことは、いくら面倒な作業でもしなければならないのだと思った。

Shoko Egawa @amneris84

@uesugitakashi 郡山市の放射線量測定は水で洗って云々と書かれた件につき、実際に測定をしていた方が否定されるのを目の前で聞きました。１）上杉さんは本当にこの日測定をしたのですか　２）どこで測定しましたか　３）水洗いの話は誰がしたのですか　４）その時誰が一緒にいましたか

Shoko Egawa @amneris84

@uesugitakashi さきほどのは公開質問状です。特に、測定場所については、できるたけ具体的にお答えください。

Shoko Egawa @amneris84

@uesugitakashi なぜ、佐藤順一さんの問いに答えないのですか。順一さんの奥様が郡山市の測定をしていて、上杉さんの言っていることは嘘だとおっしゃっています。

Shoko Egawa @amneris84

上杉氏の嘘報道によって、福島の人たちがどれほど迷惑をしているかを知った以上、黙っているのは罪になりますよね。 RT @inthenameoflub ついにあの嘘杉隆としょこたんのバトルが繰り広げられるのかニャ？

Shoko Egawa @amneris84

多くの専門家やジャーナリストは、ああいう嘘をいちいち相手にするのはあほらしいし、面倒くさい、と思っているのだろうけど、そうやって放置している間に、嘘はあたかも事実であるかのように広がっていく。どんなに面倒でも、嘘は一つひとつ潰していかなければならない。

Shoko Egawa @amneris84

@uesugitakashi 郡山の測定について、ブログで「ジャーナリストの島田氏が同行確認」とありますが、島田氏に確認したところ、上杉氏が測定するところには同行していない、と。上杉氏が「ちょっと測ってくる」と出て行って、戻って計測器をみせられただけ、と言っています。いかがですか

Shoko Egawa @amneris84

@uesugitakashi 「福島の人は何も知らされていない」という県外の人の言葉にとても腹が立つ、という福島の人の言葉をどう思いますか？

Shoko Egawa @amneris84

@kamiyamasahiko　誤りは誰にもあるでしょうが、今、問題にされているのは、そうではなく、虚偽や捏造報道です。

Shoko Egawa @amneris84

@ikeda_kayoko ううん、虚偽と捏造を問い出すのは、それ以前の話。

Shoko Egawa @amneris84

@uesugitakashi 島田氏が測定現場に同行していないことは、お認めになりますか？　他に、この時の測定に立ち会った方はいらっしゃいますか？

Shoko Egawa @amneris84

@kazamazov 安全か危険の判断ではなく、事実を聞いています。@uesugitakashi

伊賀電 @herobridge

ご自分で測りに行ってみて下さい。佐藤さんの言ってる事が嘘だという事が分かります。RT @amneris84: @uesugitakashi なぜ、佐藤順一さんの問いに答えないのですか。順一さんの奥様が郡山市の測定をしていて、上杉さんの言っていることは嘘だとおっしゃっています。

伊賀電 @herobridge

全部低いならそれは問題ないだろう。でも著しく高いところと低いところがある。それを高いところがあると言うとデマというのは本当に卑劣で犯罪的だ。それに加担する著名人も犯罪の片棒を担いでいる。郡山は依然線量は高い。

伊賀電 @herobridge

簡単な話だ。自分で線量計持って測りに言ってくればいい。僕は自分で測って地表が1µSv/h以上あったと言ったら佐藤順一さんはそれは今の郡山では珍しいと言った。だからもう一度測りに行った。地上1mで1µSv/h以上あるところが沢山あった。どうしてこんな簡単にバレる嘘をつくのだろう？

伊賀電 @herobridge

@amneris84 そしてご自分は答えないわけですか。ずいぶんと手前勝手な方なんですね。