なぜ危険運転致死傷罪が適応されない！
-
- いいね！0
鈴木紀之 鉄道とポケモン好きの理学療法士
@szknryk
これでこの事故はオシマイなんですかねぇ。居眠り運転という「行為」は論外にしても、そこに至ってしまった「過程」にメスを入れなきゃ、何にも変わらない。 ＜関越道バス事故＞運転手に逮捕状 過失致死傷容疑で（毎日新聞） - Y!ニュース http://t.co/FekF86W0
2012-04-30 18:17:33
ニュース速報(一般)
@FlashNewsJP
[社会]「一睡もしていない」少年供述 寝不足で居眠り運転か 亀岡・暴走事故 - 産経新聞 http://t.co/nKGCKjUa 京都府亀岡市の府道で集団登校中の小学生らの列に軽乗用車が突っ込み、１０人が死傷した事故で、自動車運転過失傷害容疑で現行犯逮捕された亀岡市の無職少年…
2012-04-24 14:25:05
とむ スナフキン いしがみ
@coyote_cool
無免許の人間が故意に人をひき殺し、居眠り運転でしたと主張すれば自動車運転過失致死傷になるのだろうか？ → 「入れ替わりで複数友人乗せた」ほう助容疑逮捕２人以外も同乗か 亀岡・暴走事故 産経新聞 http://t.co/VEizCs0z
2012-04-25 13:54:28
にったん
@nittangyo
最近児童が被害に遭う自動車事故が多い、自動車運転過失致死罪は懲役最長7年、人の命を奪っておいて刑が軽過ぎるんじゃない？亀岡は明らかに無免許運転による危険運転致死傷罪でしょ 被害者や遺族にとってはやり切れない
2012-04-27 16:34:15
Tanatoth
@Tanatoth
先に起きた亀岡の事件。この18歳の少年は実名報道されるべきである、また同乗者も、 そして自動車運転過失傷害罪ではなく危険運転致死傷罪を適応すべきだ。無免許での事故は自身に運転する技量も資格もないのにそれを犯す行為だから事故ではなく未必の故意である、故にこの事件は殺人事件だ。
2012-04-26 12:21:16行政書士の方の意見
山崎行政書士
@tyamasak26
亀岡で起こった痛ましい交通事故の件ですが、危険運転致死傷罪が適用されるには、故意であることが必要として、適用は難しいとテレビで弁護士が発言していましたが、無免許で居眠り運転をしていた加害者は過失だけで適用されないということに納得できません。裁判員裁判の行方を見守りたいと思います。
2012-04-25 10:04:02
山崎行政書士
@tyamasak26
亀岡の交通事故の件ですが、居眠り運転は故意でないので、危険運転致死傷罪で起訴されず、裁判員裁判にもならないという見通しです。自動車運転過失致死傷罪で起訴され、しかも最高刑は懲役７年ですが、加害者の少年は１８歳のため７年までいかないだろうということです。何とも理解できない事故です。
2012-04-27 09:45:10
山崎行政書士
@tyamasak26
危険運転致死傷罪ですが、最高量刑は、懲役２０年となります。自動車運転過失致死傷罪の７年と比較して、重い刑罰となっています。しかし、今回亀岡の事件ですが、居眠りは故意にあたらず、無免許は運転ができれば、技能がないと判断されず、該当しないとなります。法改正の必要を感じます。
2012-04-29 11:15:13
大石敏弘
@toshihirooishi
関越道のバス事故、バス会社の管理は国交省の所管でしょう。問責された前田国交相が責任者なら国会で議論すらはじまらないのでは！前田さん自ら辞めてください。
2012-05-01 08:31:57一般の会社員による考え
jynkn883@Thailand
@jyunkon883
バス事故、運転手の過労だとかそもそも深夜の運転は過酷だとか言われてるけど、プロドライバーが深夜に500kmや600km運転することは別に過酷とは思えない。なんでもかんでも規制すべきじゃない。オレ2年くらい昼夜交代制の勤務してたけど、昼間寝てりゃちゃんと働けると思う。
2012-05-01 10:09:35
jynkn883@Thailand
@jyunkon883
運転中の事故を何でもかんでも「業務上過失何タラ」にするのはおかしいと思う。危険運転致死傷罪も適用が甘過ぎ。無免許で居眠りは無差別殺人。警察も検察も裁判所も自分が責任負いたくないからってお茶を濁してないでちゃんと仕事して欲しい。
2012-05-01 10:16:42
jynkn883@Thailand
@jyunkon883
住宅街などの速度規制の強化が議論されているようだが（ゾーン規制）、どうせ規制を作るだけで何の取締りもしないから無意味だと思う。標識屋さんに天下った人が儲かるだけでしょう。
2012-05-01 10:21:59
jynkn883@Thailand
@jyunkon883
普段は何もせず、何かあると加害者の味方。警察さえチャンと働けば世の中そんなに悪くならないと思うんだけど。Reading:NHKニュース 亀岡署 被害者の連絡先を伝える http://t.co/lZ7VhhfK
2012-04-26 11:41:03
@Tsutako1128
今日は、千葉と愛知で小学生に車が突っ込んだ。運転手「ぼーっとしていた」だって。ありえん！自動車運転過失致死とか危険運転致死じゃなくて殺人でいいと思う。
2012-04-27 16:54:35政治・経済ジャーナリストの視点
髙野潔
@kiyoshi925
『車の暴走は凶器』 悲惨な自動車事故が後を絶たない。酒気帯びや故意が認められないと運転者に危険運転致死傷罪が適用される可能性は小さい。免許の不正取得や無免許運転、不法な労務管理などが原因で重大事故を起こした場合には、危険運転致死傷罪を適用できるように法を改正すべきだ。
2012-04-30 20:25:34
日本の行く末？！
@MakotoOryoji
@kiyoshi925 同感です！（免許の不正取得や無免許運転、不法な労務管理などが原因で重大事故を起こした場合には、危険運転致死傷罪を適用できるように法を改正すべきだ。）とかくドライバーに目が行きがち、事業者には危険運転死傷幇助罪を科すべきです！
2012-04-30 20:49:07法律に詳しい一般人ユーザ
黒田信親@日本酒おやじ
@kurodanobutika
こういう重大事故が起こると必ず論じられるのが危険運転致死傷罪の適用の可否。そして危険運転致死傷罪の適用範囲の小ささなわけなんだが、それにしてもあまりに結果重大性だけで論じられている気がしてそれこそ危険な気がする。
2012-04-30 20:23:59
黒田信親@日本酒おやじ
@kurodanobutika
結果の重大性はもちろん犯罪の一つの罪状認定なり量刑なりの考慮対象となるべきものだが、しかし、そればかりが大きく論じられることは罪刑法定主義の大原則を脅かしかねない
2012-04-30 20:25:44
黒田信親@日本酒おやじ
@kurodanobutika
もともと危険運転致死傷罪と自動車運転過失死傷罪の創設前は業務上過失致死傷罪が交通事故の際の罪状として適用されていたわけですが、業務上過失致死傷は業務を行うという通常よりも重い義務と責任を負う身分の人間が過失により人を死に至らしめたり、傷を負わせたりする罪なわけで
2012-04-30 20:29:35