「戦闘服」の耐火性能から始まる「火焔攻撃」と「対火焔」のお話
本職なんてここにはいませんよ？
順番まで弄る余裕がなかったので、みにくいですが時系列順です。読みたい人は頑張って読んでください。
そしてKOMAT○Uェ……
問題等あれば@bouninngまで御一報ください。
-
- いいね！0
白瀬伸一(Utari Epunkinekur)
@ChromeBranche
防衛省は作業服の耐火基準を示すべきである。いちいちカンピン借りなきゃならんのがめんどくさい
2012-05-01 18:49:45
｜日０☆TK
@kyuumaruTK
@KromZahal 突っ込んでいくと『保障性能』とかの話であって、事故発生時に然るべき装備であれば回避できた怪我の場合補償対象外になるからアキラメロン。
2012-05-01 18:54:15
ooi@n_m
@JDSDE214
@KromZahal @kyuumaruTK 活動服程ではないけど、昔、フランスの消防用コートを見かけた覚えが、アレ耐火だったかなあ…。
2012-05-01 19:10:22
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
@KromZahal 消防庁が基準決めてくんないと二重行政の誹りを受けるので、それが終わるまで待ってて(；´Д｀) ←平成16年度あたりに委託で調査させてたんでとっくに基準出てても、おかしかねーんだけども。
2012-05-01 19:10:31
｜日０☆TK
@kyuumaruTK
装甲用（所謂『機甲用』戦闘服）は燃料タンクに引火した装甲車両の乗員を火災から防護する性能がある。まぁ当然空気マスク+耐火服とまではいかんが。
2012-05-01 19:15:45
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
@kyuumaruTK 現装備の車輌自体に被弾した際の消化能力等の人命保護装備はあったりするんでしょうか。M1戦車なんかは有名ですけど。
2012-05-01 19:19:44