木下黄太他１名は危険の最大値らしい

akachun @akachun

岩上氏が怪しげなブログ記事をＲＴすると厳しいチェックが入るね。この状況は何が正しいかを見極める上でなかなか好ましいのではないかな。

akachun @akachun

福島や東日本で小児甲状腺異常が増加するかどうかは、数年後にはっきりするんだからさあ。そんなにあわてないでって思います。まるで子どもたちに「早く健康被害よ訪れろ」と呪いをかけてるように見えちゃう。

akachun @akachun

チェルノブイリで甲状腺異常が増加した原因とされるのはヨウ素131（当時日本にも到来した）　福一で放出されたヨウ素131は16万テラベクレル（保安院公表値）　チェルノブイリの1～3割程度は放出されてるでしょう。　私は福島でも影響出ると思います。

akachun @akachun

チェルノブイリ原発事故後の健康問題　http://t.co/Rwx2lfpx　ゴメリ州における小児甲状腺がんが顕著に増加したのは事故から4年後の1990年から。福一はチェルノの1～3割のヨウ素131を放出した。増えるとしてもあと3年くらい経たないとわからないと思う。

akachun @akachun

放射能を心配する文系のお母さんたちかなあ。　放射性物質、放射能、放射線の区別や単位など基本的なところからかなーりおかしな理解の仕方をしてしまってる人がいるみたいだ。　脱原発という結論には同意なのでなんとか支援したいのだけど、うーん困った。

akachun @akachun

@hiyochann　はじめましてこんにちは。私は脱原発派ですが震災がれきの受入はどうでもいいと思ってる人間です。脱原発派の人が放射能に対する誤解を指摘され凹まされるのが嫌なので助言させてください。とりあえず onodekita氏と木下黄太氏は信用すべきではありません。

akachun @akachun

放射能を必要以上に恐れてしまって神経すり減らしてる「放射脳」な人たちへ　東海アマさんの言うことを鵜呑みにする人はもう少ないだろうけど、木下黄太氏やonodekita氏やはなゆー氏の言うこともかなり間違ってますからね。病状は彼らをリムればだいぶ改善されるはずです。

akachun @akachun

木下氏は野呂氏と一緒でリアルに講演して金儲けしてるからかなり性質が悪い。

akachun @akachun

「放射能は微量でも毒性が強いのでｂｑという単位を使っている」の出自はどこだろうと考えると、Ci（キュリー）表記からBq（ベクレル）表記へ統一された歴史とその換算式を曲解したものじゃないかと推測できる。１Ci＝3億7000万Bq　広瀬隆氏とかそういうこと適当に言いそう。

hiroko @szk165

@akachun あの〜。プルトニウムが出てない説明になってないというか、割合的に少ないから大丈夫ってことはない。爆発時の温度は4000℃以上。プルトニウムの沸点は3232℃なのでプルトニウムは原発事故で気化したのは間違いない。

hiroko @szk165

@akachun 放射性物質の沸点と飛散の話は2012年2月5日郡山で行われた広瀬隆さんの講演会で解説されています。 http://t.co/ACS2QynU

拡大

hiroko @szk165

@akachun 計算してみてください。たとえば提示された割合ですべての炉心が蒸発したとしたら、全体で80京bqでたと言われてますから、プルトニウムだけでも18兆Bqも大気中にでたと思われます。雲になって広がり雨となって降り注いだ。恐ろしいことです。

akachun @akachun

@szk165 話をすり替えないでください。「原発を動かせばセシウムと同量のプルトニウムが生成される。」と言ってきたのは貴方です。私はその誤りを指摘し、生成される放射性物質の割合をソースも含めて示しました。それで訂正も謝罪もお礼もされないのですか。

akachun @akachun

いえ事実誤認です。そもそもウラン235の核分裂でプルトニウムは生まれません RT @szk165: @akachun いえいえ。それも真実です。ウラン235の核分裂での生成物の割合はセシウムとプルトニウム共に6%くらいです。http://t.co/1yhHpt7O

akachun @akachun

こっちは放射能をベクレルで話してるのに、急に質量比の話されてもなあ。しかもプルトニウムないし。

hiroko @szk165

@akachun そうですか、では調べておきます。それにしても、プルトニウムの量を自分で計算したのは初めてでしたからいい気づきになりました。ありがとうございました。それにしても80京というのはすごい量ですね。本当に日本滅亡するかも…

akachun @akachun

私がプルトニウムをどんだけ恐れてるかは私を昔から知っている人ならわかると思います。怖いのは私も一緒です。　だけど、不幸中の幸いにしてプルトニウムはセシウムほど大量には大気中に放出されませんでした。心配すべきは福一の汚染水が海に流出することです。

Fibrodysplasia @Fibrodysplasia

工作員と遊んでいる暇はない。粛々と移住の準備だ。慢性的な低線量被曝の健康に対する影響も研究する必要はない。二つ山を持つ凸型の応答反応曲線になることは分かっている。早く、東日本を離れ、寿命を延ばすのがいい。>@akachun onodekita氏と木下黄太氏は信用できない。

国民の生活が第一 @hiyochann

なぜですか？RT　@akachun onodekita氏と木下黄太氏は信用すべきではありません。

国民の生活が第一 @hiyochann

ツイッター、工作員とか監視員がいるのは間違いないのだからなあ。急に慇懃無礼的な態度でやってくる人は要注意人物だわ・・・

akiron-cherryru @HitomRon

工作員？工作員を体感しまさたが、あのお医者様と木下氏は、違うてと思います。西日本へ移住します@Fibrodysplasia: 工作員と遊んでいる暇はない。粛々と移住の準備だ。慢性的な低線量被曝の健康に対する影響>@akachun onodekita氏と木下黄太氏は信用できない。"

akachun @akachun

↓ デマ拡散アカ疑惑をかけた @Fibrodysplasia氏からさっそく工作員認定されたみたい。　これじゃ私がお願いした二つのソース提示も無視されそうですな。

国民の生活が第一 @hiyochann

@floral_wreath @akachun 意味不明ですよね。きれいな言葉で寄ってくるんだよな～～。＠onodekitaさんだって木下さんだって自分のいうことがすべて正しいわけじゃないよ、判断はそれぞれで、っていってるし。

akachun @akachun

不確かな伝聞情報を事実であるかのように拡散しますし、明らかな誤りを指摘しても誹謗中傷だ工作員だと言って排除してしまい訂正しないからです RT @hiyochann: なぜですか？RT　@akachun onodekita氏と木下黄太氏は信用すべきではありません。

国民の生活が第一 @hiyochann

@akachun 放射能の危険性は最大値で考えたいのですよね、想定外でした、って責任逃れされたってどうしようもないから。そうするとお二人が危険の最大値かと思っています。