肥料、肥料入りの土に含まれるカリウム40について
はじめに
実際肥料に含まれるカリウム40の線量はどのくらいなのかをichirou hukada(笑原発派)氏に計算して頂きました。
ただしこの数値はは計算上のものであり、実際計測したらどう数値が出るかまでは検証しておりません、所詮机上の空論です。
これを見て何を感じるかはあなたの自由です、不安を煽る気もありませんし、カリウムの数値が出ているだけだから肥料は絶対安全だとも言いません。
カリウムは震災前から身近に存在する自然放射性物質のひとつだから問題無いと思う方はこのまとめをくだらないと笑い飛ばしてやってください。
逆に気になる方は計測してみるのも良いでしょう。
自分で言うのもあれですが、今回のやりとりのように安易に工作員認定してブロックせず、あーでもないこーでもない議論しあっていけばより"良い情報"、より"正確な情報"が導けるんじゃないのでしょうか?
そんな悠長なこと言ってる場合じゃねえ、チンタラそんな議論してる暇はねーんだよ、という方もいらっしゃると思います。
しかし良い情報、正確な情報があって初めて正しい行動、安全な対策が行えるのではないかと私は思ってます。
なんかカリウムと放射性カリウムが混同されてる? つか栃木の腐葉土からセシウムなんて去年のニュースで散々やってたと思うけど。 ほっときゃセシウムやらストロンチウムやらがどこかに消えていってくれると思ってんのかな。 http://t.co/k3mGTANg
2012-05-01 10:55:39まずカリウムとは
生物にとっての必須元素であり、神経伝達で重要な役割を果たす。人体では8番目もしくは9番目に多く含まれる。植物の生育にも欠かせないため、肥料3要素の一つに数えられる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/カリウム
カリウム40とは
天然カリウム中に0.0117 %の割合で存在し、カリウム1グラム当りの放射能強度は30.4 Bqである。生物学的半減期は30日とされる。
食品中に含まれるカリウム40の濃度はかなり高く、白米1kg中の放射能強度は33ベクレル(Bq)ほどになる。
天然に存在する放射能の中で内部被曝による線量が大きいものの一つであるが、カリウムの経口摂取量の大小にかかわらず、カリウムの体内量は常に一定に保たれているため、食事による被曝量の変化はない。http://ja.wikipedia.org/wiki/カリウム40#.E4.BA.BA.E4.BD.93.E3.81.A7.E3.81.AE.E5.86.85.E9.83.A8.E8.A2.AB.E6.9B.9D.E7.B7.9A.E9.87.8F
ちなみに自然被曝について
一般にひとは、宇宙線から年間ほぼ390マイクロシーベルト、地殻、建材などからの自然放射性核種(コンクリート中のカリウム40ほか)から年間480マイクロシーベルトの外部被曝を受けており、また、体内に存在している自然放射性核種(カリウム40、炭素14)から年間ほぼ290マイクロシーベルトの内部被曝を受けている。これらに加え、空気中に含まれているラドンから年間約1260マイクロシーベルトの被曝を受けている。
このように自然に存在する環境放射線から、ひとは、平均合計年間2400マイクロシーベルト(2.4ミリシーベルト)前後の被曝を受けているとされる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/被曝#.E8.87.AA.E7.84.B6.E8.A2.AB.E6.9B.9D
@kuanyin24 ①http://t.co/AiStioAOでなんだか変な晒され方をしてるんで、考えてみました。素人考えなんで詳しい方に確かめてみて下さい。
2012-05-01 22:51:53@kuanyin24 ②15kgの肥料に1%のカリウム含有として、150gのカリウム、その中の放射性カリウムの存在比をだいたいで考えて、4500ベクレル、15で割って300ベクレル/kg これって普通のガイガーで捉えられるんですかね?(素人考えです)
2012-05-01 22:52:5615kgの肥料に1%のカリウム含有として、150gのカリウム、その中の放射性カリウムの存在比をだいたいで考えて、4500ベクレル、15で割って300ベクレル/kg これって普通のガイガーで捉えられるんですかね? http://t.co/k3mGTANg
2012-05-01 22:52:08@samohang_jp ①ん、一つ桁上げで3000Bq/Kgかな?眠くて計算が駄目だ ソースがないのはともかく、言っている内容はデマッターか否かで、もし内容が正しいなら「ガチでデマ」というのはガチでデマではないでしょうか? そこはソースがおかしいとすべきでは?
2012-05-02 01:51:55@samohang_jp ②で、正しく反論するなら、この肥料ならば普通の線量計でこれ位が出るはずで、それならば中身はカリウム、それ以上だと他の放射性核種が混じってると考えられるとすべきでは? どうもカリウムと放射性カリウムが混同されているようなツイートが見受けられたもので
2012-05-02 01:57:59@TomasGizensya そこら辺もHIROさんに教えていただきたかったのですが御存知の通りブロックされてあいつは工作員呼ばわりされてしまいました。たぶんまとめご覧になられたと思いますが質問の仕方が悪かったんですかね?僕は一生産者として真実が知りたかっただけなのですが。
2012-05-02 02:06:39@samohang_jp まあ議論深めないのは駄目なんでしょうね でも悠長なこと言ってられる事態じゃないと多分思ってるだろうから、工作員認定→ブロックの流れは理解できるんですよ 政府自ら安全デマ流してる居間の状況じゃあね
2012-05-02 02:19:44眠くて計算間違えたと思うんで整理してみる 15000gの肥料に1%のカリウム含有として、1500gのカリウム、その中の放射性カリウムの存在比をだいたいで考えて、45000ベクレル、15で割って3000Bq/kg http://t.co/k3mGTANg
2012-05-02 02:11:32参考までにうちにある育苗土(肥料入りの土)と畑、水稲肥料の配合を
うちの稲作りに使った育苗土と肥料の成分をちょっくら見て来た。至極当然なんだが、ほぼすべてにカリウムが使用されていた。ていうか20キロって意外に重いよな。 http://t.co/xYCmn9S5 http://t.co/vAwjfbPK
2012-04-30 11:49:37@samohang_jp こいつはありがとうございます 俺がネットで調べたのは含有率1%ってやつだったので それで計算しました 安定カリウムと放射性カリウムの存在比は0.0117%で、30,4Bq/gということなので、30で計算
2012-05-02 02:23:52@samohang_jp カリウム3.4kgだと3400g。30かけて10200Bq でもって20で割って5010Bq/Kgってなりますかね 計算ミスとか指摘よろしく
2012-05-02 02:28:22@TomasGizensya と言うか工作員がこんな写真わざわざ撮るかって話ですよww自分でも無知なりに調べたつもりなんですがね、理解してもらえなくて残念です。
2012-05-02 02:28:29@samohang_jp うん、まあ(彼か彼女かと自分の主張が同じと仮定して)あえて自分らといえば、自分らテンパってるもので。 ヨウ素は煮沸すれば減るとか、ニコニコしてれば放射能はよってこないとか、発狂レベルの安全デマがまかり通る世の中と戦ってるものですから。
2012-05-02 02:34:57