-
- いいね！7
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
東海第二では、再処理待ちのSFを一部乾式保管庫(ドライキャスク)で保管しており、乾式が再処理と矛盾するわけではない。(再処理は完全に破綻しており、考慮する必要もないが。) http://t.co/STfS2qen
2012-06-13 06:35:40
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
SFのプール保管は、高密度に安価で出来るが、熱容量を大きく持たせるなどを行っても時間稼ぎに過ぎないので、固有安全性には劣る。一方、乾式保管は、除熱能力におとり、20年ほど十分に冷やしたSFに限る。 http://t.co/oVi4TwVk
2012-06-13 06:41:57
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@ozawajun 最初の20年間はどうしても湿式でないと危ない(溶けちゃう)のですが十分冷えたら乾式に移行する方が遥かに安全です。場所をとるのと、お墓みたいで見てくれはわるいですが。
2012-06-13 06:52:10
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
福島第一原子力発電所 東北地方太平洋沖地震に伴う原子炉施設への影響について 平成２３年９月 東京電力株式会社 http://t.co/APLrrmnF ←pp.51～ 使用済み核燃料貯蔵施設に付いて記述がある。
2012-06-13 07:50:43
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
驚いたのは、福島第一でも乾式貯蔵キャスクが使われていた事pp.58。 共用プールも厳しくなって、古い物から乾式貯蔵をしていたと推察。地震津波に襲われたが、キャスクは固定位置から動かず、無傷。一方、共用プールは、14日目に冷却回復、最高摂氏73度であったpp.58。
2012-06-13 07:56:42
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
建屋SFPについては、あれだけ大規模な物は僕は、恥ずかしながら事故までその存在を知らなかった。BWRに全く興味が無かったためだ。幾らなんでも建屋という同じ籠の中に原子炉と大規模なSFPの共存は不味いと思う。乾式貯蔵を増やしてできるだけ流してしまうべきだと思う。
2012-06-13 08:06:24
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
単純計算では、3週間で共用プールが沸点に達していた可能性が有り、これは厳しいと思う。せめて30日くらいは余裕が欲しい。燃料は、建屋SFPP⇒共用SFPP⇒乾式貯蔵キャスクの流れで、共用SFPPの熱容量が足りないのだろう。過酷事象下、こういった設備はできるだけ長くもって欲しい。
2012-06-13 08:02:33総括的に
笑い猫
@bokudentw
@aquamasa もうご存知とは思いますが雑誌「科学」に乾式貯蔵に関する記事が→http://t.co/nLANvanB 勝田忠広さんの主張はほぼ同じような内容と思いますがどうでしょうか。勝田氏は昨年科学７月号にも廃棄物と乾式貯蔵について記事を書いてますね
2012-06-27 15:52:47
笑い猫
@bokudentw
@aquamasa @BB45_Colorado 以前から勝田氏はこのような主張をしていましたね http://t.co/yZi0cPao http://t.co/srDgTKKi それでG研からの反論サイトに掲載されたと。長々と論争が続いているんですねえ
2012-06-27 16:20:05
笑い猫
@bokudentw
@BB45_Colorado @aquamasa どうやらこの議論は数十年も前からエンエンと議論してて未だに結論が出てない。いや本当は出ているのに認めてない。日本人はよく議論は長々やるが決定しないといわれますが、どんどん先送りしてしまう傾向がありますね。困ったもんです
2012-06-27 20:42:19
笑い猫
@bokudentw
@BB45_Colorado @aquamasa とにかく先送りを重ねた結果が現状なんでしょうから、やるべきは業界の中だけで情報を持っているのではなく広く周知していくべきでしょうなあ。今のまま放置するとどうなるか。何が問題なのか。どうすればよいのか。お金もだいぶムダになっているし
2012-06-27 20:44:46
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@bokudentw @aquamasa このあたり、原子力推進陣営の甘えが露呈していますね。NPT問題、原子力事故問題共に、本質的な危うさを原子力は抱えていますが、共に技術と運用上の工夫で押さえ込むという工学的には極めて当たり前のことをしているにすぎません。 (続)
2012-06-27 18:11:09
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@bokudentw @aquamasa （承前）原子力の、核拡散耐性問題も過酷事故も共に内包するリスクが他の産業に比して遥かに巨大であり、リスクの押さえ込みに失敗すれば国が無くなるほどの危険が有ることを人間の理性によって抑えることが利用・開発の根幹にあります。（続）
2012-06-27 18:15:34
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@bokudentw @aquamasa （承前）懐疑論は、常にこの部分に焦点があてられており、有体に言えば、「信用してくれ」というのが推進陣営の反論の根幹であり、「信用し得る」ことを国が担保してきた訳であって、それがPAの基本です。(続)
2012-06-27 18:18:16
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@bokudentw @aquamasa (承前)原子力過酷事故が起こり得ないとする論は、福島核災害という現実によって完全に否定され、また、国、電力を主としてにPA事業の根幹である「信用」に値しない体たらくであったことも露呈しています。 (続)
2012-06-27 18:20:41
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@bokudentw @aquamasa (承前)これは、全く同じ論拠論法であった、サイクル事業とNPT耐性の問題への国、原子力陣営側の説明も全く信用に値しない状況に陥った訳であって、従前の「説明」を繰り返しても意味はありません。リスクの実在という本質を外した甘えです。(続)
2012-06-27 18:25:13
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@bokudentw @aquamasa (承前)原子炉級プルの核拡散耐性は70年代に崩れ、それが米国のサイクル政策転換、日本などへのサイクル撤退要求となった訳で、この歴史的事実は極めて重く、「難しい」「現実的でない」という説明は、甘えた言い訳にしか成らないです。(続)
2012-06-27 18:28:31
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@bokudentw @aquamasa (承前)現実問題としては、原子炉級プルを使った核開発は難度が非常に高く、兵器としての信頼性も低くなりますし、そもそも日本が核オプションを選択することには、益は少なく、不利益は極めて大きく、難度も高く、私は意味があるとは考えません。(続)
2012-06-27 18:31:05
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@bokudentw @aquamasa (承前)しかし、核不拡散耐性が壊れている原子炉級プルとサイクル技術を持つことは、本質的に核開発が可能になることを意味しており、この点を隠した(目をつぶった)論は、昨年福島核災害によって崩壊した「安全神話」と全く同じです。(続)
2012-06-27 18:33:58
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@bokudentw @aquamasa (承前)そもそも論として、原子炉級プルでは核開発など出来ないのであれば、IAEAの核査察など不要ということになり、日本の原子力開発がIAEAの核査察下にあって、核不拡散が担保されているという説明と矛盾します。この点非常に己に甘いです。(続
2012-06-27 18:36:39
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@bokudentw @aquamasa (承前)遠心分離法ウラン濃縮･サイクル技術の保有、余剰プルの保有は、本質的に核拡散のリスクを内包し、その可能性が仮に著しく低くても、具現化した時の災厄(危険)は甚大であるということを認めた上での説明は必須で、これも原子力安全論と同根です。
2012-06-27 18:41:18
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@bokudentw @aquamasa 本質に目をつぶり、技術的、政治的理屈をコネ廻して「説明」をしたところで、国内向け一時凌ぎは出来ても、内包するリスクは消えず、諸外国がそのリスクに不審を持つのは当たり前で、知識の欠如を利用した甘えに依拠したPA的手法からの脱却は必須です。
2012-06-27 18:45:28
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@bokudentw @aquamasa 僕は、核拡散リスクが有ることは認めながらも、サイクルのエネルギー資源確保への有用性を天秤にかけた上で、サイクル(強行)推進の立場でしたが、文殊事故、JCO事故の頃から、サイクルの有用性、妥当性には強い疑義を持ち、今は中止の考えです。
2012-06-27 18:48:29
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@bokudentw @aquamasa 結果、40トンとされる余剰プル、経済的意味がなく過酷事故時の安全性に劣るプルサーマル、高レヴェル廃棄物、サイクル施設といった巨大な負債を背負い込む事になりましたが、そうだからこそ、PA的言い訳は止めて、本質を見据えた論が必須と考えます。
2012-06-27 18:51:23