2012年5月5日、日本の全原発稼働停止を受けて竹田恒泰氏の主張 #脱原発

竹田恒泰 @takenoma

現在、北海道の泊原発が停止に向けて出力を降下し始めました。これで50基の原発すべてが停止します。原発が一基も稼働していない状態は、実に42年振りのこと。今晩以降の電気は、原発の電気を含まないクリーンな電気になります。再稼働するまでの間ですが、、、、#脱原発

竹田恒泰 @takenoma

原発の再稼働をしなければ、努力をしないとも思える関西電力の態度はいかがなものか。電気事業者は独占企業であるゆえ、いかなる状況でも電力需要をまかなう最善の努力をすべきではないか。#脱原発

マルベリー公 @D_o_Mulberry

原子力「原子力は二酸化炭素を出さないクリーンなエネルギーです」 火力「火力は放射能を出さないクリーンなエネルギーです」 水力「水力は二酸化炭素も放射能も出ｓ…原子力・火力『水出すやつは黙ってろよ』

宮田伊織🐰🐧 @Miyata_Iori

しかし、火力発電がクリーンとは。すごい時代になりましたね。一昔前の環境保護活動家が聞いたら腰抜かすだろうなぁ。

竹田恒泰 @takenoma

火力は原発よりクリーン。まず放射能を出さない。原発も大量の石油を消費している。ウランの採掘・濃縮・運搬その他すべての工程で石油を使っている。その上十万年以上保管する放射性廃棄物を生み出す。その点火力は放射性廃棄物を生み出さない。石油を消費している点では火力も原発も同じ。#脱原発

竹田恒泰 @takenoma

そもそも、火力よりも原発の方がクリーンなわけがない。考えればわかること。#脱原発

竹田恒泰 @takenoma

原発を廃止することで浮くお金を考えてください。原発を廃止する方が国費の負担を低減します。@superfine009 原発を使用しない分の電力の担保は結局は、化石燃料に落ち着くでしょう。となると国費の流出は避けられず、化石燃料の価格変化にさらに経済が揺らぐことになってしまうと…

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

えーと、使う量とか考えた事は？ RT @takenoma: 火力は原発よりクリーン。まず放射能を出さない。すべての工程で石油を使っている。その上十万年以上保管する放射性廃棄物を生み出す。その点火力は放射性廃棄物を生み出さない。石油を消費している点では火力も原発も同じ。#脱原発

@Siranlre

原発を廃止することで必要なお金と技術を考えて下さいない。＞@takenoma: 原発を廃止することで浮くお金を考えてください。原発を廃止する方が国費の負担を低減します。@superfine009 原発を使用しない分の電力の担保は結局は、化石燃料に落ち着くでしょう。

竹田恒泰 @takenoma

はい。放射性廃棄物を生み出さないのでクリーンです。原発も火力同様、大量の石油を消費しています。@nagato_city_bus 酸素を燃やし二酸化炭素を排出、温室効果ガスで地球温暖化に拍車をかける火力発電所。どこがどのようにクリーンなのでしょうか？核燃料を使わない事を専門用語で…

@Siranlre

ある訳ないだろうね。 RT @nekoguruma: えーと、使う量とか考えた事は？ RT @takenoma: 火力は原発よりクリーン。まず放射能を出さない。すべての工程で石油を使っている。その上十万年以上保管する放射性廃棄物を生み出す。その点火力は放射性廃棄物を生み出さない。

竹田恒泰 @takenoma

はい、火力は原発よりクリーンです。放射性廃棄物を出しません。ちなみに、原発も大量の石油を消費しています。調べればすぐにわかります。@nekoashi_expres へぇー…火力がクリーンなんだ(失笑 RT @takenoma: これで50基の原発すべてが停止します。原発が一基も…

竹田恒泰 @takenoma

原発は火力と同等の石油を消費しています。10万年放射性廃棄物を保管する必要があり大量の石油を消費。ウランの濃縮にも大量の石油を消費します。@Siranlre @nekoguruma ある訳ないだろうね。 RT @nekoguruma: えーと、使う量とか考えた事は？

竹田恒泰 @takenoma

原発をすべて廃止しても、既存の設備で、最大需要は乗り越えられます。お金も技術も必要ありません。@Siranlre @superfine009 原発を廃止することで必要なお金と技術を考えて下さいない。＞@takenoma: 原発を廃止することで浮くお金を考えてください。原発を廃止…

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

その根拠をお願いします。 RT @takenoma: 原発をすべて廃止しても、既存の設備で、最大需要は乗り越えられます。お金も技術も必要ありません。@Siranlre @superfine009 原発を廃止することで必要なお金と技術を考えて下さいない。＞@takenoma: 原発

竹田恒泰 @takenoma

私は関電の対応にガッカリしています@knobonzo ガッカリなご意見ですなぁ RT @takenoma: 原発の再稼働をしなければ、努力をしないとも思える関西電力の態度はいかがなものか。電気事業者は独占企業であるゆえ、いかなる状況でも電力需要をまかなう最善の努力をすべ…#脱原発

@Siranlre

ソース下さい。 RT @takenoma: 原発は火力と同等の石油を消費しています。10万年放射性廃棄物を保管する必要があり大量の石油を消費。ウランの濃縮にも大量の石油を消費します。＞えーと、使う量とか考えた事は？

竹田恒泰 @takenoma

通常はそうです。しかし、揚水発電は原発以外の電気でも動かすことができます。@ruineGT 最大需要をまかなう為の揚水発電は原子力で動かすんですけど……　RT @takenoma: 原発をすべて廃止しても、既存の設備で、最大需要は乗り越えられます。お金も技術も必要ありません

竹田恒泰 @takenoma

私の著書に詳しく書いてあります竹田恒泰『これが結論！日本人と原発』（小学館新書）@Siranlre ソース下さい。 RT @takenoma: 原発は火力と同等の石油を消費しています。10万年放射性廃棄物を保管する必要があり大量の石油を消費。ウランの濃縮にも大量…

竹田恒泰 @takenoma

政府の統計によれば、すべての原発を停止しても、最大需要時に原発39基分の余剰発電設備があります。詳しくは私の著書『これが結論！日本人と原発』（小学館新書）に書いてあります。@nekoguruma その根拠をお願いします。 RT @takenoma: 原発をすべて廃止しても、既存…

竹田恒泰 @takenoma

電力需要の問題は真夏の昼間数時間の問題。事前に火力で水を汲みあげればよいだけのはなし。太陽光などに固執する必要はありません。@ruineGT 夜に動かすので太陽光は使えませんし、風力だけでは定格量の水をくみあげられる保証はありません。火力発電を24時間稼働させるん…

@Siranlre

どー見てもただ本の宣伝をしてるのでこれで失礼します。＞@takenoma: 政府の統計によれば、すべての原発を停止しても、最大需要時に原発39基分の余剰発電設備があります。詳しくは私の著書『これが結論！日本人と原発』（小学館新書）に書いてあります。@nekoguruma

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

あのー、それ、既に政府自身の手で潰されてますが。精査してみたら減っちゃったって騒動、お忘れで？ RT @takenoma: 政府の統計によれば、すべての原発を停止しても、最大需要時に原発39基分の余剰発電設備があります。詳しくは私の著書『これが結論！日本人と原発』（小学館新書

竹田恒泰 @takenoma

経済産業省のエネルギー統計から明らかです。@mayusaki3 @superfine009 「なんとなく」考えるのでは、ミスリードしてしまうので、試算した物とか見たいです。前提条件も明示された物を。

竹田恒泰 @takenoma

供給力を低く見積もっていることはよく指摘されていることです。民間の発電設備から供給を受ければ関西管内だけで数百万kwは調達可。そのような努力をしていないと思います。@knobonzo 努力とおっしゃいますけど、では関電は何をすればいいのですか？具体的にご説明御願い出来ますか？