【コスト計算】 原発の総コストは本当に火発より高いのか試算してみた 【AZUKI内閣の公約】

加藤AZUKI @azukiglg

いや、国が支払え！ということであれば、これまた国の持つ財源というのは国民の所得税、消費税、法人税、その他多くの税金であるわけで、元々国が想定していない支出を賄うことになるから、当然ながら税金が上がる。

加藤AZUKI @azukiglg

或いは、長期償還の国債の発行になるが、国債は利息付けて返さないといけないので、結局その利息支払い分の負担は税金による、つまり国民負担に転嫁されて戻ってくる。どっちにしたところで、無い袖を振れとごねても、袖があるものが振らねばならないというところには帰結する。

加藤AZUKI @azukiglg

もちろん、「今日から電気代が３倍（極端な数字だけど）になり、電気代が嵩んだ分、給料は安くなります」というのにいきなりは耐えられないから、「なるべく負担が大きくならないように、１年辺りの負担を減らしてその分負担期間を長期化します」になる。

加藤AZUKI @azukiglg

揚水発電の「発電時間が短ければ発電量は大きくなり、発電時間が長くなるなら発電量は小さくなる」（図形の面積の概念と同じ）は、借金（ローン/債券）の償還の概念とも同じだよなあ。実際には利息利子でもっと複雑だろうけど、大きな借金は長い返済期間にすれば耐えられる、みたいな。

加藤AZUKI @azukiglg

どちらにせよ、「東電を食いつぶして身ぐるみ剥ぐ」というようなことをしても補償に必要な費用は賄えない上に、翌年からの発電事業が行き詰まる。

加藤AZUKI @azukiglg

また、原発を全国的に停めてしまったことで、発電事業が行き詰まりつつあるのは他の電力会社も同様なので、それらが全て行き詰まったら国内で代行できる事業者はいなくなる。例えば米韓中辺りの発電事業者が参入してきて日本の発電事業を外国が担う、なんて未来もありうるかも。

加藤AZUKI @azukiglg

彼らは安全性について斟酌しないかもしれない。経済性優先、或いは「自国基準の安全性」かもしれないし、発電事業を政治的カードとして切ってくるかもしれない。日本国内で日本の事業者を日本人が破綻させてしまい、代替事業者として海外企業を迎え入れた後では反論もできない。

加藤AZUKI @azukiglg

まあ、現実にそうなっては困るので、電力事業者は日本国内で賄っていくしかなく、「失敗のノウハウ」という最も高価で貴重な経験を持っている、現在の電力事業者（の、技術者・安全管理責任者・経営者）をできるだけ温存したほうがよい、ということになる。

加藤AZUKI @azukiglg

正確で厳密な計算は、誰か詳しい人に委ねたいｗ RT @ikutana: @azukiglg 40年で均一に発電したわけじゃないので年当たりはもうちょっと高いかも。(初期は原発も少なかった) それでも年1兆円にはおそらく達さない。

加藤AZUKI @azukiglg

すかす、CO2排出量削減については反原発の立場の人からは一言も出てこないんだけど、あれはあれで「やらないとまずい」んじゃなかったのか。原発の全面停止、代替手段は結局現実的には火発しかないということで火発比率が今９割くらいだっけ？原発が稼働してた1990年と比べてCO2増えてるよね

加藤AZUKI @azukiglg

「我々は未曾有の震災に見舞われて原発事故にまで遭っている可哀想な国なので、CO2排出量削減について大目に見て下さい」というのが通用すると、もしかして確信されてないだろうか(^^;)

加藤AZUKI @azukiglg

20年後に原発をゼロにする、というロードマップで、「これから20年のうちに原発なみの効率で安定的に事業益が出せる商業発電設備を取得する」というのなら、頑張ればできそうな気がするんですが、「あと３カ月でやれ」は無理だし、５年でも無理な気はします RT @ikutana:

加藤AZUKI @azukiglg

長期的に原発の依存度を減らしていくにせよ、「新規の炉を今後二度と作らない」も危険。結局、炉齢（＝安全性を確保するための技術や設計）が古くなりすぎない、発電量の大きな炉を維持しつつ、「その他の手段を獲得してく」でないと厳しい RT @ikutana: @azukiglg 6%減らす

加藤AZUKI @azukiglg

ま、日本近海（陸上向けパイプラインで持って帰れる程度の）に原油とかLPGとかが湧いて出れば一挙に問題解決だよね！

加藤AZUKI @azukiglg

核融合にはあと50年は掛かり、核融合炉を回してくなら核分裂炉も必要と聞いたような RT @ikutana: @azukiglg CO2削減まで足すと不可能ってのが私の予測です。本命は核融合しかない。

白瀬伸一(Utari Epunkinekur) @ChromeBranche

@azukiglg @ikutana 核分裂と核融合については、研究上地続きになっているものですし…（核分裂でできることが増えていくとそれを核融合の技術に応用できる

加藤AZUKI @azukiglg

去年と一昨年の東電管轄の電力需給推移...2012年動向をかぶせてみる - 【ネタ倉庫】ライトニング・ストレージ http://t.co/vyxlsnjk

加藤AZUKI @azukiglg

しかしのう。http://t.co/LJZDO4vI 「合理化すれば10.3％も電気代値上げせずに済むハズ」の合理化って、どのくらいの「合理化」が可能って期待されてるんだろうか。一般的に合理化って「人減らし」と「確認手順の短縮」「安全（余裕）を減らす」だと思うんだが。

加藤AZUKI @azukiglg

つ「徹底的に無駄を省き、一瞬のミスもなければ問題が起きない仕組みを構築」 RT @a_nightbreed: @azukiglg 合理化の果てにタイトロープのような電力供給が実現されそうな。一歩でも踏み間違えれば…

加藤AZUKI @azukiglg

つまりそれは「人減らし」です。かといって自動化したらずっと自動で動き続けるわけでもないしね RT @anpan_1974: @azukiglg 合理化には設備投資による自動化もあります。

加藤AZUKI @azukiglg

日本人の「自罰的傾向」或いは「自傷期待傾向」から言って、東日本大震災や原発事故くらいの自傷自罰では物足りないのだと思う RT @CLONE_P0806:@a_nightbreed そのうち「毎日が危険でスリルのある生活」を称揚する勢力が出て来るところまで読めた

加藤AZUKI @azukiglg

「東日本大震災・原発事故の被害を、東日本が独り占めするなんて許せない。日本全体がその不幸を共有すべき。日本においては最も不幸な者が最も強い権力を持つ。だから西日本もその他の地域も、東日本に負けないように自発的に酷い状況を獲得すべき」……と考えてるようにしか思えなくなってきた。

加藤AZUKI @azukiglg

「こんな可哀想な僕を救ってよ！」 RT @deltayiri: 「何故こんなに余裕がないんだ！危険じゃないか！」RT @azukiglg: つ「徹底的に無駄を省き、一瞬のミスもなければ問題が起きない仕組みを構築」 RT @a_nightbreed: @azukiglg 合理化の果

arabiannightbreed @a_nightbreed

原子炉が核分裂反応が起こる状態にした燃料棒を制御しているって思えば、電力で稼動する拘束具で制御していたヱヴァンゲリヲンは原子炉の比喩として、なかなかハマってるんじゃないかしら

加藤AZUKI @azukiglg

んでもエヴァは電力が切れると活動停止してたので、「電力が切れると暴走する原子炉」とは、ニュアンスが若干 RT @a_nightbreed: 原子炉が核分裂反応が起こる状態にした燃料棒を制御しているって思えば、電力で稼動する拘束具で制御していたヱヴァンゲリヲンは原子炉の比喩として、