「議論は頭がよくないとできないのか？」

Super TAKUYA @molestre

頭よくないと議論に参加できないのは問題だよね。バカな僕とバカでもできる賢い議論について議論する人いますか？

狐高 @foxhigh

倫理とか価値観についてなら頭の良さ関係なく議論できるんじゃないかな　個人の考えの問題だし

Super TAKUYA @molestre

@foxhigh 感情に訴えて支離滅裂な発言する人いるじゃん？議論という形ではそういう人を弾き出す可能性があると思うんだよね。だからそもそも発言に論理性をもたせるためにはある程度頭がよくなければならいという話

Super TAKUYA @molestre

ここで俺が議論に持ち込もうとしてるところがポイント。話が通じなければ、それは俺がバカだから議論ができない、という事態に陥る。

Super TAKUYA @molestre

議論はできると思う。ただ俺がバカだとこうしてできなくなる。

狐高 @foxhigh

うーん　上手いこと言葉にできないな　専門的なことじゃなければ議論に頭はいらないと思うんだけどな

狐高 @foxhigh

@kendaen 自分の考えを言語化できる語彙力と慣れさえあれば頭の良し悪しは関係ないと思います　しかしそれらを「頭がいい」と定義されてしまえば頭がよくなければ議論は難しいということになると私は思いますまる

Super TAKUYA @molestre

@foxhigh なるほどね。多分そういうことなんだろう。ただ俺は、相手が何を言っているのか理解する能力があることも含めて、頭がいいということだと思うから、言葉の定義に依ります、という結論で〆ですねまる

Super TAKUYA @molestre

命題「議論は頭がよくないとできないのか」。議論しましょう。何を以て議論と呼ぶか、何を以て頭が良いと言うか。議論する内容による？