小沢裁判~控訴するのか?~速報版
- otomoryousuke
- 2095
- 0
- 0
- 0
小沢元代表への東京地裁無罪判決で検察官役指定弁護士が控訴へ http://t.co/nr9D9dIz #FNN @FNN_Newsさんから
2012-05-09 13:09:31「控訴決定 小沢謀略裁判継続」(ゲンダイネット) http://t.co/5LJBNLxo「この裁判は無意味だ。事件そのものがデッチ上げの謀略である」「推定無罪どころか最初から有罪ありきの捜査、立件だ」「恐ろしい国だ。そして、恐るべき官僚たちの悪知恵だ」
2012-05-09 22:47:40指定弁護士[検察側]による記者会見を受けて
小沢一郎氏のコメント
小沢一郎氏コメント「先日の無罪判決の内容を見る限り、控訴審でこれが覆るとことは想定しにくく、指定弁護士が控訴したことは理解に苦しむ。いずれにしても、弁護団と協議した上、早期に公訴棄却もしくは無罪という結論が得られるよう、万全の対応を取りたい」
2012-05-09 17:52:26弘中惇一郎弁護士のコメント
弘中惇一郎弁護士のコメント(ニコ生より)詳しい事情は分からないが、3つの点で遺憾。ひとつは弁護士の感覚であれば、一審無罪の事件であくまで有罪を求めるのは違和感がある。次に、裁判所の判断を一度は仰ぐというのが、制度の趣旨にも関わらず、→続く
2012-05-09 17:28:23続き→あくまで有罪を求めるのは、真意をはかりかねる。事実誤認だというが、最高裁が言う、控訴できるのは理論則と経験則に違反する場合に限られているのに、指定弁護士がどこまで考えたのかが疑問だ。
2012-05-09 17:28:54吉田繁寛弁護士のコメント
吉田繁寛弁護士のコメント(ニコ生より)地方裁判所の判決は、主な争点について指定弁護士の主張事実をほぼ認定しながらも、争点として明示されていなかった4億円の収入計上の必要性等の認識について十分な立証がなく、合理的な疑いが残るとして無罪にしたものであり、(→続く)
2012-05-09 17:30:02→続き 判決の事実認定と結論に整合性があるのか、また、指摘されているような詳細な認識が故意や共謀の成立に必要な要件なのかなど、検討の必要があると思っていたので、指定弁護士が控訴の方針を決めたことは妥当な判断だと思う。
2012-05-09 17:30:37指定弁護士側が小沢氏控訴へ - MSN産経ニュース http://t.co/6e6X73Lm 【PDF号外】小沢氏を控訴 指定弁護士方針http://t.co/orFeWFbJ
2012-05-09 13:54:07郷原信郎氏の「重大な決断」
ABC朝日放送に入ったところ。5時前から放映の番組「キャスト」で、「重大な決断」についても現状を話す予定。
2012-05-09 15:50:31RT @bachimaguro: @kazu1961omi 【わかった速報】大阪朝日放送にて、郷原氏 「大坪被告の弁護人を引き受ける」方向。@nobuogohara
2012-05-09 17:40:22無罪判決に対して公訴棄却を求めて控訴はできないという判例があるようだが、本件は検審議決の有効性という特殊な問題なので同列には論じられない。それに、弁護側控訴ではなくても、控訴審で、検察捜査が再度大きな 問題になることは必至。RT @kimonodandy (逆)控訴の可能性は?
2012-05-09 15:43:14私も同感。少なくとも一審判決が公訴棄却の申立て棄却に関連して検察に求めた、虚偽捜査報告書作成等の問題の経過と原因についての組織的背景も含む「調査等」は徹底して行わざるを得ない。 RT @TriggerJones42 控訴で青ざめてるのは検察庁の「良識派」ぢゃないのかな。
2012-05-09 15:52:35@kumatoyohappy 政治的な匂いというより、指定弁護士の面子というか納得感とかの問題だろうな…@kazu1961omi @hokatch_m_66
2012-05-09 16:23:03ちょっと表現悪いけど、ばくちやってて、いいとこまでいったのに、最後の最後でひっくり返されて負けて、あめきれずに「もう一勝負!」ってゆってるみたいな感じがする @kumatoyohappy @kazu1961omi @hokatch_m_66
2012-05-09 16:24:19訂正。控訴でした。RT @kazu1961omi 速報が流れてきました。指定弁護士は小沢さんの公訴を決めたようです。取り急ぎ。
2012-05-09 13:19:36