とある地方議員のお◯◯なつぶやき

岡 高志☀️行政書士 おかたかし@大田区 東京 @okatakashi_oota

自民党 憲法草案 基本的人権を貶めている。12条 自由・権利の行使は常に公の秩序に反してはならない。 "秩序" ってなんだ!? 自由制限党に名称変更したらいいのに。 #seiji http://t.co/FrE5WOP0

岡 高志☀️行政書士 おかたかし@大田区 東京 @okatakashi_oota

自民党 憲法草案 表現の自由も貶めている。21条 公の秩序に反する結社は認めない。 #seiji http://t.co/FrE5WOP0

岡 高志☀️行政書士 おかたかし@大田区 東京 @okatakashi_oota

自民党 憲法草案 当然のように参議院によるねじれ国会への処方箋は示さず。47条では投票権の平等さえ貶める。#ippyo #seiji http://t.co/FrE5WOP0

岡 高志☀️行政書士 おかたかし@大田区 東京 @okatakashi_oota

事実の提示に、説得力といわれましても。 RT @tamio_iida 公約を守らない民主党に、投票権の平等を言われても、説得力に欠けますね。QT 自民党 憲法草案 47条では投票権の平等さえ貶める。#ippyo http://t.co/fq2ordMP

岡 高志☀️行政書士 おかたかし@大田区 東京 @okatakashi_oota

ほんとに、自由民主党→自由制限当然にしたほうがわかりやすい。 QT @hiroujin そういえば何気にこれも怖い。　現行憲法「すべて国民は、個人として尊重される。」　→ 自民改憲案「全て国民は、人として尊重される。」

岡 高志☀️行政書士 おかたかし@大田区 東京 @okatakashi_oota

国に義務付けされるなら、家族にならない方が安全。 RT @otahi これまで憲法は国を制限するためのものという理解でしたが。。国民を制限する感じですね。自民改憲案「第二十四条家族は、社会の自然かつ基礎的な単位として、尊重される。家族は、互いに助け合わなければならない。」

岡 高志☀️行政書士 おかたかし@大田区 東京 @okatakashi_oota

これがまさに、自由民主党の思想の根本原理なのでしょう。 RT @okatakashi_oota @otahi この｢自民改憲案｣は、憲法が家族の｢義務｣を規定し、国民に｢道徳｣を強制するもの。首をかしげたくなります。

岡 高志☀️行政書士 おかたかし@大田区 東京 @okatakashi_oota

たちあがれ日本 改憲案、大綱なのでツッコミどころは少ない。 参議院の権限を一部強化するのは彼らならでは。 国民投票抜きでも改憲できるようにするのは、ベテランならではの議員への信頼かも。 http://t.co/ATd3Q4Wg

岡 高志☀️行政書士 おかたかし@大田区 東京 @okatakashi_oota

もとい、自民党憲法草案47条が投票権の平等を減じてると認識できませんか？一票運動の立場であれば。 RT@tamio_iida 東京大学法学部では、「事実の認定」と「自身の解釈の基づく評価」の違い（区別）に違いについて学ばないのかなあ。#ippyo

岡 高志☀️行政書士 おかたかし@大田区 東京 @okatakashi_oota

自民党 憲法草案 47条は投票権の平等さえ貶める。と言ったのです。そもそも。 RT @tamio_iida できなくは無いですが、貴方が「事実の提示」と言ったのですよ。私は、認識論および解釈論とは区別したつもりですが。 #ippyo

岡 高志☀️行政書士 おかたかし@大田区 東京 @okatakashi_oota

そうです。国民が今の政治に全幅の信頼を寄せてはいないのに、国民よりも自分達を信頼しているんです。 QT @moonriver1231 一定の条件下での国民投票の排除は、国民の制憲権を過度に制約と認識。 RT たちあがれ日本 改憲案 #ippyo

岡 高志☀️行政書士 おかたかし@大田区 東京 @okatakashi_oota

日本の"保守派"が重んじるのは、日本古来の伝統。であるから、時々の国民の声に耳を傾けることはない。日本古来の伝統がわかる為政者たる自分に任せておけとなる。と、気づかされます。 @moonriver1231 #ippyo

岡 高志☀️行政書士 おかたかし@大田区 東京 @okatakashi_oota

みんなの党 憲法改正案？ 章立てを大幅に変更して国民主権を天皇元首の前に持ってきたのは他との大きな違い。 http://t.co/TFv9cSNc #ippyo

岡 高志☀️行政書士 おかたかし@大田区 東京 @okatakashi_oota

みんなの党 憲法改正案？ 最後の憲法改正手続で、議会だけで可決できるとし、国民投票を排除。軟性憲法へのこだわりは、たちあがれ日本以上だった。 http://t.co/TFv9cSNc #ippyo

岡 高志☀️行政書士 おかたかし@大田区 東京 @okatakashi_oota

憲法は変えるべきか？ http://t.co/o5EpERk9 2010年11月のブログより　

岡 高志☀️行政書士 おかたかし@大田区 東京 @okatakashi_oota

自民党　綱領　自由（リベラリズム）とは、（中略）自立した個人の義務と創意工夫、自由な選択、他への尊重と寛容、共助の精神からなる自由であることを再確認したい。> 僕にはよくわからない... http://t.co/JZGQ1yuY #jimin

岡 高志☀️行政書士 おかたかし@大田区 東京 @okatakashi_oota

@hitori_ippyo 伊藤真先生の話をうかがって、1に満たない投票価値は真っ当ではないと気づかされました。早期に是正されなければなりません。ただ、直接的な利害関係人である国会議員が決めれるのか？という思いがあるので、1人1票運動に期待しています。 #ippyo

渡邉哲也 @daitojimari

行政区画変更を伴わない場合、議員定数削減方向の定数是正では著しい矛盾が出ますよ。代議員０の行政区画が発生する。これは酷い不平等を産みます。RT @okatakashi_oota: 伊藤真先生の話をうかがって、1に満たない投票価値は真っ当ではないと気づかされました。

渡邉哲也 @daitojimari

大多数の人権と一人の人権 行き過ぎた個人主義は国家と国民を危険にさらす。公共の福祉をご存じないですかRT @okatakashi_oota: 自民党 憲法草案 基本的人権を貶めている。12条 自由・権利の行使は常に公の秩序に反してはならない。 "秩序" ってなんだ!? 自由制限党

いやーぼんぬ @firstmimic

国会議決における代議員の投票のカウントは、選挙区内の有権者数に比例したポイント制としては？RT@daitojimari 行政区画変更を伴わない場合、議員定数削減方向の定数是正では著しい矛盾が出ますよ。代議員０の行政区画が発生する。これは酷い不平等 @okatakashi_oota

ひめ @hime_0

さすが民主党議員ですね、秩序の大切さも理解できないんだ RT @okatakashi_oota: 自民党 憲法草案 基本的人権を貶めている。12条 自由・権利の行使は常に公の秩序に反してはならない。 "秩序" ってなんだ!? 自由制限党

渡邉哲也 @daitojimari

あたりまえでしょう。テロリストや反社会運動家を支援する施政者はいない。自由は国家から与えられている権利にすぎない。RT @okatakashi_oota: 自民党 憲法草案 表現の自由も貶めている。21条 公の秩序に反する結社は認めない。 #seiji

渡邉哲也 @daitojimari

政治の暴走を止めるという参議院の意味は大きいです。RT @okatakashi_oota: 自民党 憲法草案 当然のように参議院によるねじれ国会への処方箋は示さず。47条では投票権の平等さえ貶める。#ippyo #seiji http://t.co/ldKF4Mnq