法律家の話を理解できなかった技術屋の下っ端

モトケン @motoken_tw

そこは技術屋さんの領域。事故回避可能性の有無の問題。RT @powerpc970: じゃ、何mの津波なら不可抗力になるんですか？どうしようもなければリスクは放置？RT @motoken_tw: それを不可抗力という。どうしようもないことはある。

神勇者ゴッドファーザーPART２ @kamiyusyagod

去年の震災は事故回避可能であり、よって事業者側に責任があるなら、原発以外の事故についても事業者側や建物所有者に責任があるって話になっちゃうよね RT @motoken_tw: そこは技術屋さんの領域。事故回避可能性の有無の問題。RT @powerpc970: じゃ、何mの津波なら

モトケン @motoken_tw

ならない。RT @kamiyusyagod: 去年の震災は事故回避可能であり、よって事業者側に責任があるなら、原発以外の事故についても事業者側や建物所有者に責任があるって話になっちゃうよね RT @motoken_tw: そこは技術屋さんの領域。事故回避可能性の有無の問題。

神勇者ゴッドファーザーPART２ @kamiyusyagod

ならないというのは原発も含めでしょうか？ QT @motoken_tw: ならない。RT @kamiyusyagod: 去年の震災は事故回避可能であり、よって事業者側に責任があるなら、原発以外の事故についても事業者側や建物所有者に責任があるって話になっちゃうよね

モトケン @motoken_tw

原発は別。RT @kamiyusyagod: ならないというのは原発も含めでしょうか？ QT @motoken_tw: ならない。RT @kamiyusyagod: 去年の震災は事故回避可能であり、よって事業者側に責任があるなら、原発以外の事故についても事業者側や建物所有者に責任

神勇者ゴッドファーザーPART２ @kamiyusyagod

震災に関する事故は回避可能性はあったが「原発は別で」事業者に責任は無い 、という事ですか？RT @motoken_tw: 原発は別。RT @kamiyusyagod: ならないというのは原発も含めでしょうか？

モトケン @motoken_tw

原発事故は特別。原賠法によって事業者の責任が加重されている。RT @kamiyusyagod: 震災に関する事故は回避可能性はあったが「原発は別で」事業者に責任は無い 、という事ですか？RT @motoken_tw: 原発は別。RT @kamiyusyagod:

神勇者ゴッドファーザーPART２ @kamiyusyagod

原賠法を持ち出すなら免責に該当では？あと回避可能性が無くとも原賠法では無過失責任と定めています RT @motoken_tw: 原発事故は特別。原賠法によって事業者の責任が加重されている。RT @kamiyusyagod: 震災に関する事故は回避可能性はあったが

モトケン @motoken_tw

？ RT @kamiyusyagod: 原賠法を持ち出すなら免責に該当では？あと回避可能性が無くとも原賠法では無過失責任と定めています RT @motoken_tw: 原発事故は特別。原賠法によって事業者の責任が加重されている。RT @kamiyusyagod:

神勇者ゴッドファーザーPART２ @kamiyusyagod

原賠法があるから事故回避可能性があるのですか？ RT @motoken_tw: ？ RT @kamiyusyagod: 原賠法を持ち出すなら免責に該当では？あと回避可能性が無くとも原賠法では無過失責任と定めています RT @motoken_tw:

モトケン @motoken_tw

事実上、予見可能性は広く捉えられると思う。事業者としては責任回避のためには広く考える必要が生じる。RT @kamiyusyagod: 原賠法があるから事故回避可能性があるのですか？ RT @motoken_tw: ？ RT @kamiyusyagod:

神勇者ゴッドファーザーPART２ @kamiyusyagod

原賠法では免責を適用しないならば予見可能性が無くとも事業者は責任を回避出来ないと解釈してますが･･･ RT @motoken_tw: 事実上、予見可能性は広く捉えられると思う。事業者としては責任回避のためには広く考える必要が生じる。

モトケン @motoken_tw

そうも言えるけど、あんまり言いたくない。 RT @kamiyusyagod: 原賠法では免責を適用しないならば予見可能性が無くとも事業者は責任を回避出来ないと解釈してますが･･･ RT @motoken_tw: 事実上、予見可能性は広く捉えられると思う。事業者としては

神勇者ゴッドファーザーPART２ @kamiyusyagod

う～ん、事業者には原賠法が定めた無過失責任とは別に、回避可能性についての責任があるという事ですか？ RT @motoken_tw: そうも言えるけど、あんまり言いたくない。 RT @kamiyusyagod: 原賠法では免責を適用しないならば予見可能性が無くとも

モトケン @motoken_tw

いや、責任主義の原則を維持したいから。 RT @kamiyusyagod: う～ん、事業者には原賠法が定めた無過失責任とは別に、回避可能性についての責任があるという事ですか？ RT @motoken_tw: そうも言えるけど、あんまり言いたくない。

神勇者ゴッドファーザーPART２ @kamiyusyagod

過失責任主義の原則を維持するならば、原賠法に関わらず津波による災害は一般建築物も事業者責任になりませんか？ RT @motoken_tw: いや、責任主義の原則を維持したいから。 RT @kamiyusyagod: う～ん、事業者には原賠法が定めた無過失責任とは別に

神勇者ゴッドファーザーPART２ @kamiyusyagod

でもそれだと、一般施設と違い原賠法があるから原発の事業者には責任があるという主張を両立出来ないよね。

神勇者ゴッドファーザーPART２ @kamiyusyagod

結局、原子力事業者は原賠法により事故の責任は不可避なんだよね。過失を根拠に経営者に責任を問う必要はなく、事故の被害があれば責任を問うことが出来る。過失があるって話題自体が論拠は東電叩きありきじゃないかなぁ

神勇者ゴッドファーザーPART２ @kamiyusyagod

まあ、一端の技術屋なら枕高くして寝るために「自分のやった仕事が法令を守っているか？」とか「責任の範囲はどの程度なのか？」位は心得てますよ。