「ハーバードではコピペレポートもokです」 by 田村耕太郎
-
- いいね！7
伊藤憲二 kenjiito.bsky.social 科学史 『励起ー仁科芳雄と日本の現代物理学』
@kenjiitojp
ハーバードで学生がタームペーパーで剽窃をやったら、放校処分もありえたという記憶があるのだけれど…
2012-05-14 09:28:24
saebou
@Cristoforou
いやいやなんかこの人根本的なこと色々勘違いしてるでしょ。引用元を明示しないコピペと引用は全然違うし、英語圏の学者が非英語圏出身の学生の剽窃・引用不備の多さを問題視する論文とかも結構出てるんだが。 / “コピー＆ペーストは本当に悪いのか…” http://t.co/RK2bqaLU
2012-05-14 09:36:14
saebou
@Cristoforou
ちなみに東アジアの学生が英語でレポートを書くとき剽窃が多いという話に関しては(1)語彙不足でグーグルやウィキペディアや辞書の例文をパラフレーズできないから(2)文化的背景の違い(3)出身国で剽窃防止教育を受けてない(4)気のせいで実はそうでもない とか色々説があったような気がする
2012-05-14 09:42:11
伊藤憲二 kenjiito.bsky.social 科学史 『励起ー仁科芳雄と日本の現代物理学』
@kenjiitojp
ハーバードのある授業で、ある学生のタームペーパーを採点したＴＦ仲間が、その学生は普段できが悪いのに良く書けすぎてている、剽窃ではないかと疑い、前にその学生を担当した私に問い合わせたことがあった。その学生は文章は良く書けることを知っていたので、そう説明して、疑いを晴らしたけれど。
2012-05-14 09:45:22
うどん犬の抜け殻
@t_otoshi
誰かこの文章を英訳して著者の所属先の研究所に送ってくれないかな。／コピー＆ペーストは本当に悪いのか？ 学生の「コピペレポート」に憤慨する大学教員に異議あり！ | 知の大国アメリカ～ランド研究所から～ | 現代ビジネス http://t.co/SD1lGhaQ
2012-05-14 09:56:05
Ryota Ryan Kobayashi
@ryota_0529
どこまでがコピペなの？という疑問。引用って"伝統的な"コピペ技術のような気がする。 RT @kotarotamura: コピペレポートは本当に悪いのか？http://t.co/e0QQNZ1M
2012-05-14 09:56:40
Furukawa Yuki
@frkwyk
相変わらず不必要にハーバード礼賛だがコピペレポートが悪くないのは同感“@kotarotamura: コピペレポートは本当に悪いのか？http://t.co/BUIQjpTH”
2012-05-14 09:57:22
山口智美
@yamtom
普通、米国の大学ではコピペレポート提出したら退学処分またはそれに準ずるくらいの厳罰のはずですが。RT @kotarotamura: コピペレポートは本当に悪いのか？http://t.co/QefXHgyX
2012-05-14 10:04:55
伊藤憲二 kenjiito.bsky.social 科学史 『励起ー仁科芳雄と日本の現代物理学』
@kenjiitojp
日本の大学の「レポート」をもうすこし教育的意義のあるものにしたいという気はしているのだけれど。
2012-05-14 10:09:04
Yoichi Hariguchi
@hariguchi
@yamtom Indeed. Search http://t.co/Vxn9YLvQ for 'expell'. & think about this. We mention him for cheating even after he died.
2012-05-14 10:10:12
伊藤憲二 kenjiito.bsky.social 科学史 『励起ー仁科芳雄と日本の現代物理学』
@kenjiitojp
Quotationもcitationも日本語にすると両方とも「引用」というのはなんとかならないのか。その時点で、実は日本語というのは学術的な文章にまともに対応していないかのように思えてしまう。
2012-05-14 10:11:07
ᴍɪᴛsᴜᴋɪ
@gurigurico
日本の大学だとReferencingが重視されていないからなぁ… RT @kotarotamura: コピペレポートは本当に悪いのか？http://t.co/GuXAcwN9
2012-05-14 10:15:55
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ
@han_org
後者は「参照」ですね。学部生にはあまり薦められませんが。 RT @kenjiitojp: Quotationもcitationも日本語にすると両方とも「引用」というのはなんとかならないのか。その時点で、実は日本語というのは学術的な文章にまともに対応していないかのように思えてしまう
2012-05-14 10:26:02
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ
@han_org
そういえば、前任校で卒論の副査についた心理系の教員から、「社会学では引用箇所を明示せずに要約して参照するということをやるの？ 心理学ではあまり見かけないんだけど」と言われたことがある。事実関係は知らないけど。
2012-05-14 10:30:36
kkawase
@Kesuke2
引用元と引用部分を示さず、恰も自分で書いたようにすることが、いけないのでしょう。@kotarotamura: コピペレポートは本当に悪いのか？http://t.co/mUUrR626”
2012-05-14 10:31:11
山口智美
@yamtom
こちらの教員ってペーパーでコピペやったら退学モノだよ、少なくとも絶対Fだよ、くらいシラバスに書いてる人がほとんどだと思うんだがなあ。たむこーさんもアメリカの大学で授業とってたんだったらシラバスに書いてあったろうに。。
2012-05-14 10:31:31
若草まや
@wakakusamaya
溢れる情報の中から最も適したものを的確に選び取るにも能力が要る。私はそれを、『見極め力』と呼んでいます。RT @kotarotamura コピペレポートは本当に悪いのか？http://t.co/4AyMMWh3
2012-05-14 10:31:43
TrinityNYC
@TrinityNYC
Plagiarismとみなされる。ハーバードはいいの？RT @yamtom: 普通米国の大学ではコピペレポート提出したら退学処分またはそれに準ずるくらいの厳罰のはずですがRT @kotarotamura: コピペレポートは本当に悪いのか？http://t.co/5jUd9h77
2012-05-14 10:31:58
あ
@himagine000
もしや他の耕太郎の存在感に嫉妬して人生そのものをネタにする決意をしたとか？RT @yamtom: こちらの教員ってペーパーでコピペやったら退学モノだよ、少なくとも絶対Fだよ、くらいシラバスに書いてる人がほとんどだと思うんだがなあ。たむこーさんもアメリカの大学で授業とってたんだった
2012-05-14 10:33:08
伊藤憲二 kenjiito.bsky.social 科学史 『励起ー仁科芳雄と日本の現代物理学』
@kenjiitojp
しかし、参照というとまた別の意味もありうるので。RT @han_org: 後者は「参照」ですね。学部生にはあまり薦められませんが。 RT Quotationもcitationも日本語にすると両方とも「引用」というのはなんとかならないのか。…
2012-05-14 10:33:58
とりん（・と・）
@trinh_JP
それだと２字下げばっかりのレポートや卒論になりませんか？参照（＝言及したい箇所を自分の言葉でコンパクトに言い替える）を基本にして、引用は必要最低限に留めるようにした方がいいと思うのですが @han_org 学部生にはあまり薦められませんが @kenjiitojp
2012-05-14 10:36:39