【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!

「2012年3月 政府のチェルノブイリ調査団報告」より

「週刊 エネルギーと環境」という業界紙に、 「政府のチェルノブイリ調査団報告」の一部が掲載されていました。 著作権の問題もあるので、そのうちの一部(私が興味深いと思った部分)だけ紹介します。 続きを読む
震災 原発 チェルノブイリ 調査団 放射能 ケア 政府 避難基準
11965view 18コメント
191
ログインして広告を非表示にする

2013年12月追記

情報公開請求で、報告書が出てきたそうです。

内閣府「チェルノブイリ出張報告」(2012年8月)
http://goo.gl/cKfNxs (Google docs PDF)

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2012-05-14 16:21:52
週刊「エネルギーと環境」4/26,5/10号:見出し> http://t.co/S2TQ4n0P に、政府調査団の報告「チェルノブイリと福島第一の被曝状況比較」が出ているけど、これって、どこかで公表されているのかな? ご存じの方は教えてください。
リーフレイン @leaf_parsley 2012-05-14 18:21:12
@Kontan_Bigcat 調査団そのものがいくつか出ていて、、http://t.co/uBc2ZXJU か あるいは、去年になりますが(PDF)http://t.co/jsIGl3uN でしょうか?
リーフレイン @leaf_parsley 2012-05-14 18:48:40
@Kontan_Bigcat  ベラルーシから調査団が日本に来ていまして、その報告が事項調査委員会の議事録にありました。その内容ならその件かも?http://t.co/crKxcZSY 第7回の議事録になります
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2012-05-14 18:39:23
@leaf_parsley 記事を見ると、「2012年3月 政府の調査団報告 より」 となっているんですよね。 いくつか興味深いのを紹介すると Q5「年間5mSvや1mSvでの避難や移住は適切であったか」 に対する有識者の意見: (続く
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2012-05-14 18:42:58
続き) 1.上記数値は、政治的に非常に保守的な数値を設定する必要があったからとしか言いようがない。チェルノブイリ法はソ連から多額の資金を引出すためのものであり、ソ連からの独立を企図して制定されたものであった(ウクライナ大統領府国家戦略研究所・ナスビット主任研究員)
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2012-05-14 18:45:37
続き) 年間5mSvで移住する必要はなく、年間100mSvでの移住も不要かも知れない。ウクライナの避難基準は1990年代に政治的に決定された数値(ウクライナ放射線医学研究所・バズーカ所長)
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2012-05-14 18:47:01
続き) 3.年間5mSvの基準は厳しすぎた。日本でそのまま採用するのは適当ではない(ベラルーシ放射線医学研究所・テルノフ博士)」
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2012-05-14 18:49:18
続き) 4.日本の基準(年間20mSv)は合理的。ロシアの基準は政治的な背景で決まった。低線量の基準設定は膨大なコストに対し、それに見合う効果はない。(ロシアのサンクトペテルブルグ放射線衛生研究所・バラノフ博士)
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2012-05-14 18:52:09
続き) Q8:「どのような住民の心のケアを行っているのか?」  ■ウクライナ事故25周年レポート「260万人からなる"チェルノブイリ被害者"のコミュニティは集団的なうつ状態や社会からの孤立感にさいなまれている」 ■有識者の意見 (続く
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2012-05-14 18:54:08
続き) 1.歯痛に至るまで、あらゆる病気を原発事故に結びつける住民が多く、「チェルノブイリ被害者シンドローム」と呼んでいる(ウクライナのジトミルコミュニティセンター・ヴィジプスキー所長)
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2012-05-14 18:56:36
続き) 2.情報発信拠点を整備すべき。その際、住民から信頼される(東京の専門家よりも)地元の医者や教育者等をメンバーに加えることが重要(同・緊急事態省チェルノブイリ庁・ホローシャ長官)
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2012-05-14 18:59:49
続き) 3.国民に正しい情報発信するようにメディアの教育を行うことが重要(ウクライナ大統領府国家戦略研究所・ナスビット主任研究員) @leaf_parsley と、一部だけ紹介したけどこんな感じです。 ちゃんと公表して欲しいですよね。
リーフレイン @leaf_parsley 2012-05-14 19:00:23
@Kontan_Bigcat メンバーが異なるので、違う機会ですね、、ホローシャ氏だけが共通でした。http://t.co/OuxfLYZG
 拡大
リーフレイン @leaf_parsley 2012-05-14 19:00:56
@Kontan_Bigcat  まったくです。ぜひ公表してほしい、、
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2012-05-14 19:43:59
「政府のチェルノブイリ調査団報告」 もうちょっとだけ紹介。 Q4:「どんな避難・移住政策が実施されたか?」 2) 事故から5年後の1991年、ソ連政府の下でチェルノブイリ区域管理法および被災者支援法が成立。年間実効線量5mSv超で強制移住、年間実効線量1mSv超で移住促進 (続く
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2012-05-14 19:46:11
続き) という基準を採用。同年、ソ連が崩壊してウクライナ、ベラルーシ、ロシアそれぞれがチェルノブイリ法を引継ぎ実施。1991年時点では実効線量の詳細なデータがなかったことから、単純な土壌汚染レベル(Bq/m2)で区域を設定した。
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2012-05-14 19:47:43
続き) ■歴史的背景-同被災者支援法はソ連から少しでも多くの資金を引き出してソ連から独立することを企図したもの(ウクライナ大統領国家戦略研究所・ナスビット主任)
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2012-05-14 19:50:39
続き) 3) その後汚染状況は自然減衰などにより大幅に改善。ウクライナ政府は、単純な土壌汚染濃度ではなく、より精緻なモデルに基づく個人の実効線量基準での区域設定を目指してきた。しかし、区域の見直しに自治体の同意や国会の了承が必要であり、既得権となった補償・支援に固執する (続く
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2012-05-14 19:53:13
続き) 住民の反対により、政府の試みは殆ど失敗に終わっている。
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2012-05-14 19:55:02
続き)4)また、事故後25年が経過した現在においても、補償対象となる認定患者が増加を続けている。理由としては、a.事故と因果関係のある疾病リストが広すぎる、b.政治的な観点から安易に障害者認定を行う傾向、c.障害者認定の恩恵(年金受給年齢の引き下げ等)の大きいこと-が挙げられる。

参考リンク

「チェルノブイリ原発事故と福島原発事故の比較に関して」
http://genpatsu.sblo.jp/article/47289931.html
(2011/8/10 @mockmoon2000 さんブログ)

「避難指示解除準備区域、居住制限区域、帰還困難区域に関する区分マップ」
http://icchou20.blog94.fc2.com/blog-entry-256.html
(2012/4/2 @icchou2 さんブログ)

「チェルノブイリ事故と低線量被曝のリンク集」
http://konstantin.cocolog-nifty.com/blog/2011/05/post-c6df.html

ツイートまとめ 37645 view 761 53 users 22 チェルノブイリ避難基準を考えてみた チェルノブイリ(ベラルーシ)の避難基準は事故5年後に制定・実施された。この地域がどういう地域だったのかを、机上計算してみた。(@mockmoon2000さんのご指摘で訂正いたしました。下文中にも4年後制定と出てきますが、5年後の間違いです)

上海II @shanghai_ii 2012-05-16 11:53:16
まだ↓のtogetter詳しくチェックしてないけど、どこかで読んだなと思ったら、JAEAの「原子力緊急事態時の長期被ばく状況…」 http://t.co/SV8aCISF だ。このPDFも是非。ただし、どちらも政府側発信の意見なので、カウンターの意見も合わせて。

注: ↑ このまとめのこと。

残りを読む(12)

コメント

Megatherium @Dairanju 2012-05-14 20:53:16
これは、チェルノブイリの移住基準を引き合いに出して、恐怖を煽っている人達への強烈な逆風だ。ただ、そういう人達は無視するだろうが。
Megatherium @Dairanju 2012-05-14 20:55:05
厳しすぎる基準が、ある意味で「利権」と化している、また、避難自体のコストと引き合わない、といった問題もあるのか。
あんこ好きなクルーたまにスキッパー(永遠に修行) @XC60Rd__ 2012-05-14 21:10:06
此れ、皆さん読んで下さい。福島の方風評を流されたら、ここの話を使って下さい!根拠のない話に泣き寝入りする必要は有りません #福島 #原発 #被曝 #避難
Tokyo_Dog @Tokyo_Dog 2012-05-14 21:32:39
なにしに行ったんだと思ってたけど、ちゃんといいお話聞けてんじゃん(笑)。これは必見だ。特に放射線被災地の人たちには。
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2012-05-14 22:11:15
1000viewを超えたけど、みんなコレは初めて見たようだから、この業界紙のスクープだったのかな…。
闇のapj @apj 2012-05-14 22:35:40
この視察はいい仕事だな。
Row@ @Row0916 2012-05-14 23:00:17
昨日、「福島の線量はチェルノブイリの移住基準と同じなんだ!」と強調する方に会いましたけど、その人にこのまとめを見せたかったなぁ…(´・ω・`)
neologcutter @neologcut_er 2012-05-14 23:02:00
チェルノブイリの移住基準・・・つまり旧ソ連をマンセーする人たちばかりですね。
akoustam @akoustam 2012-05-15 00:45:25
「こいつらは御用学者」「原発マフィアによる陰謀」というコメントが書き込まれるのはいつですか?(笑)
松平俊介 @dainakane 2012-05-15 09:22:28
業界紙が一般紙よりも真実を突いていることは経験上ままあることです。変な週刊誌より遥かに業界紙の記者の方が勉強しています。少なくともお笑い芸人に掛け持ち記者をやらせる某誌より遥かにマシですよ。芸能人でも専門ジャーナリスト並の報道能力をお持ちの方もいらっしゃるので、芸人の報道は否定しません。
ぬんさん(クラフトパーソン) @Morosann 2012-05-15 13:45:13
歯痛に至るまでのあらゆる病気を原発事故と結び付ける… どこでも同じ事が起こるものですね。
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2012-05-15 19:49:41
5000viewを超えた。大手メディアでも後追い取材してもらえませんかねぇ…。
国井・久一ほぼ疑惑が深まりました。検察情報です。 @kyuuiti 2012-05-16 10:41:31
『1.歯痛に至るまで、あらゆる病気を原発事故に結びつける住民が多く、「チェルノブイリ被害者シンドローム」と呼んでいる』鼻血に至るまであらゆる病気を原発事故に結び付けたいジャーナリストが居て、「フクシマ放射脳シンドローム」とレッテル貼りしたい…Orz
fujitsubo_x @fujitsubo_x 2012-05-20 20:06:20
とても良いまとめです
笛吹斑(うすい まだら) @chervbim 2013-04-30 01:28:19
よかったね。放射能が安全で。きっと核拡散防護の国際基準も大げさすぎてお話にならないシロモノなんだろうね。100mSv/yでも保守的すぎるぐらなのかー。ヨカッタヨカッタ。
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat 2013-12-10 11:46:54
内閣府「チェルノブイリ出張報告」(2012年8月) http://goo.gl/cKfNxs (Google docs PDF)
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする