福島人権宣言への批評

まとめました。
HayakawaYukio 8132view 29コメント
11
ログインして広告を非表示にする
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-05-15 08:56:31
    福島人権宣言  http://t.co/7qspuE9u いま初めて気づいて読み始めるが、出だしから気になる。読みながら、気になるところをツイートする。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-05-15 08:57:42
    「私たちの故郷がカタカナでフクシマと呼ばれたり、放射能問題に頭を悩ますことは、全く考えたこともありませんでした。」 フクシマと書かれたくないを冒頭で主張するのは論点が鈍る。すくなくとも私は意味をもってフクシマと書く。その行為を指図されているように感じる。不快だ。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-05-15 08:58:56
    「原発事故直後、私たちは老若男女を問わず、放射線を浴びました。その後も、線量の違いはあれ、外部被曝・内部被曝を続けています。」 これは事実認識がおかしいと思う。事故直後に浴びた放射線の人体への害が飛びぬけて大きいように読める。ほんとにそうか。その後のそこでの生活を軽視してる。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-05-15 09:00:09
    「原発から放出された眼に見えない放射線が、電離作用によって身体の細胞分子を日々切断しています。」これは、物理学的に正しいか。とてもあやしいと私は思う。とくに「原発から放出された」の部分は誤解を招きやすい。日々うけている放射線は原発から直接来てるのではない。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-05-15 09:02:52
    「権利があります。」「元の福島に戻 してください。」ないものねだりしてるように感じる。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-05-15 09:03:19
    「私たちは立ち上がることをここに宣言します。本当の笑顔を取り戻すため。                             2012(平成24)年5月15日」 立ち上がってない。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-05-15 09:04:09
    残念ながら、視点・論点がぼやけてる。甘すぎる。なにをしたいのか、なにをしてほしいのか、まったくわからない。
  • 考えるイヌ @sakunary 2012-05-15 09:04:29
    @HayakawaYukio 人権宣言に物理学的な記述は似合いませんね。それも、中途半端なので、レトリックとして使っているだけなのでしょう。だったらなおさら要らない。
  • Licca @liccawalkure 2012-05-15 09:06:33
    早川先生の所で知った福島人権宣言http://t.co/ZZfh9KIF 「私たちの故郷がカタカナでフクシマと呼ばれたり、放射能問題に頭を悩ますことは、全く考えたこともありませんでした。」原発を誘致した時点で覚悟しなきゃいけないんだよね。それは福島だけじゃない。
  • 考えるイヌ @sakunary 2012-05-15 09:07:01
    福島人権宣言に、「避難する、しないを自分で選択する自己決定権があります。」とあるが、これは被災者の実感なのかな。そんな決定権、いらない、というのが本音じゃないのかな。それに権利としてしまうと、どうぞご自由に。という感じにも聞こえてしまうおそれ。
  • まさくん @onishimasao 2012-05-15 09:12:06
    そこから賠償請求が始まる。@HayakawaYukio 「権利があります。」「元の福島に戻 してください。」ないものねだりしてるように感じる。

コメント

  • eco relay kameoka @yumiko_m_ 2012-05-15 09:26:03
    「加害者天国・被害者地獄の状態にある私たちの困難な闘いへ決意を新たにした」とする福島原告告訴団との対比でも、確かに中途半端な印象です。何がしたいんでしょう。東電国を刑事告訴する個人(津波で命助かったものの救助なく屋根で餓死した遺族たちも含む各個人が団体を構成しての告訴。人権宣言してる場合じゃないとこまで動きは始まっているのに。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-05-15 09:28:40
    「津波で命助かったものの救助なく屋根で餓死した」て初耳です。どこ見ればわかりますか?
  • yasuhiro shibata @yshr 2012-05-15 09:33:59
    残念ながら、この宣言を読んでの卒直な感想は「勝手にすれば?」です。宣言なのだから、曖昧に揺れたりせす、「こうします」と明快にすれば? 「ホントは○○だといいな、でもムリそうだから、ムリだつたら代わりに○○してほしい」って印象。賠償請求、もう始めてる方もいらっしゃるんですよね?その方々は、これを読んだらどう思うんだろう?
  • eco relay kameoka @yumiko_m_ 2012-05-15 09:53:22
    石丸小四郎さん40年来双葉郡富岡町で反原発活動されていた方(プルサーマルに反対する双葉住民会議代表)の京都講演会での説明です。残念ながら告訴団URLないです。目標6月11日福島地検へ提出とされています。その時ニュースがソースになるでしょうか。
  • eco relay kameoka @yumiko_m_ 2012-05-15 10:00:19
    福島原発告訴団は、団長武藤類子、副団長佐藤和良、石丸小四郎 弁護士川合弘之とあります。この方たちの情報発信がどこかにあるかもしれませんが、福島県民への呼びかけが主目的な動きの中、取扱については慎重に動かれているのかも知れません。もともと孤立してる中でのこの動き。更に孤立させられている状況下での呼びかけだからかと思っています。6月までにどの位の規模になるのか。
  • 風と虹 @kazetonijiakiko 2012-05-15 12:16:22
    NHKの夕方のニュースでやっていました。残念ながら下記のコピーしか見つかりませんでした。屋根で亡くなった男性は衣服が汚れて全く汚れていなくてご両親はすぐ助けに行けば助かったのにととても無念そうでした。東北では「あの日あの時」で毎日震災時の体験を語るコーナーがありました。http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/newsplus/1330997027/
  • なかい まさる @MASARUHAN 2012-05-15 13:12:16
     政府の冷温停止宣言は昨年の12月16日に出された。 福島人権宣言は立ち上がるというが、スピード感にかけるなあ。
  • ハナタレイ@オストアンデル北部支社 @hanataray 2012-05-15 14:05:09
    このまとめそのものが不快極まりない人の数
  • にゅ~にゅ★(・ω・(⊃☀⊂)★ @newingnew 2012-05-15 14:05:32
    被災地フルボッコにしていいスレはココですか?
  • MNML★5 @MNML749 2012-05-15 14:07:12
    そろそろ福島の人に声をかけて訴訟起こすべき
  • 国井・久一ほぼO型です。ハイオク仕様。 @kyuuiti 2012-05-15 14:09:28
    早川とその取り巻きがいかに不快でゲスな連中か…。うんざりしたくなかったら読まない方がいいまとめですね。
  • 道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012-05-15 17:01:21
    この「宣言」への最大の違和感は、一人称を用いて福島県民の声のごとき基調で書かれていること。この宣言を起草したのは東京の弁護士事務所であって福島県民自らの宣言でも決意でもない。
  • 道草クー太郎 @KutaroMichikusa 2012-05-15 17:03:15
    弁護士稼業は基本的に「商売」であり、利用するにしてもテレビドラマ的な正義を期待せず、彼我の利害をよく考えて利用されることをお勧めしたい。
  • 笛吹斑(うすい まだら) @chervbim 2012-05-15 17:54:53
    宣言の内容に違和感はない。大変なことが起こってしまった、賠償要求したり生活に必要な情報を要求したり、退避が必要ならできるようなスキームを要求する、それをこの内容に沿って始めますということでしょう。避難者にも残る者にも等しく権利があると主張している点が非常に重要だと思う。
  • どどど @darkboysandmen 2012-05-15 19:05:58
    宣言したいのはわかるけど奥歯にものが挟まったような全方位配慮の文面で結局宣言の焦点がぼけている。福島は移住を望むのか。原発事故などなかったことにして住み続け、健康被害を待つつもりなのか。全国の人々に何を宣言したいのだ。汚染農産物をどうするんだ。子供や妊婦をどうするんだ。人間の遺伝子の傷をどうするんだ。何も分からない。
  • 笛吹斑(うすい まだら) @chervbim 2012-05-15 19:32:51
    なんでこの人達に「正解」がわかると思うのかが分からない。誰か正解があるなら教えてくれ。
  • 笛吹斑(うすい まだら) @chervbim 2012-05-15 19:43:33
    足を踏まれた人が「痛い!」と声を上げるのに「その声の出し方やフレーズは正しくありません」なんてしたり顔で言う行為は適切なのか。そういう話は「では具体的にどうするのか」という段階になってからでしょう。なぜ素直に補償を求める声が上がったことを評価できないのか。
  • TBA @81R6A 2012-05-15 19:56:13
    この人権宣言がRTで流れてきて読んだとき、何かの”違和感を感じた”.そう感じながら、流し見てそれ以上は考えるのを止めた.文体は美しく、そして批評する対象ではないと思った...これを批評の対象とするということは敬意に値することだと思う.少なくとも今のこの国においては.
  • TBA @81R6A 2012-05-15 20:16:28
    ”もうこれ以上失いたくありません。” これは当然の感情だと思う.だけど多くの人が気づいている通り、この惨禍は、この場所で今までどおりの暮らしに戻そうとする被害者と、事件の加害者の、事故後における望む方向性がピッタリと一致してしまっている、という点で、かつてない異様な性質を持つ.
  • TBA @81R6A 2012-05-15 20:22:52
    汚染されている地域であること、産物から放射性セシウムが検出されること、今も破損した炉や冷却プールから放射性物質が放出され続けていること...それらを露わにする人物に対しては、加害者のみならず、同時に地元住民の一部も、配慮がない、不謹慎だ、安全なのに、風評被害だ、と黙らせようとしている.
  • TBA @81R6A 2012-05-15 20:33:45
    ”もうこれ以上失いたくありません。” これは至極当たり前のことである.しかし(いささか観念的で自分でも書くのはどうかと思うが)、(福島県民だけではなく)、私たちは、すべてを失ってでもこの惨禍の真の原因を白日のもとに晒し、必ず責任者を引き摺り出して法で裁かなければ、そこで生きていく価値すらない国になってしまうのではないか.
  • takayamitsui @takammmmm 2012-05-17 09:29:05
    福島ヘイトと化しているが、福島県人を差し置いて何で当事者でもない弁護士が勝手に人権宣言する
  • TBA @81R6A 2012-05-17 17:35:59
    人権宣言と銘は仰々しいが、よく読んでみると、誰かに提示しその正当性を根拠に自らの要求を通す、というものではなく、単に私たちはこう思っています、皆さん汲み取ってください、という性質のもののようだ.
  • TBA @81R6A 2012-05-17 17:38:19
    引用 (ツイッターで『あれダメこれダメ、わかってない』って言うんじゃなくて、直接事務局へご意見をお寄せください。Q&Aもご覧ください。宣言文も決定ではありません。) https://twitter.com/#!/tarte2001/status/202603093236531201
  • TBA @81R6A 2012-05-19 06:48:37
    少なくとも東日本一帯の住民は当事者だと思うし、国民全体がそうだとも思う.ただこれは人権宣言と言えるものではないと思う. > 何で当事者でもない弁護士が勝手に人権宣言する
  • TBA @81R6A 2012-05-19 16:29:32
    (人権宣言 改) この問題は、各自が自らの精神から、持てる財産生命への執着を解き放たなければ解決しない.私たちは、財産生命をいったん無きものと考えたとき初めて、加害者である東京電力と立場を決別することが出来る.
  • TBA @81R6A 2012-05-19 16:30:05
    (人権宣言 改) この問題に対峙するとき、私たちには各自の精神の独立が求められる.分断を恐れたり避けたりしてはならない.分断については、さらにそれを広げるべく、不断の努力が求められる.

カテゴリーからまとめを探す

「ボカロ」に関連するカテゴリー