2012年5月16日

虚構新聞についての「無農薬の人」の意見まとめ

虚構新聞にまつわる騒動について 非常に同意できた意見を書いた人のツイート。
20
無農薬の人 @ncat22

僕は前提として虚構新聞がかなり嫌いで、サイト自体も面白さよりも話題になることを重視していて下品だし、今回の謝罪の「今回非常に多くの方から『橋下氏ならやりかねない』と思われたのが最大の誤算でした」という文章も全然面白くないと思ってるんだけど、ネットの意見を見てると肯定派も結構いる。

2012-05-15 11:16:00
無農薬の人 @ncat22

虚構新聞を真に受けて釣られてしまう人がいるので、「否定派=騙された人」「肯定派=それを釣りだよと諭す人」みたいな構図ができてしまい、諭す大人側に回りたい幼稚な人が虚構新聞肯定派になっていくのだと思う。虚構新聞を肯定することで、自分は全然釣られてないよ!ってアピールができると。

2012-05-15 11:21:47
無農薬の人 @ncat22

自分は全然釣られてないよ!ってアピールがしたい人って、「虚構新聞に騙されないことが頭がいいと思っている」から、虚構新聞に騙される人のちょっとだけ上、に位置してることになるので、「虚構新聞に騙されないなんて普通」と思ってる人からは「あ~その位置ね」って感じなんだけど。

2012-05-15 11:34:22
無農薬の人 @ncat22

2chの釣りのコピペとかもそうだしニコニコのほぼ日Pとかもそうだけど、釣り系のコンテンツって「許す=騙される人もいるジョークを理解するスマートな人」みたいになりそうだから肯定派が増えるんだよね。結局みんな遠まわしに自分頭いいってアピールできる方法に飢えてるんだなーと思いました。

2012-05-15 11:37:03
小野ほりでい @onoholiday

これがパロディということなんですよね。虚構新聞本体じゃなくて愛読する人も、「勝手に何かの実名を出して嘘をつくこと」を肯定するなら、虚構新聞自体がその対象にされる事に対しても寛容でなければおかしいと思うんですけど、そうでない「ファン」の気持ち悪さが露骨になってて気持ちいいです。

2012-05-15 21:21:24
小野ほりでい @onoholiday

ここで露呈されたのは、単に「騙される側」と「騙されない賢い自分」の間に線を引いて「騙される側」をバカにすることで悦に浸る、「その目的のために」虚構新聞を擁護してた人たちで、俺たち「冗談の分かる勢」は迷惑してるんだぜ〜みたいな馴れ合いが丸裸にされたと思うと少なくとも僕は爽快です。

2012-05-15 21:25:50
無農薬の人 @ncat22

同意見すぎてなにも書くことなくなった。

2012-05-15 21:31:04
無農薬の人 @ncat22

ここから「虚構新聞」がタイトルに入ったウソ記事を書くのが二番煎じ三番煎じ的に流行って虚構新聞が困るけど勿論なにも文句は言えないという展開見たい。

2012-05-15 21:48:02

コメント

Mr. SODATE @HeppokoEther 2012年5月16日
 虚構新聞は報道のパロディを楽しむためのサイト。題名に「虚構」とついているだけでなく、毎記事オチがついているでしょうに。騙すのが目的のサイトと誤読している時点でリテラシー低すぎる馬鹿なんだよ。
22
涼太大好きやよいちゃん @Kise_Yayoi_ 2012年5月16日
虚構の意味が理解できるまでネットやらないほうがいいと思う
4
堀越韓玄 @friday1942 2012年5月16日
ネットをはじめてからこの方、適当ソースで恥をかいたことのない人なんていないのです。虚構新聞がこの世から消滅しても、Twitterソースでまだどっか騙される人はいるわけで。別に上とか下とかどうでもいいけど「怒ってもしょうがないことに怒る人」ってのはエネルギーの無駄よ。
1
3pF @3pF 2012年5月16日
ジョークをジョークとして楽しめないと世の中ギスギスするよ。やられた時も「しまった!!やられた!!」感を楽しむくらいの余裕が大事だと思う。
9
高千穂 伊織 @t_iori 2012年5月16日
デマ屋や詐欺師や偽科学や上杉を批判する側のおれは、どういう立ち位置にいるのが一番矛盾しないですむのか、うまく定義できない
1
高千穂 伊織 @t_iori 2012年5月16日
「ユッケで死亡した人達は 全員福島からの避難民というのは2ch発の釣り情報」も元ソースがわかってれば虚構ジョークで通じたかな?2chへの期待度次第か?
1
高千穂 伊織 @t_iori 2012年5月16日
むしろそろそろ、上杉とか虚構新聞(ジョーク)カテゴリに入れてていいと思ってる
0
Jackgun0 @Jackgun0 2012年5月16日
やめてくださいアレは全然おもしろくないです
5
高千穂 伊織 @t_iori 2012年5月16日
失礼。面白い面白くないじゃなくて、「一目見て"上杉ソース"という時点で"題名に「虚構」と付いてるも同然"だと分かれよ」という意味で「同じカテゴリ」です。
0
星五119体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年5月16日
俺上杉は大嫌いだけど、さすがに虚構新聞って言う名前のサイトに騙されるのはすでにどうかと思うの。だってサイト名の時点でな・・・
1
Jackgun0 @Jackgun0 2012年5月16日
「ジョーク=おもしろい」というイメージで脊髄反射してました。こちらこそ失礼いたしました。
0
たさか(隣人部員) @ktasaka 2012年5月16日
いやそもそも「橋下大阪市長、市内の小中学生全員にTwitter義務化」をというアヤしい文面をアヤしいと感じなかったんですかね。
3
kartis56 @kartis56 2012年5月16日
嘘をつきますよといって嘘をつく人と、嘘なんてついてないといいながら嘘をつく人。コレを同一カテゴリとは言いたくないです。
9
たさか(隣人部員) @ktasaka 2012年5月16日
これ(「橋下大阪市長、市内の小中学生全員にTwitter義務化」)をそもそもどうして「橋下ならやりかねない」と思ったのか、そのセンスも知りたいわけですよ。
1
撃壌◆ @gekijounouTa 2012年5月16日
エイプリルフールも許せないのかな?(アイレムとか毎年楽しみにしているのだが・・・)
0
高千穂 伊織 @t_iori 2012年5月16日
いろいろ聞くと「ネタバレの有無」がデマとジョークの境目らしい(「虚構って書いてあるだろ」など)ので、「虚構新聞はタイトルに【虚構新聞】って付加したほうがよりユーザビリティが上がる」という指摘は、一考に値することになるのではないか?
4
子ぬこ @konukopet 2012年5月16日
私も釣られたけど、この人は何でこんなに怒ってるのかが理解できない…
2
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2012年5月16日
人を騙して笑いをとるようなサイトは「不快だから嫌い」という人と「不快だからやめろ」という人がいて、前者の言い分は理解できるけど後者のような人が多いから、刺青禁止みたいな事を言い出す首長が多くの人に支持されるのだろう。
1
清川ニゴル @Nigoru_K 2012年5月16日
ケーキのおもちゃを見て「食べられないケーキなんか置くな!」って怒ってる人を見ている気分。自分がおもちゃ屋に入ったのか喫茶店に入ったかくらいは確認すべき。
11
橋川桂(CV・山下大輝) @hashikawa_kei 2012年5月16日
ところで私は「本当のことしか言わずに相手をミスリードできたら、それが最高の嘘だ」主義者です。関係ないか。
1
ぴよちゅん @piyochun74 2012年5月16日
つぶやく人が「虚構新聞からの引用」であることを明記してURL載せればフォロワーも「虚構新聞がソースかw」ってことでジョークになったのでは?リンク先に開くこともないかも。なんにせよ、URL載せて拡散した時点で自分の責任だにゃ。
2
集会の自由 @oskimura 2012年5月16日
「虚構新聞を真に受けて釣られてしまう人がいるので」って言うけど、誰?で、その人は何か困ってるの?
0
集会の自由 @oskimura 2012年5月16日
自分の主張を通したいのに人を出汁にするんだろう?
1
集会の自由 @oskimura 2012年5月16日
自分が騙されてムカついているので潰したいとかなら分かります。なんでいるかどうか分かんない人に余計なお節介をしたがる人がこんなに多いんだろう?
2
たかいけ @takaike 2012年5月16日
個人的な好みと倫理的な否定肯定がごっちゃになってるような。
0
名無し/J.Doe @Doe774 2012年5月16日
虚構新聞の受容のされ方はユーモアでなくアイロニー。ヤラセ番組をヤラセと知った上で笑うのと同じ。ヤラセだと知らない人を笑っている。
0
Mr. SODATE @HeppokoEther 2012年5月16日
そもそもサイト名も記事内容も嘘を隠そうともしていないのだから、記事を真に受けて反応しちゃった人は他の誰のせいでも無くただ本人の読解力不足で自損事故を起こしただけのこと。
0
Mr. SODATE @HeppokoEther 2012年5月16日
野次馬に嗤われても「ドジやらかしました。てへっ」と頭掻いてればおしまいの話。なのに、騙した騙された、釣った釣られたと他人の悪意をでっち上げて失敗の原因を押しつけるのはプライド高すぎてみっともないよね
0
Sim @tamashirosama 2012年5月17日
虚構新聞に釣られるってことは、デマにも簡単に引っかかるってこと。
0
Hiroyuki Saito @saitoh0619 2012年5月17日
虚構新聞って,情報リテラシーを高めるためには一役買っていると思うんだけどなぁ…。いいかげん,ちゃんと情報源やソースを確認する癖を付けようよ…。これだからデマにコロっと騙されちゃうんだよ。
0
nekosencho @Neko_Sencho 2012年5月17日
そもそも虚構新聞ってギャグ漫画みたいなものだからねえ。
2
国井・久一ほぼO型です。 @kyuuiti 2012年5月17日
『「冗談の通じない」人たちは、「冗談が通じない」ゆえに、「冗談が許されない」世界を作ろうとするのです』因みに虚構新聞一部閉鎖ネタ(http://tgmkcb.blog.fc2.com/blog-entry-184.html)には見事に釣られましたw
2
君津区 @Dr_KIMMiK 2012年5月17日
Twitterでは、アドレスはクリックされないもの。ブログやmixiでも以前からそういう傾向あったけど、Twitterが主になってからは、より顕著になったように見える。・・実は何も変わってないだけかもしれない
2
長介 @chousuke 2012年5月17日
「「冗談の通じない」人たちは、「冗談が通じない」ゆえに、「冗談が許されない」世界を作ろうとする。」これって本当に名言。そして俺らは、冗談が通じない人を差別せず、まあまあと受け流しながら、彼らが作ろうとする冗談のない世界にはノーと言っていかなくてはいけないと思います。
3
マサ(knk) @Hachinigo 2012年5月17日
冗談が悪質だとか言ってんじゃなく、「釣られない俺カッコイイ」的風潮が気持ち悪いって言ってるんじゃないの?
8
深草けいし ℭ.𝔉𝔲𝔨𝔞𝔨𝔲𝔰𝔞 @Fukakusa_Cayce 2012年5月20日
いきなりコメント欄のしょっぱなにこのまとめの主張を理解すらしていない「リテラシー低すぎる」人が書き込むのももう定番の光景だよなあ。まあ虚構絡みのブログ記事ではよく見られた光景だけど、こういうの見てるとほんと「リテラシー」とやらは全然浸透なんぞしないよなあと。
12
花鳥風月 @akfmoch 2012年5月20日
この件で騙されなかったことでドヤ顔してる情強様の自信の根拠は大半が「虚構だから」「ソースにたまたま虚構って書いてあったから」程度のものであって、もうちょっと悪質なものだったりするとコロっと騙されそうな雰囲気出しまくりなんだよなあ……見破って何よりだが、いつ自分も騙されるか分からんから被害者馬鹿にするのはやめとけっつーだけの話なんだけど
5
きのこ・オブ・ケンモメン @kinoko2002_ 2012年5月20日
>「ネットをはじめてからこの方、適当ソースで恥をかいたことのない人なんていないのです」←ここにいますが何か? そんなに道連れが欲しいのかwww 悔しいのうwww 悔しいのうwww
0
きのこ・オブ・ケンモメン @kinoko2002_ 2012年5月20日
http://twtr.jp/user/HeppokoEther/status/202765241031987200 ←騙されない俺カッケーwww のほうがプライド高すぎてみっともねーわ
0
きのこ・オブ・ケンモメン @kinoko2002_ 2012年5月20日
このまとめの人が「虚構に騙された」というなら、そう主張してるバカのほうに証拠を出す義務がある
1
きのこ・オブ・ケンモメン @kinoko2002_ 2012年5月20日
t_ioriは立ち位置を迷ってるならエア御用を卒業すりゃいいだけだろ そうすりゃ矛盾がなくなる
0
きのこ・オブ・ケンモメン @kinoko2002_ 2012年5月20日
「冗談が通じない人は」って、こんなレベルの冗談が本気で面白いと思ってんの?
1
自CP崇拝太郎 @Lope_lw 2012年5月20日
ウソと予めわかってるコンテンツでも、そのもの自体のクオリティが高ければ楽しめると思うんだけどなぁ。例えば企業のエイプリルフール企画とか。
1
自CP崇拝太郎 @Lope_lw 2012年5月20日
あと「冗談なら何でも許されるべき」と思っている人は、痛い目を見る前にその考えを改めたほうがいい。ウソでも2chに殺害予告したら通報されるんだしさ。
2
自CP崇拝太郎 @Lope_lw 2012年5月20日
しかしこの件について、虚構新聞側はよく考えておくべきなんじゃないかな。受け取り手のリテラシーの問題にすり替えてハイ終わり、で済ませるのはあまりにも、ねぇ……。
2
平尾 由矢(パブリックエネミー) @astray000 2012年5月23日
虚構新聞というサイト名が『ウソとは分かりにくいコンテンツ』というのは些か暴論のような気がしますけど。多分、記事のタイトル名に【虚構新聞】~【嘘だよ】と付けたところで、拡散時に削除されたらツイッターの中では何の意味がないと思う。 RT Lope_lw ウソと予めわかってるコンテンツ
0
平尾 由矢(パブリックエネミー) @astray000 2012年5月23日
虚構新聞の批判する人たちは、『ネット上では容易に自分が発信者になりうる』ってことを忘れすぎているように思えてしょうがない。もし、『虚構新聞のありよう』が問題になっているのならば混乱はツイッター上にとどまらなかっただろう。今回の件は『情報の信頼性よりも、更新性を重視するツイッターだったからこそ起きた混乱』に他ならない。
0
平尾 由矢(パブリックエネミー) @astray000 2012年5月23日
でなければ、ブログとかでもこれを本気にした記事とか出てくるはずだしな。もし、そこまで被害が及ぶようであれば自分も虚構新聞側を擁護することはなかっただろう。だが、実際にはそこまで行くまでにはデマということが周知されたわけだ。
0
平尾 由矢(パブリックエネミー) @astray000 2012年5月23日
むしろ虚構新聞批判側こそ、『ツイッターのユーザーはリツイートできる時点で、純粋な受信者ではなく情報発信者にもなりうる。だからこそ、情報発信者の責任は、ツイッターユーザーにも問われることとなる』っていうことを忘れちゃいけないと思うんだ。そこまで否定するのなら、『自分はネットユーザーリテラシーとそれに掛かるコストは放棄したいです』と表明すること以外の何物でもないと個人的に思う。
0
自CP崇拝太郎 @Lope_lw 2012年5月25日
astray000 本文中の嘘であるという表記が反転しないと出てこないし、虚構新聞のサイトポリシーのリンクが分かりやすい場所にないしで、もうこれだけで知らない人にとっては十分わかりにくい構造になってると思いますよ。それに本人の日記からして社主も騙してほくそ笑んでた感アリアリですし
2
自CP崇拝太郎 @Lope_lw 2012年5月25日
astray000 RTする前にその記事の信憑性を確認するのはもちろんやるべきですが、「ソース確認を怠る受け手が悪い」と責任転嫁するだけでは済まない段階にきているんじゃないかと思いますね。
1
KIMATA RobertHisasi @robert_KIMATA 2013年11月21日
釣られたとか騙されたじゃなくて、俺は「虚構って宣言しておけば、他人の名誉や信頼を棄損する嘘を言ってよい」と言う考えが気に入らない。もし風刺のつもりなら政治的信念をもって虚構と逃げを打たずに堂々とやるべき
3