- Leethoo_Tat
- 2131
- 0
- 0
- 0
グノーシス主義という言葉・カテゴリー自体が、キリスト教の対マニ教dis戦略で生み出された言葉なので、宗教学者が無自覚に使うのは一番してはならないことだと思う。
2010-07-26 15:26:41@Lucifer_Gnosis キリスト教といえばカトリック・プロテスタントのことというのを自明視して、なおかつ彼らがチベット問題のように「「グノーシス」ってやつは俺達の問題だから」というカテゴリーを自明視するトートロジーは駄目でしょうというのがまず一点です。
2011-06-03 03:40:48もう一度、キリスト教の一部に過ぎない欧米キリスト教による「グノーシス」というジャーゴンは、中国にとっての「チベット自治区」のようなもの。
2011-06-03 03:56:36「オウム事件の反省を明確にしないまま、「ニューエイジ思想」や「スピリチュアリズム」といったものを肯定的に語り、それを社会に広めていくことが宗教学の役割なのだと言っている研究者さえ少なくありません」 : オウム真理教とアカデミズム 大田俊寛 http://t.co/doTxlZpE
2012-05-15 10:59:01あとで読む "@t_ota: 本日配信のαシノドスおよびシノドス・ジャーナルに、「オウム真理教とアカデミズム」という記事が掲載されております。http://t.co/xNZjSyCB インタビューをしていただいた芹沢一也さん、宮崎直子さん、誠に有難うございました。"
2012-05-15 11:10:27「宗教学者はスピリチュアリズムを広めようとしている」「宗教学は未だオウム事件の反省がない」こういう言説を目にする度に、宗教学は自分が「学」である自信がないのだなと思う。
2012-05-15 14:18:06ふむ… RT @sskyt: 「宗教学者はスピリチュアリズムを広めようとしている」「宗教学は未だオウム事件の反省がない」こういう言説を目にする度に、宗教学は自分が「学」である自信がないのだなと思う。
2012-05-15 14:56:57スピリチュアリティを普及するという宗教学者のポジショニング自体に何か問題でもあるのだろうか?問題は宗教学を応用する仕方の方ではないの?
2012-05-15 15:33:58ふむ… "@nanbashura: スピリチュアリティを普及するという宗教学者のポジショニング自体に何か問題でもあるのだろうか?問題は宗教学を応用する仕方の方ではないの?"
2012-05-15 15:38:06スピリチュアリティのブームを批判する人にも、スピリチュアリズムの流れに対するリテラシーが必要でしょう…という何度目だナウシカ。でないとカルトを卒業してスピ系に移った人にも同じ批判がいくんでないの?あとスピ系はどんなスタイルでもパーソナリティとして認める気がない空気。
2012-05-15 15:48:50スピリチュアリズムの中の質についての批判は盛んにあるべき。しかし、宗教性・スピリチュアリティを人の人格の一部として認めないというのはおかしい。それは宗教学者でも同じ。オウム問題でも、いや、だからこそ。
2012-05-15 16:02:14大きなナタで切っていくところが持ち味だが、「有名」ということと学問的に重要ということは重なるとは限らない。学問的に重要な仕事がどのように積み重ねられてきているかという視点が足りない。@tasano …オウム真理教とアカデミズム 大田俊寛 http://t.co/pinlnYvC
2012-05-16 07:57:49オウム真理教事件の反省を明確にしないままニューエイジ思想やスピリチュアリズムを肯定的に語ってしまう宗教学の問題。オウムの問題ってまだ社会として乗り越えられてないと思う。/オウム真理教とアカデミズム 大田俊寛 http://t.co/9Hc6syiT
2012-05-16 08:23:02@sasakitoshinao 同意します。「オウムのケースは最悪だけど、今あるものは関係ないし別物」みたいな感じになってる気がする。 宗教か、そうでないか曖昧なスピリチュアリズムは、要するにオウムが希求したオカルトの言い換えに過ぎないし、それは簡単に宗教へと変化しうる。
2012-05-16 08:33:37なんかマズイな…このまとめ方… "@sasakitoshinao: オウム真理教事件の反省を明確にしないままニューエイジ思想やスピリチュアリズムを肯定的に語ってしまう宗教学の問題。オウムの問題ってまだ社会として乗り越えられてないと思う。 http://t.co/1VoOODqP"
2012-05-16 11:30:56「宗教学」全体がそういうわけでは決して決してない…! 大田さんという方のひとつの立場からの見方に 全面賛同なさったかのようだ…
2012-05-16 11:33:3715万超えのフォロワーをもつ佐々木さんが 大田さんの立場を無批判に受け入れるとしかなかなか読めないツイートをなさると… やっぱりちょっと怖い…
2012-05-16 11:44:14まずは「宗教学」というマイナー学問を どれだけ取材なさいましたか? その上で、ホントにホントに 大田さんの議論でよろしいんですか…?
2012-05-16 11:50:38いや、さらにそもそも、佐々木さんが仰る内容と言葉づかいは ホントにホントに 大田さんのものと同じですかね? どこか大事なところで 大田さんの議論を要約しそこねていませんか?
2012-05-16 11:54:16こうして「宗教学」という言葉に また別の偏見がくっついていく… んだろなぁ… 大田さんは自己批判だけど、佐々木さんは「当事者」ではないのになぁ… 正直、ダルい
2012-05-16 12:07:00