大阪市の市政改革プランに対するパブリックコメント内容会議

しぶたね @sibtane

ブログ更新。大阪市の市政改革プランのパブコメについて、例文をつくりました。急いだのでちょっと雑ですが…参考になれば…。→大阪市にパブリックコメントを http://t.co/Hi36d0Av

satomies @satomies

@sibtane はろー。ちょっと出遅れました。PDFファイル読みました。http://t.co/aTO7G9wq

satomies @satomies

@sibtane ここでキーになっているのは、やはり利用率の数字だと思う。そこで説得力のある訴えというのは、この５０％の中にどんな活動があって、それはどんな風に意義のある活動なのか。それが場を失うことでどうなっていくか。そういう具体性のあることなんじゃないかと思う。

satomies @satomies

@sibtane パーセンテージではなく、消してはいけない活動が生まれているのだということ。そしてこの地域以外に住む人間のコメントとしては、「◎◎という活動を支持します」という、活動の意義を訴え、消してはいけないという説得力かなあと思いました。わたし個人はその線でいこうと思う。

しぶたね @sibtane

@satomies わー、ありがとうございます！そう！それが言いたいのですがーー！こんなん超苦手分野で四苦八苦してます。。。

satomies @satomies

@sibtane いっぱいいっぱいなとこゴメン。横浜市のことを調べてみました。そこで出てきたのは「施設の利用率が低いから廃止なのではなく、その低さを地域福祉実現のためにどうやって高めていくか」という考え方。こっちの方が正解だと思う。以下、順次見つけた資料のURLを提示します。

satomies @satomies

@sibtane 地区センター利用促進ガイドライン（PDF）http://t.co/EXd37eDP　「稼働率」で検索かけてください。４ページ→「地区センターの平均稼働率は約４３％（平成１８年度）と低い状況にあり市民の利用を促進することが、重要な課題となっています。」

satomies @satomies

@sibtane あと、横浜市には「地域ケアプラザ」という施設があります。ケアプラという略称で呼ばれるこの施設の中のひとつの事業計画書（PDF)http://t.co/gIwgfTQV 「稼働率」の検索で５ページ「貸し館の稼働率目標、及び利用促進策について」。

@sibssaMARU

@sibtane 読みました。この文面だと「暇な老人や主婦が趣味の活動を安上がりでやりたいのでわがまま言ってる」と取られる可能性が。公民館系はそのイメージで無駄という世論や公的判断が形成されがちかと思うので、そうさせないために思いではなくsatomiesさんの言う具体で詰めては。

@sibssaMARU

@sibtane 「本来公的責任においてすべきこと」を「市民が肩代わりせざるを得ない」ことを具体的な根拠と数値を挙げて述べるのです。「行政が本来すべき」が万人に説得力のあるものなら、行政側にとっては不勉強と怠慢を指摘される痛いこととなるわけで。

@sibssaMARU

@sibtane 「自己責任ではない原因によって保育に欠けるきょうだい児の支援」であるしぶたねの活動はまさにそれ。施設稼働率の分析＋その施設でなければならない理由。たとえば保育に必要なスペースや防音設備、しぶたねさんというプロのケースワーカーの人件費さえ出ない厳しい財政状況など。

@sibssaMARU

@sibtane 児童福祉の根拠法なり憲法25条などを添えつつ。あと、センター利用グループで横の繋がりはありませんか。趣味の活動以外（市民の趣味活動にも公的意義はあるけどこのご時勢なので…）の公的に有意義と思われる活動グループの。もし余裕があれば、そこと共同で文面練れませんか。

@sibssaMARU

@sibtane あと、メディアを動かせませんか。これまで取材してくれた記者にこちらから連絡を取って、ぜひとも活動存続の危機を取材してもらう。その取材の場では思いのたけをぶちまける。お疲れのところ一読のみのテキトーな感想で失礼。今後このようなことは増えるでしょうが…少しずつ！！！

しぶたね @sibtane

@sibssaMARU @satomies ありがとうございます！団体として送るパブコメの文章を練っているので、ご意見とってもありがたいです！気合入れて書きます。他のボラさんや通りすがり？ぐらいのひとたちにはどれぐらいのものをお願いしてよいのかがわからず…頭から煙が…

@sibssaMARU

@sibtane きょうだい児支援活動の根拠となる法律や条例は何でしょうね…？児童福祉法でいう「保育に欠ける」や、子育て支援、児童虐待防止法（虐待を受けるきょうだいもいるし）あたり？草創期の不登校児支援、発達障害児支援などはどう運動を進めてきたのか、参考になりませんかね…？

satomies @satomies

@sibtane @sibssaMARU はっろー。今回問題なのはさ、全体の利用率でばっさりと切り捨ててること。まず必要なのは、各施設を定期的に利用しているグループや団体への実態調査かと。その調査を要求するというのもひとつ。

satomies @satomies

@sibtane @sibssaMARU あと訴えていく文章に関しては、こってりねっとりお腹いっぱいになるものではなく、「え？なになにどういうこと？」と関心をひいていく構成にすること。まず訴えの結論。それから箇条書きの理由。Q＆A形式の「相手がわからんであろう」ことの説明。

@sibssaMARU

@satomies @sibtane なるほど調査要求。交渉の場に行政を引っ張り出すと。要は活動が存続できればいいわけで、行政責任としてきょうだい児支援活動を行うという将来的発展（発展か衰退かはアレですが、とにかく公的必要性を認めさせるってことで）も視野に入れておいてもいいかも。

satomies @satomies

@sibtane @sibssaMARU 具体性のある話は、イメージが見えやすい例を短く端的に。ちょっとケースは違うがあしながさんとこの「黒い虹」は非常にわかりやすかったと思う。しぶたねのスタートの話はイメージがみえやすくわかりやすい例だとも思う。

satomies @satomies

@sibtane @sibssaMARU 目標は「なんかこのまま利用率で押したら、後味悪いことになるんじゃね？」という印象を相手にもたせること。正しい理論かどうかより要はそういうことだと思う。だって実際福祉の芽を摘むっていうか、引きちぎるってことになりかねないことだと思うからね。

satomies @satomies

@sibtane @sibssaMARU 利用率でばっさりってのは、基本そこでの活動の内容なんて興味ねーのよ。でなきゃこんないきなり廃止案なんて出せないもの。その興味ねー相手にどこまで興味をもたせるか。そのためにはきゃんきゃんやるより相手に「ひっかかり」のポイントをまくのがキー。

しぶたね @sibtane

自分たちのことばかり言っても…と思ていただけと、できることをきちんとする。こんなグループが使っていることをたぶん誰も知らないので、知らせる。きょうだい支援のことばかり主張したらだめな気がしてたけど、いいのだった。続きは夕飯食べてお風呂で考えます。今日も人に支えられてばかり！謝

@sawa_an_

@sibtane 私らふだん使ってる施設、稼働率の高さがご自慢らしい。でも実際には地元のスーパーが入社式の会場に使ったり、宗教団体、政治団体、果てはネズミ講ぽい健康食品の販売会場に使われてる始末で、肝心の福祉団体はなかなか利用予約取れないんです(−_−＃)ふざけんな〜！ですよ。

@sibssaMARU

@sibtane 後で気づきました。昨日の提案方法はマズイかも。市事業概要http://t.co/PTK0IYlgで市民交流センターの設置目的はコミュニティ振興、多世代の市民の交流とありますね。管轄課はたぶん生涯学習や社会教育系では。ということは、しぶたねがその施設を使えた

@sibssaMARU

@sibtane そもそもの前提は「幅広い市民のボランティア活動」を可能にするからということでは。実情は切実な事情を抱えたきょうだい児の福祉に寄与するし、それが活動目的ですが、そこを強調してしまうと「それなら医療や児童福祉の別の場所探すのが筋でしょ」となるのが公的機関。