@k542525z @mNhTfK 全員で分担するのが平等な気も。いちおう当日の議事録係と司会進行役は少し負担を減らすようにして。あとレジュメとかをまとめる作業を行う人も少し負担減らしてあげてww変読をメインに、フリートークはある程度軽いから負担少ない方にまわすとか。
2012-05-18 00:29:17@mNhTfK @enlostrigales あぁ、確かに。ヴァイジュアル的なのは大事だとこの前の見て思いましたねぇ。ページ数もまぁ、確かに合った方が良さそうだし。 ところで、文字おこしってどうする?これまでの場合だと7時間ちょっととかだけど全員で時間ちょっとずつ見たいな感じ?
2012-05-18 00:26:12@mNhTfK @k542525z 同意。あと論文の梗概みたいに各章のキーワードを3つほど先に述べておくとかも良いかもです。そうすればそこを基軸に読み進めることができますし。
2012-05-18 00:25:37@enlostrigales @k542525z レジメについては、 ページ数をつける事(せめてキーワードになるところは) 文字ばっかじゃなくてヴィジュアル的に を意識するようにしませんか?文字だけだと後で見直すのがシンドイです。。
2012-05-18 00:23:34@mio_Logy RT @enlostrigales: @k542525z @mNhTfK つーことでロギ太郎、文字ポイント数小さめで。いちおう10ptで。密度を濃くしましょう。
2012-05-18 00:20:47@k542525z @mNhTfK つーことでロギ太郎、文字ポイント数小さめで。いちおう10ptで。密度を濃くしましょう。
2012-05-18 00:19:59@enlostrigales @mNhTfK おっけーです!ただ、レジュメも文字のポイント数をろぎ太郎にはちっさくするように頼みたいところですがw
2012-05-18 00:18:18@mNhTfK @k542525z ですね。レジュメは前回のノリで良いと思いますから不都合がなければ踏襲するカタチで。worksのフォーマットについてはmiddleで話し合いましょうか。会議までに少し考えてくることにして。
2012-05-18 00:16:15@enlostrigales @k542525z 賛成です。輪読のレジメは自由で良いと思いますけど、worksにはフォーマットを設けても良いかもですね(せめてレイアウト上の決まりとか大雑把な項目とか)。
2012-05-18 00:10:37@mNhTfK 意外と6人が説明するので時間いきますよね。何だろう、ホントならmiddleで読書とまとめはある程度軽く修了させておいてfinalでケーススタディによるディスカッションとかにした方が良いのかなとか。とはいえあまり重くなりすぎて枷になるのは本末転倒で塩梅が難しそう。
2012-05-18 00:07:34@mNhTfK @enlostrigales 持論の展開を自由にするならレジュメのフォーマットを決めるなどして、どこかで整合を図りたくなるのは僕だけでしょうか?
2012-05-18 00:06:45@enlostrigales 良いですね。だとすると第二回はレジメのバランスも重要ですね。喋り過ぎて議論の時間が無いとかは避けたいですし。 とは言え、気楽に楽しめて少しでも実りがあれば吉なのですが。
2012-05-18 00:03:02@mNhTfK ですね、第二回は色々持論を展開しつつ議論していく感じで、第三回は軽くしつつフリートークではっちゃけタイムにするという。変読の場の設計ができてきそう。
2012-05-17 23:57:06@mNhTfK 終わってるwwwwでも菊竹他メタボリズム勢とカーンとかも夜遅くなで語ったとか言ってましたし、徹底して話し合う(それこそ遠慮せず相手と議論する)場にしても良いかもですね。フリートークに酒は良いですね、楽しそうwww
2012-05-17 23:49:51@mNhTfK まぁ酒で話が弾むならそれはそれで良いですよね。頭使うのは準備段階で、本番はリアクション芸風に行くという。ただ酔いつぶれるほど呑むのはマズいですがwww
2012-05-17 23:43:24@mNhTfK やり方はいくらでもありそうですが、まずはその図書の面白みを紐解くことからですよね〜。なんか酒のんだノリとかでバカな発言とかも許容するとか。てかワイン呑みながら読書会するとかどうです?昔のサンドイッチ片手にトランプやってた貴族みたく。
2012-05-17 23:33:20