Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

EMのセシウム低減効果

福島県農業振興課の放射性物質除去・低減技術実証事業で『EM』も検討しています。その結果が発表されました。 『「EM技術による究極の放射線対策」への反応』の続編です。
69

福島県農業振興課の放射性物質除去・低減技術実証事業で『EM』も検討しています。
プレスリリース
土壌中のカリウム量とコマツナへの移行計数の関係グラフ化片瀬さんがグラフ化して下さいました。
福島県農業支援総室トップ
『EM』の試験結果について書かれたブログ
EM菌は放射性物質を減らさないバッタもん日記
EMによる放射線対策のまやかし【小波の京女日記】
福島県の放射性物質除去・低減技術実証試験事業の問題点についてアグリサイエンティストが行く

  • 参考まとめ
まとめ 「EM技術による究極の放射線対策」への反応 仙台メディアテークで開かれた、比嘉照夫教授講演会への意見をまとめました。 EMの活動範囲は自治体、学会、海外と広がっています。驚くべき事に国連にまで進出しています。 12288 pv 155 10 users 1
KokyuHatuden @breathingpower

EM関係で一番印象深いツイートです。これは決して沖縄だけの問題ではありません。 / “Twitter / 夜な夜なだよな?: EM菌って、なんだか怪しいと思わないでもないが沖縄で ...” http://t.co/5iX5uVDg

2012-05-20 09:35:58

KokyuHatuden @breathingpower

福島県農林水産部の実証事業で『EM』も含めた結果が出ました。 / “240517zenntai2data.pdf” http://t.co/h10UjTgk

2012-05-18 15:17:49
おとみ@カサンドラ @otomi_emishi

一見EM資材良さげに見える結果だが、単位面積あたりの投入量が半端無い。これは資材による効果というより、覆土の効果に近い。@breathingpower

2012-05-18 16:07:37
津田クモスケ和俊 @kaztsuda

どうも情報ありがとうございました、堀田さんにもタレこみしておきました。 RT @breathingpower 福島県農林水産部の実証事業で『EM』も含めた結果が出ました。 / “240517zenntai2data.pdf” http://t.co/fOV9C5mR

2012-05-18 16:33:25
津田クモスケ和俊 @kaztsuda

^^;;; 塩化カリウムの対照群が全く対照になってない、桁違いの多さ。 @otomi_emishi 一見EM資材良さげに見える結果だが、単位面積あたりの投入量が半端無い。 @breathingpower

2012-05-18 16:35:15
こなみひでお @konamih

ハイポの4.5倍投入して1/2だもんねえ。 RT @kaztsuda ^^;;; 塩化カリウムの対照群が全く対照になってない、桁違いの多さ。 @otomi_emishi 一見EM資材良さげに見える結果だが、単位面積あたりの投入量が半端無い。 @breathingpower

2012-05-18 16:47:02
s_matashiro @glasscatfish

@kaztsuda @breathingpower EM試験区のカリウムが塩化カリウムの試験区の4倍強!

2012-05-18 16:51:56
こなみひでお @konamih

施肥量を隠してグラフだけ出して宣伝するんだろうね。 RT @kaztsuda 塩化カリウムの対照群が全く対照になってない@otomi_emishi 一見EM資材良さげに見える結果だが、単位面積あたりの投入量が半端無い @breathingpower

2012-05-18 16:53:21
こなみひでお @konamih

単にカリウムによる抑制効果がある程度出ただけで, EM の意味はないですね。 RT @breathingpower 福島県農林水産部の実証事業で『EM』も含めた結果が出ました @apj @kikumaco @PKAnzug @kumikokatase @NATROM

2012-05-18 16:58:01
KokyuHatuden @breathingpower

@konamih @kaztsuda @otomi_emishi 明日からの「環境放射能除染学会 第1回 環境放射能除染研究発表会」EMのポスターセッションで早速発表するのでしょうね。

2012-05-18 17:00:18
こなみひでお @konamih

「EM が放射線を減らす」と主張する人がいるけど,この資料 を見るかぎりまったくその傾向はないと言っていいようだね。 http://t.co/Gw0kC9co

2012-05-18 17:01:15
KokyuHatuden @breathingpower

@konamih @apj @kikumaco @PKAnzug @kumikokatase @NATROM EMが参加する「環境放射能除染学会 第1回 環境放射能除染研究発表会」直前の公表。福島県農林水産部GJですね。

2012-05-18 17:02:34
アネモネ @anemone3290

↓あれ?塩化カリウムよりEM菌を使ってつくった熟成堆肥のほうが移行をがっつり抑えられてる!という風に見えたんだけど、どう読みとれば『この資料を見るかぎりまったくその傾向はないと言っていい』ってなるのかがわからない…。

2012-05-18 17:05:02
津田クモスケ和俊 @kaztsuda

さっそく堀田さんが電話で農業振興課に突撃、これだけ大量の資材を入れた理由は業者の指示でEM菌の効果は一ヶ月経過後からとの主張、コマツナは2ヵ月で収穫できたのでデータとして出せた @breathingpower 福島県農林水産部の実証事業 http://t.co/fOV9C5mR

2012-05-18 17:06:06
アネモネ @anemone3290

↓菌そのものがどうこうよりも、塩化カリウムよりEM堆肥がいい肥料なのだとしたら活用するのはいいんじゃないかと思うのだけど…そういうことじゃないの?誰かわかりやすく教えてください(><,)

2012-05-18 17:06:21
Jem @Jem0211

@kaztsuda @breathingpower (げっ・・・ この時期にまたなんつ~ややこしいことを~・・・)

2012-05-18 17:08:54
アネモネ @anemone3290

おおっと意味がやっと分かったw 投入量が同一じゃないんだwww 塩化カリウム48に対してEM堆肥は5000(kg/10a)かぁ。でも堆肥と肥料だからどう比べてみればいいのかやっぱりわからない。

2012-05-18 17:09:25
アネモネ @anemone3290

肥料を混ぜた後の、土のカリウム含量を書いてくれればいいのに。

2012-05-18 17:09:57
KokyuHatuden @breathingpower

@kaztsuda 比嘉教授お得意の戦術ですね。しかし、農業振興課が踏ん張ってくれた。

2012-05-18 17:11:34
津田クモスケ和俊 @kaztsuda

@anemone3290 「供試資材及び添加量」の投入成分のK2Oの量がそれに相当しまする。概ねどの方法も、投入したカリウムの量と効果に相関が ^^

2012-05-18 17:14:56
junji asakura @junjiasakura

福島県が行った放射性物質除去実証実験の未公開だった3件の結果(5/17発表)。 EM菌施肥実験がある。こちらは”消してしまう”のでなく、微生物による セシウム蓄積効果を狙った実験。 http://t.co/NEFYqAvK

2012-05-18 17:15:05
junji asakura @junjiasakura

福島県・実証実験でのEM菌施肥の実験は、カリウム肥料も施肥しているので、 EM菌の効果なのかカリウム施肥の効果なのか、難しいな。

2012-05-18 17:16:20
残りを読む(58)

コメント

neologcutter @neologcuter 2012年5月18日
そんなセシウムを分解する都合のいい微生物あるわけでもなし。ちなみにEM菌をまいた土の上で寝るだけで病気が治るんだと。へー。
2
ささた さひこ スイフトスポーツは気持ちいい車 @kuro_kuroyon 2012年5月18日
元素を別の元素に変換させるのは簡単なことではなかったと記憶しているが。
0
闇のapj @apj 2012年5月18日
投入量に大差をつける、って、子供だましもいいところではないかと。
6
ながぴい @Nagapiii 2012年5月18日
元肥て、なあに?EMとハイポネックスは「無し」だけど、それ以外のには「化成肥料「ほほえむ444」 (15-15-15)」て書いてあるね。この差はなに?EMとハイポ以外は肥料成分含まないから、別に加えておかないと育たないってこと?
1
ながぴい @Nagapiii 2012年5月18日
そんな子供だましに引っかかる人、多数?→日本農業新聞 e農ネット - セシウム移行抑制効果確認 3資材で福島県 http://bit.ly/KXdpBl『「EMオーガアグリシステム標準たい肥」と「囲炉裏灰」は塩化カリウムを上回る効果があり、「微粉ハイポネックス」の効果は塩化カリウムと同等だった』
3
平井孝典 @takanori_hirai 2012年5月18日
私は「民間等提案型放射性物質除去・低減技術実証試験事業」を寡聞にして知りませんでした。ここはEM菌についてのみ言及するまとめかも知れないけど、福島県の農業支援総室の取り組みについて知れたことが良かったです。対象が何であれ、こういう「実際にやってみて結果を公表する」という取り組みは評価したいです。
2
北岡修二:S.KITAOKA @regedry33 2012年5月18日
私も今日(5/18)の日本農業新聞を読みましたが、あの記事ではいかにもEM堆肥にはCs移行抑制効果があるように思えます。大切なことは本当に効果のある方法を見出す事であり、一部の人間の金儲けのために予算や資源を浪費することではありません。
6
ぉざせぃ @hijirhy 2012年5月18日
なるほど。塩化カリウムとK2Oの値が近い微粉ハイポネックスが移行係数が(多分有意に)低いのが興味深いなぁ。何の違いなんだろ?
0
ぉざせぃ @hijirhy 2012年5月18日
あと、コストの比較も書いといて欲しいよね、これ。
2
泉㌠智紀🐾 @jsdfq43wtr 2012年5月18日
某政党の議員さんが推して足りするしなぁ. いろいろにおいます.
0
ゆ@普通のおとめ座超銀河団の労働者階級 @U_fort 2012年5月19日
あー、囲炉裏灰の5倍(囲炉裏灰:1t/10a、EM:5t/10a)投入しているのか。あんまり変わらんなら囲炉裏灰で良くね?ってツイしたけど、これだとますます囲炉裏灰がいいってことになるな・・・。というか効果出したいなら検出/投入比もグラフ化して欲しかったぞな
1
ヨーゼフ林 @JOSEPH_HAYASHI 2012年5月19日
ああ、これはマズイ…ちゃんとフォロー記事出さないといけませんな。
0
KokyuHatuden @breathingpower 2012年5月19日
まとめを更新しました。EM情報室の速報に対する反応を追加しました。
0
KokyuHatuden @breathingpower 2012年5月20日
まとめを更新しました。EMの試験結果に関して書かれたブログへのリンクを追加しました。
0
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2012年5月23日
この結果だけだと、NPKの量がバラバラだから、EMの効果という証明になってない。示唆しているのは、Kを大量に投入した場合に放射性Ceが吸収されにくくなる可能性だけ。何で、EMの効果単独でみるような条件で試験をやらないのだろう。
1
🌸Ako🌸 @heart8255 2012年5月23日
こちらの県のPDFだと「土壌中の交換性カリウム含量は資材の施用によって増加した。なお、放射性セシウム濃度の減少と有機物との関連を確認するため、今後、通常の堆肥を用いた検討が必要である」と書かれているのですが…。民間提案型の試験事業という難しさがあるのかも。http://www.pref.fukushima.jp/keieishien/kenkyuukaihatu/gijyutsufukyuu/minkan/240517taihidata.pdf
0
kartis56 @kartis56 2012年5月28日
無処理に対する吸収阻止できたセシウム(Bq/kg生重)はそれぞれ53, 46, 53, 37。一方余分に追加されたカリウム量(kg/10a)は 179.5, 28.5, 66, 28.8。 追加カリウム1kg当りの阻止セシウムBq は 0.295、 1.614、 0.833、 1.285。
0
kartis56 @kartis56 2012年5月28日
カリウムだくだく入れてるのにEMでは阻止率が低い。逆に対照群としての塩化カリとほぼ同量のカリウム量なのにハイポネックスは阻止率が高い。
0
kartis56 @kartis56 2012年5月28日
EMはどれだかわからんけど、安くても2100円/リットル。微粉ハイポネックスは8190円/5kgだから1634円/kg。囲炉裏灰は安いところで600円/kgくらい? 価格効率がいいのは囲炉裏灰かな。
0
kartis56 @kartis56 2012年5月28日
カリウムが効くのは予想されてたんだから、カリウムが同量になるようにして再実験して欲しいなぁ。
0
吉田勇気 @worthmine 2012年6月16日
これも、もし仮に放射性元素を分解する物質があるとして、分解とは原理的に崩壊の促進ですから、放射性物質の総量は減っても単位時間あたりの放射線量は増えるわけで、それで誰が幸せになるんですか?という方向で誘導できませんかね?
1
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2014年8月26日
正にニセ科学的データー捏造そのものですやん┐(´∀`)┌ヤレヤレ
0