2010年6月20日

スパコンの必要性と、なぜ1番でなければならないかの理由などについて

ざっくりまとめました(誰でも編集可能)
スパコン
kuratan 6991view 9コメント
18
ログインして広告を非表示にする

コメント

  • yuki @yukiyuki2525 2010-06-21 12:16:03
    おもしろい。蓮方さん訂正しちゃったけど、しなくてよかったのに・・・。スパコンだけじゃなく、あらゆる学問(科学)が、TOPを目指して研究すべきだし、そうしたいと思うのが研究者。ただ、全員がTOPを目指すのにお金が必要で、どこから手をかけるかというと、スパコンである意味を積極的に説明をする必要が研究者側にはある。みんなお金ほしいもの・・・。
  • rndrndrnd @rndrndrnd 2010-06-21 12:34:14
    最後まで読んだが、結局「2位ではダメなのか?」の答えは見つからなかった。もちろん高性能なスパコンは役に立つのだが、上を目指す程に費用対効果は悪くなる。無理せず2位や3位に甘んじた方が、費用対効果の点で有利なのでは。
  • Hiroyuki Ohashi @Gross_1610 2010-06-21 15:34:45
    最後まで読んだけど無かったので。スパコンが戦略資源、まで言及されながら、ダメなら買えばいい、ではなく買えない可能性(F22がそうでしょ)を踏まえた自助努力が必要なのでは。用途についてはさんざん既出に各々同意。
  • masamasa @masa_s2 2010-06-21 16:22:24
    2位で良いじゃんという方に言いたいんだが、「確実に2位になれる」方法があるならそれで良いけど有るの?みんないろんな制約の中でトップを目指して開発して、その結果が2位だったり3位だったりするんだぜ?
  • メルクマール @merkmals 2010-10-15 19:13:27
    国家予算を費やす研究は、民間だけではやりにくい分野であるべきでしょう。スパコンは、民生品のCPUを大量に使ったほうがコストパフォーマンスがいいので、国家でやることとは思えない。
  • ええな@ねこモフ&ねこガブ @WATERMAN1996 2010-10-16 07:00:56
    スパコンの1位2位論争をフィギュアのリアル対デフォルメに例えるのはおかしい。デフォルメフィギュアのデザインに関わる労力がリアルフィギュアのそれに比べ軽いわけではないはずなので。
  • ひろ@性悪 @hiro_h 2010-10-17 15:35:05
    うまく説明できてないなぁ>必要な理由
  • Koji Uchikawa @Cozy57 2011-01-28 18:14:04
    スパコンを使った研究にコストパフォーマンスの意識が必要なのはあたりまえなのはここで語り尽くされているけれどね。 他方、成果を出すためには、優れた研究者と研究テーマに利用されなければ何の役にも立たない。そのため、世界一を目指し、実際に世界一の称号を得ることは大きな価値を持つ。人を惹きつけなければいけないのよ。 それがイチバンの理由。道具として本質的には速ければ良いがイチバンであるかどうかはどうでも。 部外者にはそれは単なる研究者の予算撮りの理屈に見えるだろうけど、U.S.にしても関係者はそれをロビーで説明し
  • ポポイ @popoi 2011-12-01 04:01:47
    費用対効果を考えていない事業計画は無駄。斬られて当然。ああいう場で、予算を要求する側が、 然るべきプレゼンが出来ない方がおかしい(計算速度が二位以下でも、採算が取れるなら、予算は 付くという話なのだから)。議事録を読みもせずに仕分け人をdisる糞どもは、死ねば良いのにな。

カテゴリーからまとめを探す

「音楽」に関連するカテゴリー