江川紹子さんの返信とそれに対する飯田哲也さんの返信

昨日の飯田哲也さんの江川さんへのツイートに江川さんが返信されたところ、飯田さんがさらに連続ツイートで変身されたのでまとめています。
8
Shoko Egawa @amneris84

@iidatetsunari 1)原発事故のはるか以前からエネルギー問題に取り組まれてきた飯田さんの先見性と、理想を掲げながら地に足をつけた活動に、心から敬意を抱いています。そういう飯田さんだからこそ、これは社会のありようと人々の意識を変える取り組みと認識しておられると思います

2012-05-19 07:33:03
Shoko Egawa @amneris84

@iidatetsunari 2)今のように原発の危険性に人々の関心が集まり、実際に原発が全基停止するという状況は、エネルギー革命を起こす大きなチャンスととらえておられるのも理解できますし、実際、その通りだと思います。ただ、社会の仕組みや人々の意識の変化、一定の合意形成には、

2012-05-19 07:33:08
Shoko Egawa @amneris84

@iidatetsunari 3)それなりの時間も必要だということを、私以上に分かっておられるのではないでしょうか。おそらく、それには敢えて目をつぶって、今の時に行けるところまで行こうと突っ走っておられるのだと推察しています。飯田さんの話は、長期的にはその通りだと思います。

2012-05-19 07:33:15
Shoko Egawa @amneris84

@iidatetsunari 4)しかし、「利便性を落とさないよい節電」が効果を上げるまでには、人々の意識の変化と同時に、一定の資金も必要でしょう。長期的にはその方向性を目指すにしても、この夏をどうする考える時、「節電」は人々に相当の我慢を要求するものであることを隠すのは

2012-05-19 07:33:18
Shoko Egawa @amneris84

@iidatetsunari 5)言葉はきついですが、欺瞞になると思います。都会の賃貸マンションや地下鉄で真夏の真っ昼間に節電すれば、かなり辛い状況になるでしょう。健康を害する人も出てくるかもしれません。行政は、そういうリスクを認め、それに備えることが大事なのではないでしょうか

2012-05-19 07:33:21
Shoko Egawa @amneris84

@iidatetsunari 6)それをやらずに、楽観的な見通しを語ることは、原発の安全神話の中で事故対策を怠ってきた過ちと同じではないか、と懸念します。電力不足がもたらすリスクを率直に市民に伝え、覚悟や準備を求めていく必要はありませんか?

2012-05-19 07:33:24
Shoko Egawa @amneris84

@iidatetsunari 7)政府が計画停電について公言するのは「脅し」と批判されましたが、これには準備が必要ですし、密かに検討・準備をしていれば、それこそ問題です。できる限り情報を早くオープンにし、市民が判断する材料を提供する、というのが今回の事故の教訓ではなかったかしら。

2012-05-19 07:33:29
Shoko Egawa @amneris84

@iidatetsunari 8)お忙しいところ、時間をとって回答を下さったことに、改めて感謝します。この夏が猛暑にならず、火力発電所がトラブルを起こさないなどの幸運に恵まれ、事態が飯田さんの見通し通りになることを願ってやみません。(了)

2012-05-19 07:33:34
IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

@amneris84 1)江川さん、ご返信、感謝。現時点での「原発ゼロ」状態について。今朝の朝日beでの飯田発言でも引用されていますが「政府の不作為・無策・敵失の結果」であり、その敵失に乗じて「エネルギー革命を起こす大きなチャンス」とは毛頭考えていません。

2012-05-19 09:59:40
IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

@amneris84 2)「エネルギー革命」は最低でも10年仕事。「チャンス」というより、デタラメ・ガラパゴスだった日本の原子力・エネルギー政策とその市場の有り様は、粘り強く「変えねばならない」ものだと理解しています。

2012-05-19 09:59:57
IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

@amneris84 3)「原発ゼロ」状態ではなく、全国民の原子力・放射能・電力・エネルギーへの関心やリテラシーがあがり、メディアのタブーが解かれ、国や電力会社のデタラメ・ガラパゴスな内実を知るようになったことが「エネルギー革命」の下地

2012-05-19 10:00:10
IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

@amneris84 4)現状の再稼働問題は「絶対反対」ではなく「安全神話脱却」と「正当な政治手続き」の両面から問題と認識。これは橋下大阪市長や嘉田滋賀県知事、古賀さんとも同じ考えと了解。この点を譲ると「いつか来た道」を繰り返す。

2012-05-19 10:00:21
IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

@amneris84 5)「利便性を落とさない良い節電」は東京都環境局の資料などで豊富に事例が紹介( http://t.co/XNE7flu0 )。一律500ルクスへの低下、28度の徹底など。多くは「意識」ではなく「設定」ででき、「資金も不要」もしくは「儲かる」ものが多いです

2012-05-19 10:00:30
IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

@amneris84 6)「人々に我慢を要求」しない「良い節電」は「欺瞞」ではなく「21世紀の常識」です。それをガラパゴス日本でどのように周知するか、これが本来なら政府の役割なのですが、今の政府(経産省)には期待できず。対して、東京都環境局は良い仕事をしています。

2012-05-19 10:00:48
IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

@amneris84 7)「電力不足への楽観的な見通し」と「原発の安全神話」とは次元と当事者性がまるで違う話。我々は「できる見通し」を示し、より当事者に近い東京都も「できる見通し」を示す。対して原子力ムラは当事者でありつつ無策・無能・無責任だったことは犯罪同然

2012-05-19 10:00:56
IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

@amneris84 8)「電力不足のリスク」はさまざまな対応策・深掘り方策があるのに対して(最後は避けたいが計画停電)、「原発の安全神話」の帰結は破局的な壊滅的な事故で、国家存亡の危機という意味でも次元が異なる

2012-05-19 10:01:07
IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

@amneris84 9)「計画停電」と「脅し」については誤解。最終手段として政府が淡々と示すことはリスクマネジメントとして飯田も容認。飯田の論点は「枝野大臣」などシンボリックな人が「テレビ」でわざわざ「計画停電」を強調することは事実上「脅し」になるという意味

2012-05-19 10:01:16
IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

@amneris84 10)いずれにしてもお付き合い、ありがとうございました。ツイッターは討論向きではなく、どこかでUstなどを前にじっくりと対談する機会があれば良いですね。場合によっては茂木さんもご一緒に。<了>

2012-05-19 10:01:28