アンケート:「当事者」の範囲はどこまででしょうか?

①福島県内の一部(もしくは自分の近所) ②関東〜東北 ③日本全体 ④世界全体 から選択下さい。
福島第一原発 事故 範囲 被害 当事者 加害
study2007 6954view 32コメント
62
ログインして広告を非表示にする
  • @tigercatver2 2012-05-19 12:17:17
    閾値大好きだから何でもかんでも線引いちゃうんだよw
  • アンケート:「当事者」の範囲
  • study2007 @study2007 2012-05-19 13:24:34
    「当事者」の範囲はどこまででしょうか? ①福島県内の一部 ②関東〜東北 ③日本全体 ④世界全体 http://t.co/e6kIDQnp
     拡大
  • アンケート②:「当事者」の範囲2
  • study2007 @study2007 2012-05-19 17:40:53
    すごい町だわ→「再稼働反対の団体使用を取り消し 福井・おおい町のホール」 - 47NEWS http://t.co/6gw8Xs5Y:「ホール側は「施設の趣旨に合わない」と説明している。町が9割以上を出資する「株式会社おおい」運営の「悠久館」。」
  • 真野 はぐれレミング @manomasumi 2012-05-19 17:59:42
    これです→ http://t.co/px6d31Of RT @study2007: マジすか。@manomasumi 町議会議長もすごかった。YouTubeでみたがほとんど酔っ払い @study2007: すごい町だわ→「再稼働反対の団体使用を取り消し
  • study2007 @study2007 2012-05-19 18:47:53
    見ました。凄い「当事者」代表ですね。“@manomasumi: これです→ http://t.co/oDC86o1i RT @study2007: マジすか。@manomasumi 町議会議長もすごかった@study2007: すごい町だわ→「再稼働反対の団体使用を取り消し
  • study2007 @study2007 2012-05-19 18:49:57
    おおい町は「当事者」ですが、直線距離で遥かに近い小浜市泊地区は「部外者」だそうです。 http://t.co/FualM8se
     拡大
  • study2007 @study2007 2012-05-19 18:51:44
    再掲)大飯原発から半径100km以内の「周辺」自治体。ここの人達は当事者でしょうか? http://t.co/RfEdw9GO
     拡大
  • 参考1:「当事者」には「加害者」と「被害者」が含まれそうですが、それだけでもないかも知れません。
  • sjozk @sjozk 2012-05-19 13:26:59
    @study2007 事故の影響と責任の範囲って、限りなくゼロに近くも、無限に遠くまでも、できますよね。
  • study2007 @study2007 2012-05-19 13:29:45
    まあ「年100mSvまでおk」とかだとかなり狭くはできるかもね。@sjozk 限りなくゼロに近くも、無限に遠くまでも、できますよね。
  • sjozk @sjozk 2012-05-19 13:39:05
    @study2007 責任の方も、天災=仕方がなかった…みたいな意見がある一方で、異国の先住民族が、事故に責任を感じているという…→”オーストラリアから代表団として参りましたのは、ほんとうに申し訳ないと思っている気持ちを伝えるため…” http://t.co/hoKXU0Ug
  • study2007 @study2007 2012-05-19 13:42:36
    ホントだ「世界」だ→「オーストラリアがウランを東電に売っていた事実。今なお、そして将来の世代に対して被曝を与え続けるという。今回オーストラリアから代表団として参りましたのは、ほんとうに申し訳ないと思って」@sjozk http://t.co/ULD1vvUQ
  • sjozk @sjozk 2012-05-19 13:43:39
    @study2007 当事者って被害者と加害者あると思うんですけど、これは加害者の方ですね。彼らは本当は被害者のはずなのに…。
  • study2007 @study2007 2012-05-19 13:46:05
    うん。そういえば「被害者が加害者にも」というのも原発事故の1つの特徴かもしれないね、、。@sjozk 当事者って被害者と加害者あると思うんですけど、これは加害者の方ですね。彼らは本当は被害者のはずなのに…。
  • sjozk @sjozk 2012-05-19 13:50:06
    本当は、どんなに小さい事件・事故でも、被害と加害の範囲の決定は難しいし、被害者が加害者になることって起きますよね。加害者当人が悪いか、育てた親が悪いか?取り巻く社会環境が悪いのか?  被害者の精神的苦痛も被害か?親族の苦痛も被害か? @study2007
  • study2007 @study2007 2012-05-19 14:11:01
    ですね。しかも「加害(東電or国)」も「被害(例えば100Bq/kg認定)」も曖昧かつ流動的ですからね。@sjozk 本当は、どんなに小さい事件・事故でも、被害と加害の範囲の決定は難しいし被害者が加害者になることって起きますよね。被害者の精神的苦痛も被害か?親族の苦痛も被害か?
  • sjozk @sjozk 2012-05-19 14:14:48
    @study2007 です。原発事故は、大規模で進行形なので、より複雑怪奇。ただ、こないだの京都の交通事故とかも、少年の保護者が悪いとか、一方通行の狭い道路が悪いとか…言えちゃう部分はあるわけで。事故が小さかろうと、そういうのってあるよな、と、。
  • study2007 @study2007 2012-05-19 14:25:10
    なるほど。ただその場合も遺族感情は普通は「少年」に向かうんだろうけど原発事故だと「原発以外」に(なんだか判らない様な)責任を問うたりするのも特徴的かな〜。@sjozk 原発事故はより複雑怪奇。交通事故とかも少年の保護者が悪いとか一方通行の狭い道路が悪いとか…そういうのってある
  • sjozk @sjozk 2012-05-19 14:31:22
    @study2007 そうですね。普通は、ある程度の加害、被害が固まった上で、じゃあどこまで細かい範囲や程度を決めるか…みたいな感じですけど。今回は、主たる加害、被害も無視されたり、最初から議論になって一年間…カオスっていう…。
  • 参考2:「責任」を「役割」に置き換えてみた1例
  • N-borio @kw36_wav 2012-05-19 14:30:02
    #josen_gakkai ICRP丹羽氏「ところが現存被ばく状況に移行すると、誰がどこを回復するのか、例えば飯館の人がそのコミュニティを回復するフェーズに移行する、つまり飯館の住民が主役にならないといけない。この状況下は相対的に心理的社会的な影響のウエイトが増してくる」
  • N-borio @kw36_wav 2012-05-19 14:30:48
    #josen_gakkai ICRP丹羽氏「つまり時間経過とともに役割は変わってくるので、今現在では地域住民の役割がより重要になってくる。それを果たすにはどうするか、主役として活動できる条件を整備しないといけない」
  • N-borio @kw36_wav 2012-05-19 14:35:35
    #josen_gakkai ICRP丹羽氏「一番大きい点は除染の効果が体感されるものとして目に見えてくることになってくる。地元の自助努力で継続していくことがもっとも根本的なところになってくる」

コメント

カテゴリーからまとめを探す

「政治」に関連するカテゴリー