名古屋港水族館の根深い問題

sis_sis @sis_sis

名古屋港水族館は開館20周年だそうですが、その目玉が「シャチの公開」だとしたら、昨年10月にリリースした「妊娠個体の緊急避難」というのもそれを成し得るための口実だったということになりますね。今、名港にいるシャチは鴨シーのものであり、そもそも名港はシャチ飼育を認められていないのに。

naja @naja_hexe

@sis_sis シャチ（イルカ）＝showというのが私にはようわかりませぬ。そうしないとお客さん（お金）が集まらないってこと？

sis_sis @sis_sis

飼育が認められないシャチを飼育するために「妊娠個体の緊急避難」という嘘をつき、所有権を鴨シーに置いたままで「訓練のためだから仕方なく観覧窓のあるプールに移動させる」というのはどうなのだろう。公営の組織かこんなに嘘をつき続けていいのだろうか。希少動物も客寄せの道具ですか。

sis_sis @sis_sis

@naja_hexe 元々ショーをやっていたので、客はショーをやらないと納得しないみたいなのです。名古屋港水族館の場合、実際にはショーで使うことは文部科学省が認めていなくて、「必要な訓練」と称してショーをしていたわけですが。

naja @naja_hexe

@sis_sis 客が納得しないなんて…水族館側もちゃんと納得のいくような説明をしていないのでは…。必要な訓練…運動不足の解消とかそんな感じなのでしょうか(゜-゜)

sis_sis @sis_sis

@naja_hexe 飼育側と事務方の考えにも差異はありますけどね。最初のシャチが死んで営業収入が落ち込み、次のシャチを買ってきて公開に向けた訓練をしている最中に死なせてしまい、今回が3回目の挑戦。事務方には皮算用しかないので、そもそも説明する気がありません。

大村秀章 @ohmura_hideaki

昨年１２月、鴨川シーワールドから名古屋港水族館に、シャチの親子「ビンゴ」「ステラ」「ラン」の３頭を受け入れ、２か月が経ちました。３頭は新しい環境にも慣れ、春休みの一般公開をめざして、訓練に励んでいます。公開日については健康状態等を見つつ、改めて発表します。お楽しみにお待ちください

sis_sis @sis_sis

@ohmura_hideaki シャチ公開の件、どうして名古屋市でなく、愛知県から発表されているんですか?　以前、文科省に問い合わせたところ、博物館法では私立にあたり、愛知県と名古屋市の各教育委員会は監督権限を有さないとのことでしたが?　越権行為では?

sis_sis @sis_sis

@ohmura_hideaki 今、名港にいるシャチは鴨川シーワールドが飼育依頼をして、必要経費を払って施設を借りているものです。名港が所有しているものではありません。愛知県が公開宣言するということは、必要経費を愛知県が持ち、鴨シー側にも税金からレンタル費を出すということですか?

sis_sis @sis_sis

@ohmura_hideaki 県知事はシャチ情勢について、明らかに勉強不足だと思います。所有権の問題であるとか、どうして今シャチが名港にいるのか、そのあたりをきちんと関係者からレクチャーしてもらってください。春休みの集客なんて、あまりにも軽率な発言に頭がくらくらします。

sis_sis @sis_sis

@ohmura_hideaki 鴨川シーワールドからのシャチ3頭は緊急避難での受け入れです。レンタル料を発生させないまま名港の集客行為に利用するということは、鴨川の財産（動産）を勝手に使うことにもなります。本来であれば税金からレンタル料を出さなくてはないのにタダで使う気ですか?

sis_sis @sis_sis

@ohmura_hideaki 死なせてしまったナミは5億円でした。今いる3頭には15億円相当の価値があり、正規レンタルだとしても年間3億円程度の費用が掛かります。愛知県や名古屋市はこれを払わず、勝手に使う気なのでしょうか?　それって同義的にはかなりの問題があると思われますが。

sis_sis @sis_sis

@ohmura_hideaki 鴨川シーワールド自体は黒字ですが、所有するグループとしては大赤字です。シャチは鴨川が有している財産そのもの。名古屋港水族館を信じて財産を託しています。県知事が「公開する」と宣言した以上、それに見合う費用は県から出してください。県民の血税ですがね。

sis_sis @sis_sis

@ohmura_hideaki 鴨川からシャチを有償で借りるとしても随意契約ですよ。決して安くはありませんよ。県議会を納得させることはできますかねえ。名古屋市はナミの死で購入やレンタルを躊躇しましたよ。市民を納得させられないとして。

sis_sis @sis_sis

@ohmura_hideaki シャチの件に関して、河村・名古屋市長が目立った発言をしていないという現状も考慮してほしかったです。展示プールに移すことが名港の言う「公開」ですが、多くの市民はジャンプを伴うショーを連想します。希少動物に負担を掛けることを「是」としないでほしかった。

sis_sis @sis_sis

@ohmura_hideaki 以前から書いているけど、鴨川から名港にシャチを移送したのは「妊娠個体の緊急避難」であって、名港で公開することが目的ではありません。そもそも名港ではシャチの飼育がまだ正式には認められていません。知事と市長の支持率アップ目的にシャチを使わないでください

sis_sis @sis_sis

名古屋港水族館（名港）のシャチ展示。水族館の飼育側と営業側の思惑があまりに乖離している。水中観覧窓を備えたプール1にシャチを出すのは「治療プールと、メイン側から経路になるプール2を空けるため」であって、営業施策のためではない。実質的には「必要に迫られた」といってもいい。

sis_sis @sis_sis

ところが名古屋港水族館（名港）の営業施策としては、これを幸いに春休み中の集客増を狙っているようだ。現地で飼育担当から話をいても「ショーをやる」とは一言も言っていないが、市民の期待は最高潮で、公開＝メインプールにおいてシャチのジャンプが見られる…になってしまっている。

sis_sis @sis_sis

今回の愛知県知事の発言は「市民の勝手な期待感をさらに煽るもの」であり、それがシャチの飼育に支障をきたす危険性を孕んでいる。プール2を主体的に使ってくれればいいけど、ストレスを生じやすい水中観覧窓のあるプール1に（営業施策として）留め置くことになるのは妊娠個体にとって脅威となる。

sis_sis @sis_sis

シャチが有するストレスの発散であるとか、飼育上必要なコントロールの習熟として、トレーナーがシャチに対しての指示を出せるのか試すのはよいとしても、単なる金儲けのためにシャチを使うのであれば、しかも所有権を持つ鴨川シーワールドに金銭メリットが生じないのであれば、それも問題となる。

sis_sis @sis_sis

繁殖のために動物をやり取りするブリーディングローンも一種の紳士協定によって初めて成り立つ。今回のような「だまし討ち」のようなことを知事がやってしまうと、名古屋港水族館だけではなく、東山動物園にとっても悪影響を及ぼす可能性がある。愛知県知事にはそこまで考えて発言してほしかった。

sis_sis @sis_sis

これまでにシャチを2頭も死なせていることもあり、名古屋在住者以外のシャチ好きは「基本的に名古屋港水族館を信頼（信用）していない」のが現実です。3頭移送については緊急措置ということで非難もしなかった。しかし、こうしただまし討ちをするのであれば、名港に対する信頼感はさらに低下します。