江川紹子 vs きっこ 夜中の論争
-
toshihiro36
- 44656
- 1
- 18
- 4
-
- いいね！4
Shoko Egawa
@amneris84
@kikko_no_blog 高線量探しがジャーナリストの仕事なのですかね。高線量の値を探したければ、いくらでもあると思いますよ。大事なのは、人々の生活と健康ではないの？
2012-05-20 23:29:02
Shoko Egawa
@amneris84
@kikko_no_blog 面的に線量を下げる努力と同時に、人々が生活する場所の線量を管理し、そこで生活する人たちの健康を守ることが第一だと思います。人々の生活とはあまり関係のない所で、線量の高いところを探して「あった、あった」と騒ぐのは意味がない
2012-05-20 23:30:55
Shoko Egawa
@amneris84
@kikko_no_blog 私は、上杉氏が計器を操作してるとか言ってませんよ。福島県内では、今も高線量の場所があることは事実だし、例えば、郡山市内でも線量の濃淡はあります。だから、上杉氏がその中で高いところをみつけて出したことは否定していません。
2012-05-20 23:47:09
Shoko Egawa
@amneris84
@kikko_no_blog 問題は、それが何の意味があるのか、ということです。こんな高いとこみっけ～というのは、地元の人たちにとって何の意味がありますか？地元の人たちは、自分たちで計測したり、行政の計測値にも関心をもっています。福島の人たちをバカにするのはやめた方がいいです
2012-05-20 23:48:58
Shoko Egawa
@amneris84
@kikko_no_blog 同じ地域でも、本当に線量は違うんです。郡山市役所本庁舎は、今はまったく使われていません。その前の側溝で仮に高い線量が計測されたとしても、それが人々の生活にどの程度の影響があるのか、ということが、一番の問題です。
2012-05-20 23:50:25
Shoko Egawa
@amneris84
@kikko_no_blog 人の生活との関連なしに、「高いとこめっけ」ではまったく意味がないどころか、害悪の方が圧倒的に多いです。ましてや、「人が住めない地域だ」などと、虚偽のコメントを付け加えるに至っては、有害無益としか言いようがありません。なぜそれを追及しないのですか？
2012-05-20 23:52:08
Shoko Egawa
@amneris84
@kikko_no_blog 身体的に影響がないのに、「住めない」とか言われてそういう中で暮らしている人たちのことを考えてください。その中で、過ごしている子どもたちのことを想像してください。放射能の悪影響は、断じて防がねばなりません。が、今はそれよりももっと大きい悪影響があります
2012-05-20 23:54:48
Shoko Egawa
@amneris84
@kikko_no_blog それについても、想像力を巡らしてください。お願いします。福島で生活する子どもたちの心身の幸せのために。
2012-05-20 23:55:51
Shoko Egawa
@amneris84
@kikko_no_blog では、きっこさんは、福島の人たちを県外に移して、その人たちが心身の問題を起こさないと言い切れますか？
2012-05-21 00:00:31
Shoko Egawa
@amneris84
@kikko_no_blog また、「あなたは、このままでは将来がんになる」というのは、カルトや悪徳商法が飛びつく言いぐさです。だって、国民の半分はがんになるんですよ。予言としての的中率は５０％ですからね。原発事故も大いに利用されることでしょう
2012-05-21 00:02:20
Shoko Egawa
@amneris84
@kikko_no_blog 「避難」が人の命を奪うことを知っていますか？ 私は無責任と決めつける前に、あなたに不安を煽られて人について、もっと想像力豊かに考えて欲しいと思います。リスクは放射能だけではありません。
2012-05-21 00:12:55
Shoko Egawa
@amneris84
@kikko_no_blog チェルノブイリの時は、たとえば高濃度に汚染された牛乳がなんの規制もされずに流通されていたなどの状況もあります。それをまったく無視して福島に住む人たちを恫喝するのはやめていただきたい。避難された人を支援するのはどうぞ大いにやってください。
2012-05-21 00:18:05