618
ログインして広告を非表示にする
  • はなゆー @hanayuu 2012-05-22 20:00:40
    低気温のエクスタシーbyはなゆー: 〔統計〕昨年7月以降、福島県の子供の病死者数が増えているが http://t.co/qmwdnx5d
  • PKA @PKAnzug 2012-05-23 15:54:49
    正直、今時点で「病気が増えた!死亡者が!」って騒いでる人たち相手には、某匿名掲示板流に「早漏乙!」と短くキメて済ませたい気持ちで一杯です。なぜ怒ってるかって、病死が増えたって話を確認しようとしたら資料が分散しててすげぇめんどくさい。
  • PKA @PKAnzug 2012-05-23 16:00:30
    とりあえず、病名の項目はたくさんあるのに幾つかしか抜粋してないあたり、ちょっとクサい。あと、震災津波受けたり避難生活してたら、健康な人だって健康を害するし、もともと病気の人は危険な状態になりえますからね、当然。感染症(肺炎含む)が増えてるとかは普通そっちの線を考えるでしょ。
  • PKA @PKAnzug 2012-05-23 16:01:06
    何にせよ、これはちょっと検証しとかんとなぁ。あ あ め ん ど く さ い。
  • PKA @PKAnzug 2012-05-23 16:04:20
    あ、もちろん、増えてるって主張をそのまま受け取っても数人レベルの話で、普通に誤差で出うるものなんで、数年分(本当は今後数年分含めて)見ないと、増えてるとか減ってるとかの傾向なんぞ言えるはずがないです。これはさっき書いた感染症のことも同じ。
  • PKA @PKAnzug 2012-05-23 16:14:21
    . @Ra_koyama ええ、これ検証したって「現状言えるはずもないことを強弁した資料を否定する」以外に全く意味ないです。だからこそ馬鹿馬鹿しいんですよ。少しでも有益な情報を出せるならともかく、しょーもない勇み足を止めるだけに大切な時間を盗られるのが腹立たしい。
  • PKA @PKAnzug 2012-05-23 16:41:05
    @loglogos やー、ほんと困りますよね、こういうの。心配してる人はいると思うので、今日の当直時間にでもちょっと頑張ってみようと思います。
  • PKA @PKAnzug 2012-05-23 23:47:51
    とりあえず2011年の19歳までの福島県の病死数を数え上げたけど、あそこで出てるのと数が合わない。こっちの数えた方が多くなってるから、特定疾患省いてるのかと思ったら、どれ省くにしてもおかしい。なんだこれは。あれは一体どの資料で数えたんだ?
  • PKA @PKAnzug 2012-05-23 23:52:15
    そして、私が調べた限りだと特定の傾向はなく、ランダムな死因で少数の子が亡くなってるという印象。あと、あのpdf( http://t.co/rIFSud2T )で心疾患とまとめてるやつ、先天奇形も不整脈も混ぜた無茶苦茶な分類のようです。
  • PKA @PKAnzug 2012-05-23 23:58:32
    とりあえずズラズラ書きだしたのがこれ。疾患のランダムさを実感していただけるかと。あと、1月2月も結構多くて、全然「増えてる」感はないです。 http://t.co/uljDnlR9
  • PKA @PKAnzug 2012-05-24 00:02:51
    全体的に「その他の〜」が多いのが特徴的ですが、こういうのは「先天奇形」には分類されないけど遺伝的に発症する、小難しい名前の付いた病気ではないかな〜と私は思います。遺伝性疾患の重いのは小さいうちに亡くなっちゃうことが多いので。ただ、ここはできれば小児科の先生の意見がほしいところ。
  • PKA @PKAnzug 2012-05-24 00:16:25
    で、話を戻しますが、この数の違いを一体どう解釈したものか。「病死者の推移」ってグラフだと、たとえば5月は6人しか亡くなってないことになっていますが、私の調べでは不整脈×2、呼吸器疾患×3、先天奇形×3(画像の「2」はミス)、分類不能×1の9人亡くなってるんですよ。
  • PKA @PKAnzug 2012-05-24 00:25:51
    さっきの死因と数の修正版です。1月5月で1人ずつ抜けていたのを補いました。「○月 ○人(病死○)」の数字は変化していません。 http://t.co/gPAXEmZK
  • PKA @PKAnzug 2012-05-24 00:34:11
    さて、どうしますかね。とりあえず、病気の分類を少し整理して、以前のデータと比較してみますかね。正直、今の時点でこんなの調べても、調査としては全くと言っていいほど意味ないから、すっごいやる気出ないんすけど。
  • PKA @PKAnzug 2012-05-24 01:34:59
    @yaoki_s いやー、私も傾向があるなんて思ってないです。「原発事故後に病死が増えている」という傾向を大変不十分なデータで強弁してる資料が話題なので、その資料を否定するために、そんな傾向がないことを示そうとしてるというのが近いでしょうか。地震は気付きもしませんでした。
  • PKA @PKAnzug 2012-05-24 02:07:16
    あー、なるほど、数が合わない理由が分かった。あのpdfでは「0歳児の死亡」は信頼できない一部のデータとして除外してるんだ。・・・なんで?
  • PKA @PKAnzug 2012-05-24 02:10:18
    とりあえず、2010年分の書き出しは完了。やっぱりランダムな個別の事情で亡くなってるように見えますね。まぁ、原発事故前もやはりそういう状況ということで。 http://t.co/aJNEfYno
  • PKA @PKAnzug 2012-05-24 02:19:53
    @kaien0216 そもそも、子供が病気で死ぬというのは結構な異常事態で、通常はとても少ないので、病気にして死なせるような明確な外因が入り込んだら、もう誰がどう見ても増えてると言わざるを得ないくらいの差が付くと思うんですよ。なので、影響が強く出るなら短期間で見えるはずです。
  • PKA @PKAnzug 2012-05-24 02:21:57
    で、理由もロクに示さずに0歳児を抜くというのは妙ですし(先天奇形や周産期異常などを抜きたいなら、疾患分類を根拠に除外すればいい)、新生児は放射線感受性も強くて心配というのが一般論のはずですので、まずは0歳児も含めた検討をしてみようと思います。
  • PKA @PKAnzug 2012-05-24 02:36:43
    さて、0歳児も含めた福島の19歳までの病死数グラフが出来ました。3〜11月の総数は、2010年が50人、2011年が43人。なんとあのpdfの主張とは正反対に減っています。もちろん放射線で減ったわけじゃなく、こんなのはただのゆらぎ。 http://t.co/X3EC2a5F
  • PKA @PKAnzug 2012-05-24 02:37:50
    次は疾患別に見てみますか。いつもの長文ツイートと違って作りながら書いてるんで、ちょっと待っててね。
  • PKA @PKAnzug 2012-05-24 02:43:56
    えーと、さっきも書いた通り、あのpdfでは先天性心奇形も不整脈も一緒に「心疾患」みたいな無茶苦茶な分類をしてるっぽいので、分類の仕方はちょっと変えます。先天性の奇形と周産期異常はそれぞれ単一項目にしましょう。これ抜けば、0歳児をガバっと抜くよりも疾患準拠の適切な抜き方になるはず。
  • PKA @PKAnzug 2012-05-24 03:17:49
    さて、疾患別です。どう分類したかは図を参照。心臓の先天奇形は心疾患ではなく先天奇形として分類しています。原因不明の多くは乳幼児突然死症候群。こう見ると、先天奇形・周産期死亡・原因不明が相当減ってるんですね。でもこれもただのゆらぎ。 http://t.co/Jo7tF69V
  • PKA @PKAnzug 2012-05-24 03:20:50
    先天奇形は0歳で死んじゃう子が多く、周産期死亡は当然新生児扱いなので、0歳をしれっと削ったのが「2011年の病死が増えた」のトリックだったのかなと思います。ちなみに先天性心奇形で頑張ったけど1歳以降で死んじゃった子は心疾患扱いだったんですが、それを除くと心疾患の増加はこんなもん。

コメント

カテゴリーからまとめを探す

「メモ」に関連するカテゴリー