194
ログインして広告を非表示にする
  • 『ネイチャー』(英語:Nature)は、1869年11月4日、イギリスで天文学者ノーマン・ロッキャーによって創刊された総合学術雑誌である。
    現在では、世界で特に権威のある学術雑誌のひとつと評価されており、主要な読者は世界中の研究者である。雑誌の記事の多くは学術論文が占め、他に解説記事、ニュース、コラムなどが掲載されている。記事の編集は、イギリスのNature Publishing Group (NPG) によって行われている。NPGからは、姉妹誌として他にネイチャー ジェネティクスやネイチャー マテリアルズなど十数誌が発行されていおり、いずれも高いインパクトファクターを持つ。
    出典:Wiki
    公式サイト

  • Tokyo_Dog @Tokyo_Dog 2012-05-24 12:21:24
    MIT の中の人からのエールの次はネイチャー紙が WHO の過剰な被曝見積りをベースにしながらも「福島の放射線被害は最小限」と発表。しかも癌リスクの向上は原発作業員が中心だと。危険派の意見も交えながら冷静なリポート。 → http://t.co/JwaWcgXR
  • Tokyo_Dog @Tokyo_Dog 2012-05-24 12:35:56
    ネイチャー誌の「健康被害は最小限だろ。原発作業員は心配だけど」っていうのも福島の一般市民には心強い記事だね。作業員の方々の被曝実測値も WHO の見積もりよりかなり低そうだし。
  • polaris @Polaris_sky 2012-05-24 15:57:13
    世界トップの専門紙ネイチャーキター!! @Tokyo_Dog: ネイチャー紙が WHO の過剰な被曝見積りをベースに「福島の放射線被害は最小限」と発表。しかも癌リスクの向上は原発作業員が中心だと。危険派の意見も交えながら冷静なリポート → http://t.co/4qyqXv7D
  • Maiko Kissaka @kissaka 2012-05-24 16:02:45
    ついにネイチャー紙発表きましたかッ!...つーてもやっぱりアッチ系は知らんだろなw ノーベル賞クラスの論文が多数掲載されてきた英国の科学誌。「ムー」とかあの微笑みスピリチュアルデブの著作とは5億光年くらい離れてまつ。@Polaris_sky @Tokyo_Dog
  • Tokyo_Dog @Tokyo_Dog 2012-05-24 16:09:13
    @kissaka うん。冷静さを保ちながら WHO の顔も立てながら、でも「お前ら心配いらねーよ」っていうメッセージだと僕は捉えてるんですけどね。反論は多そうですが(笑)
  • Maiko Kissaka @kissaka 2012-05-24 16:10:02
    @Polaris_sky 出だしから「福一でガンになった人はほとんどいない」って.."Few people will develop cancer as a consequence of being exposed to the radioactive material ...
  • Maiko Kissaka @kissaka 2012-05-24 16:10:29
    今、ざっと目を通してまつ。@Polaris_sky
  • polaris @Polaris_sky 2012-05-24 16:13:02
    @JPN_LISA 姐さん世界トップの専門紙ネイチャーでキター!RT ネイチャー紙WHOの過剰な被曝見積りをベースに「福島の放射線被害は最小限」と発表。しかも癌リスクの向上は原発作業員が中心だと。危険派の意見も交えながら冷静なリポート→ http://t.co/4qyqXv7D
  • Maiko Kissaka @kissaka 2012-05-24 16:33:00
    ネイチャー誌ざっと読みレポ1 「このレポはUNSCER(原子放射線の影響に関する国連科学委員会)とWHOによるもので、UNSCERのレポによると原発で作業にあたる167名の作業員にはわずかに発ガンの危険性をみとめたが、一般市民に関しては迅速で広域に渡る避難のため、安全だとしてる。
  • Maiko Kissaka @kissaka 2012-05-24 16:36:13
    ネイチャー誌ざっと読みレポ2 「また、この作業員の中に将来、ガンを発症したとしても日本のようなガン率の高い先進国ではこの事故を直接の原因として結びつけることは難しい。」
  • 井上リサ☆玄海紀行 @JPN_LISA 2012-05-24 16:39:30
    読む!RT @Polaris_sky 専門紙ネイチャーでキター!RT ネイチャー紙WHOの過剰な被曝見積りをベースに「福島の放射線被害は最小限」と発表。しかも癌リスクの向上は原発作業員が中心だと。危険派の意見も交えながら冷静なリポート→ http://t.co/X6OFeF8T
  • Maiko Kissaka @kissaka 2012-05-24 16:42:46
    ネイチャー誌ざっと読みレポ3 「さらにUNSCEARは日本政府の放射能範囲の見積もりは10ある指数に手照らし合わせれば、正しい。※kissaka 註 a factor of then (10ある指数)が何をさすのか理系の方、おしえてくだちい。
  • Maiko Kissaka @kissaka 2012-05-24 16:44:31
    ネイチャー誌ざっと読みレポ4 「最初のレポの締めとして、来年にはUNSCEARはより有効なベースラインを示せるだろうとしている。」
  • polaris @Polaris_sky 2012-05-24 16:45:08
    いま、@kissaka 姐さんがポイント整理して下さってます。 > @JPN_LISA "読む!RT @Polaris_sky 専門紙ネイチャーでキター!RT ネイチャー紙WHOの過剰な被曝見積りをベースに「福島の放射線被害は最小限」 http://t.co/4qyqXv7D
  • polaris @Polaris_sky 2012-05-24 16:46:11
    姐さんありがとうございます。 > @kissaka "ネイチャー誌ざっと読みレポ4 「最初のレポの締めとして、来年にはUNSCEARはより有効なベースラインを示せるだろうとしている。」"
  • FeynmanLeighton @Feynman_L 2012-05-24 16:50:10
    @kissaka 10倍もしくは10分の1の意味です。どっちの意味になるかは動詞がポジティブな意味なのかネガティブな意味なのかでかわります
  • Maiko Kissaka @kissaka 2012-05-24 16:51:48
    @Polaris_sky 続きもあるよ、東電の作業員の被曝に関して:「UNSCEARは東電により20,115名の作業員とその他の請け負い業者が作業にあたった。うち146名の作業員と21名の業者は100mSv(発ガンリスクをやや高めるとされる)の被曝レベル、(続く)
  • Maiko Kissaka @kissaka 2012-05-24 16:52:32
    おおう!指摘ありがとうでつッ!理系の文章なのであれこれ考えてしまいました。おはずかしい...@Feynman_L
  • Maiko Kissaka @kissaka 2012-05-24 16:56:03
    ネイチャー誌ざっと読み「さらに前線で作業していた6名の作業員は250mSvを被曝、さらに3号機、4号機のオペレーター室にいた2名も600mSv超、しかし現在のところその2名どちらも被曝が原因とみられる不調は訴えていない。」

コメント

アプリならコメントをいいね順で見られます。

カテゴリーからまとめを探す

「IT・Web」に関連するカテゴリー