194

『ネイチャー』(英語:Nature)は、1869年11月4日、イギリスで天文学者ノーマン・ロッキャーによって創刊された総合学術雑誌である。
現在では、世界で特に権威のある学術雑誌のひとつと評価されており、主要な読者は世界中の研究者である。雑誌の記事の多くは学術論文が占め、他に解説記事、ニュース、コラムなどが掲載されている。記事の編集は、イギリスのNature Publishing Group (NPG) によって行われている。NPGからは、姉妹誌として他にネイチャー ジェネティクスやネイチャー マテリアルズなど十数誌が発行されていおり、いずれも高いインパクトファクターを持つ。
出典:Wiki
公式サイト

Tokyo_Dog @Tokyo_Dog
MIT の中の人からのエールの次はネイチャー紙が WHO の過剰な被曝見積りをベースにしながらも「福島の放射線被害は最小限」と発表。しかも癌リスクの向上は原発作業員が中心だと。危険派の意見も交えながら冷静なリポート。 → http://t.co/JwaWcgXR
Tokyo_Dog @Tokyo_Dog
ネイチャー誌の「健康被害は最小限だろ。原発作業員は心配だけど」っていうのも福島の一般市民には心強い記事だね。作業員の方々の被曝実測値も WHO の見積もりよりかなり低そうだし。
polaris @Polaris_sky
世界トップの専門紙ネイチャーキター!! @Tokyo_Dog: ネイチャー紙が WHO の過剰な被曝見積りをベースに「福島の放射線被害は最小限」と発表。しかも癌リスクの向上は原発作業員が中心だと。危険派の意見も交えながら冷静なリポート → http://t.co/4qyqXv7D
Maiko Kissaka @kissaka
ついにネイチャー紙発表きましたかッ!...つーてもやっぱりアッチ系は知らんだろなw ノーベル賞クラスの論文が多数掲載されてきた英国の科学誌。「ムー」とかあの微笑みスピリチュアルデブの著作とは5億光年くらい離れてまつ。@Polaris_sky @Tokyo_Dog
Tokyo_Dog @Tokyo_Dog
@kissaka うん。冷静さを保ちながら WHO の顔も立てながら、でも「お前ら心配いらねーよ」っていうメッセージだと僕は捉えてるんですけどね。反論は多そうですが(笑)
Maiko Kissaka @kissaka
@Polaris_sky 出だしから「福一でガンになった人はほとんどいない」って.."Few people will develop cancer as a consequence of being exposed to the radioactive material ...
Maiko Kissaka @kissaka
今、ざっと目を通してまつ。@Polaris_sky
polaris @Polaris_sky
@JPN_LISA 姐さん世界トップの専門紙ネイチャーでキター!RT ネイチャー紙WHOの過剰な被曝見積りをベースに「福島の放射線被害は最小限」と発表。しかも癌リスクの向上は原発作業員が中心だと。危険派の意見も交えながら冷静なリポート→ http://t.co/4qyqXv7D
Maiko Kissaka @kissaka
ネイチャー誌ざっと読みレポ1 「このレポはUNSCER(原子放射線の影響に関する国連科学委員会)とWHOによるもので、UNSCERのレポによると原発で作業にあたる167名の作業員にはわずかに発ガンの危険性をみとめたが、一般市民に関しては迅速で広域に渡る避難のため、安全だとしてる。
Maiko Kissaka @kissaka
ネイチャー誌ざっと読みレポ2 「また、この作業員の中に将来、ガンを発症したとしても日本のようなガン率の高い先進国ではこの事故を直接の原因として結びつけることは難しい。」
井上リサ @JPN_LISA
読む!RT @Polaris_sky 専門紙ネイチャーでキター!RT ネイチャー紙WHOの過剰な被曝見積りをベースに「福島の放射線被害は最小限」と発表。しかも癌リスクの向上は原発作業員が中心だと。危険派の意見も交えながら冷静なリポート→ http://t.co/X6OFeF8T
Maiko Kissaka @kissaka
ネイチャー誌ざっと読みレポ3 「さらにUNSCEARは日本政府の放射能範囲の見積もりは10ある指数に手照らし合わせれば、正しい。※kissaka 註 a factor of then (10ある指数)が何をさすのか理系の方、おしえてくだちい。
Maiko Kissaka @kissaka
ネイチャー誌ざっと読みレポ4 「最初のレポの締めとして、来年にはUNSCEARはより有効なベースラインを示せるだろうとしている。」
polaris @Polaris_sky
いま、@kissaka 姐さんがポイント整理して下さってます。 > @JPN_LISA "読む!RT @Polaris_sky 専門紙ネイチャーでキター!RT ネイチャー紙WHOの過剰な被曝見積りをベースに「福島の放射線被害は最小限」 http://t.co/4qyqXv7D
polaris @Polaris_sky
姐さんありがとうございます。 > @kissaka "ネイチャー誌ざっと読みレポ4 「最初のレポの締めとして、来年にはUNSCEARはより有効なベースラインを示せるだろうとしている。」"
FeynmanLeighton @Feynman_L
@kissaka 10倍もしくは10分の1の意味です。どっちの意味になるかは動詞がポジティブな意味なのかネガティブな意味なのかでかわります
Maiko Kissaka @kissaka
@Polaris_sky 続きもあるよ、東電の作業員の被曝に関して:「UNSCEARは東電により20,115名の作業員とその他の請け負い業者が作業にあたった。うち146名の作業員と21名の業者は100mSv(発ガンリスクをやや高めるとされる)の被曝レベル、(続く)
Maiko Kissaka @kissaka
おおう!指摘ありがとうでつッ!理系の文章なのであれこれ考えてしまいました。おはずかしい...@Feynman_L
Maiko Kissaka @kissaka
ネイチャー誌ざっと読み「さらに前線で作業していた6名の作業員は250mSvを被曝、さらに3号機、4号機のオペレーター室にいた2名も600mSv超、しかし現在のところその2名どちらも被曝が原因とみられる不調は訴えていない。」

コメント

まりあ提督と作家椿@C97お疲れ様でした @meganex_or_lucy 2012年5月24日
どんだけ客観的な数字と理論を提示したって無駄ですよ、集団心理というか集団狂気に対しては。
まるすた @maroonstar7001 2012年5月24日
御用専門誌の認定マダー?
ごがちい @_gogatea_ 2012年5月24日
さっそく「国連は核クラブの手先」とか言ってるのがいましたよ、この件w
ワガハイはー @IMA_3015 2012年5月24日
MITとネイチャーを御用にするとは、日本政府有能すぎるだろwww
ろこもこもこ @locom2 2012年5月24日
UNSCEARは原子力シンジケートの傘下機関(さんかと読みます)ですね。これを信じるか、信じないかは各々の判断。だいたい発がんだけをターゲットにしている事自体が時代遅れ。
neologcutter @neologcuter 2012年5月24日
発がんだけをターゲットにしている事自体 < ほう、じゃあ「放射能でガンになる」とか喚いている連中は皆時代遅れか。第一時代遅れってなんだ?てめえの #反原発 はファッションか?
arabiannightbreed @a_nightbreed 2012年5月24日
福島原発事故から1年経ってもガンの多発が実証されないから、反原発の方にとってはガンは時代遅れなんでしょうね。今は糖尿病がトレンド? http://togetter.com/li/307039
安田正 @currysita 2012年5月24日
よし、取り敢えず住んでる人たちは安全って確定したわけだし、あとはデマ屋を殲滅するだけだな。根絶やしにされちまえw
arabiannightbreed @a_nightbreed 2012年5月24日
https://twitter.com/luxi_221/status/205575692698660864 これなんか、彼らが福島を見捨てたのと同じ理由で日本ごと見捨てられそうになってるって慌ててるのかしらん?別に、見捨てられるほど深刻というわけでもないのに。この人達の暮らす世界の日本には広島も長崎も無かったのかしら?
neologcutter @neologcuter 2012年5月24日
ストロンチウムの影響で糖尿病になる福島の子供達という話を流して、内部被曝に負けないために肥田先生の話を聞いて(中略) http://togetter.com/li/307039 ほー今度は糖尿病か!いや恐れ入った!(棒)
まるすた @maroonstar7001 2012年5月24日
まだ見ぬ奇病に恋焦がれ、放射能障害で死屍累々の明るい未来を信じて止まぬ乙女心ですね。
みど @mido4299 2012年5月24日
「避難すべき」と福島のことをいつも気にかけてくれる心優しい方々が、こういう希望の持てるニュースを拡散しないのは何故なんでしょう。
与太郎(ほぼ本当です。米軍情報。) @Yota_Low 2012年5月24日
確かにオペレーターなど一部の作業員には将来の懸念があるのかな。 他の規制解除の土地に対しては低線量なら気にしてもという状況だしね。
吉良青劉@はいふり最高! @redcrab_library 2012年5月24日
名高い科学雑誌にこういう心強い論文が載るのは非常に喜ばしいことです。
neologcutter @neologcuter 2012年5月24日
結局ストレスで糖尿になりやすい(現に小学生が糖尿になった)のでそれに飛びついたと。
名無し岩手県民(鯨美味い) @iwatekenmin01 2012年5月24日
ewa4618 私その人には一度も絡んだこと無いのにブロックされてマスタ_
バイクくん@進撃の超お嬢様執事 @Micheletto_D 2012年5月24日
Natureの次はScienceがどう出るか?NRCの危険厨ヤツコさんがchairを降りるから、アメリカでも流れが来るか?
名無し岩手県民(鯨美味い) @iwatekenmin01 2012年5月24日
まじめな話将来の健康被害を心配するなら作業員の心配をすべきだろうと思っていたんですけど、コドモタチガーという人たちばかりだったのは何故?
スガB/我喜歡は🇹🇼台湾or旅or飛行機 @suga__b 2012年5月24日
同情を得るために「子ども」を利用しているのですよ。
スガB/我喜歡は🇹🇼台湾or旅or飛行機 @suga__b 2012年5月24日
確かに大人より子供の方がリスクが高いと言われているので親御さんが心配するのは当たり前。しかし、あの方々の発言を見るとどうも同情を得るために利用しているとしか思えないのですよ。
元の木阿弥 @m_motoki_jp 2012年5月24日
それでも、バズビー・カンダーセン・小出の主張を持ち上げて活動する人たちは、絶対に耳を貸さないことは断言できる。彼らにとっては、そもそもの目的が違うのです。
塵旋風丁提督 @Stormbricht 2012年5月25日
WHOの若干過大と言われる見積もりですら影響が無いと言えるのか
KokyuHatuden @breathingpower 2012年5月25日
かけはしはWHOもダメだといっています。御用WHO認定ですね。http://www.kakehashi.or.jp/?p=6100
シネサル(補助金不交付なので表現の自由がないアカウント) @cine_sal 2012年5月25日
こんなニュースは流さないとしたら、「危険煽りメディア」確定だろう。
縄文人(妖精系研究者なのです) @dicekicker 2012年5月25日
最後から3つめのパラグラフには、地震・津波・原子力事故からの心的ストレスによる健康被害のほうがはるかに大きいかもしれないと書かれてるね。放射線云々如何にかかわらず、この部分はしっかりしないとだめだろうね
ハピ鶏丼(あとはグレカーレだけ) @hapitori 2012年5月25日
小出が教授になれなかったのは、論文書かなかっただけで無く、科学に基づいて発言出来ない科学者だったってのもあるんだろうな。科学者と言うより活動家なんでしょうけど。それにしてもネイチャーや国連に圧力かけれる原子力ムラ強すぎですねw。そんな団体に喧嘩を売る放射脳って、動かない前提のトラックの下に潜り込むぐらい勇気あるわ~w。
たけっち(科学情報伝達屋) @take_judge 2012年5月25日
えっ、まとめがもうでたの!!まだ翻訳中なのに・・・。それに軽度の緑内障に罹っているのだから、無理が利かない体なのに・・・。
tkpilgrim @tkpilgrim 2012年5月25日
皆さん、これ論文ではないですよ。Nature誌に務めるニュース記者が、WHOとUNSCERAの発表間近のレポートを見たという報道ですよ。英語読んでください。確信犯的に論文としている人達も多いでしょうが
B.cos式十字固め @bcosizm 2012年5月25日
記事だけでまだ判断しかねるところがあるけど、いい兆しではある。某元ジャーナリストと地震学者の方がどういう反応をするのかが楽しみでもある。
ちんぽよしよしリベラル @Ponkom 2012年5月25日
ぷりりんがアップをはじめました。
Sim @tamashirosama 2012年6月14日
ヒコーキさんもアップを始めたようです。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする