私的まとめ キヨさんの10式戦車発言から始まった軍クラ計算大会
- harapeko11
- 60999
- 6
- 2
- 1
清谷信一氏が発売中のコンバットマガジン2012年6月号105ページで「10式戦車にしても正面から120mm徹甲弾を受けると500~800Gの衝撃を受けて装甲は保っても乗員は即死する」などと物理法則に反する主張をされていたので仰天した。 http://t.co/aYDLKR8n
2012-05-02 15:59:25所詮、コンマガ読者相手のライターとコンマガなんだから仕方がない。せめてSTANAGのTechnical Noteくらい読めよ。でもって致傷レベルの加速度がどうなのか調べてから言えって。国内のライターってこんなんばっか。 R (cont) http://t.co/JWVr9z93
2012-05-02 16:05:20この人は本当に工学部出身なの…? 同じ理系の話でも専門分野が違えば何も分からないという事はよくあるけど、こんなの基礎的な話でしょう…
2012-05-02 16:05:44@obiekt_JP 手動で装填できる質量の砲弾が 40 t の物質にぶつかると考えたら運動量保存則を考慮するだけでおかしいと分かるような……
2012-05-02 16:07:59@obiekt_JP 材料強度無視と基本的な物理法則無視もいいとこです。なんで戦車の装甲の話をしてるのに万有引力の話になるのか全く理解出来ません。
2012-05-02 16:15:20そりゃ120mmAPFSDF正面からぶっ込まれて、何の被害もない戦車なんて存在しないだろうけどね。センサーなんかはどうしても狂うだろうし。しかし、貫通さえしなければ、乗員と機関と砲は無事だろうし、それなら戦えるし、いったん待避することだって出来る。
2012-05-02 16:03:32@marman_band いやあの、そういうこと言われるとお返事してよいのか困るんで、ここではw
2012-05-02 16:08:38戦車砲の初速は2000m/sくらいでええんかな? 500~800Gって事は4903~7845m/s^2か。 ってこれ、砲弾側が着弾時に受ける衝撃じゃないのか?
2012-05-02 16:15:47あー。でもあれか。文系ね良くありがちな、力積換算の加速度と着弾時の振動と同一視してるかもなぁ。キヨの人。自称工学系出身のライターがそんな「出自を疑われる」過ちを「今回も」する訳がないしなぁ。本当にB卒で工学畑出身のライターならばあり得んレベルのミスなんだけれども。
2012-05-02 16:17:46まぁ、そんな間違いがあることも分からんライターじゃないだろうし、編集部なんだろうし、読者だろうし。ありえないよねー。
2012-05-02 16:19:03STANAG Technical Noteでは50G以下の力積値ざんす。キヨの人は持続時間という概念が工学部卒の割にはないので不思議すぎる。 RT @umaibow_915: @PaveSpike (cont) http://t.co/2JbekEft
2012-05-02 16:32:32500Gって大体4900m/s^2くらいか。で10式の重量を44tとして運動エネルギーを出すと大体5282億ジュールというとんでもないエネルギーの値が出てくる。
2012-05-02 16:33:17