死刑廃止と死刑存置の考察/名張毒ぶどう酒事件再審問題

2012年5月25日、名古屋高等裁判所において名張毒ぶどう酒事件の再審が認められない決定がなされた。 江川紹子さんの中継とご意見をまとめてみました。また最後に私見として再審問題について少しまとめてみました。
29
江川紹子氏、名張毒ぶどう酒事件の第七次再審請求差し戻し審の決定に伴い、名古屋入り
Shoko Egawa @amneris84

おはよございますにゃん(^O^)/

2012-05-25 05:07:02
再審開始決定の期待が高まるタイムライン

『不機嫌メガネ男子論』編集長あさみちゃんはむすめちゃんと遠足に、
まとめ人は10時からのお仕事で速報は聞けず

あさみ㌠(ダヨー) @adonis_fish

毒ぶどう酒を気にしつつ親子遠足へ(・ω・)

2012-05-25 09:13:04
小動物を愛するしんさん @aphros67

@adonis_fish おはいおですヽ(´ー`)ノ楽しんでら~ 何時から?〈 ぶどう酒

2012-05-25 09:22:07
あさみ㌠(ダヨー) @adonis_fish

@aphros67 10時です(・ω・)もうちょっと(・ω・)

2012-05-25 09:23:28
小動物を愛するしんさん @aphros67

@adonis_fish ありです。しかしこれは祈ってしまうな(・ω・)

2012-05-25 09:28:13
あさみ㌠(ダヨー) @adonis_fish

@aphros67 gdgdのままここまで来てしまいましたし、どっちに行きますかねぇ。。

2012-05-25 09:31:26
小動物を愛するしんさん @aphros67

どうみても執行は躊躇うケースですからね(・ω・) RT @adonis_fish: @aphros67 gdgdのままここまで来てしまいましたし、どっちに行きますかねぇ。。

2012-05-25 09:34:41
あさみ㌠(ダヨー) @adonis_fish

@aphros67 気持ちとしてはそうなんですけどね( ´・ω・`)ここでまた一からは相当しんどいですし

2012-05-25 09:45:25
再審開始決定を前提に、ふとよぎる不安…
小動物を愛するしんさん @aphros67

ふと思ったんだけど死刑制度が廃止されたら「合理的疑い」のハードルはやや低くなるのだろうか?

2012-05-25 09:37:26

合理的疑いを超える証明

「合理的疑い」とは、証拠に基づいて、被告人が常識に照らして有罪であることに「疑問」があるかどうか、ということを指します。このTWは「死刑がなくなることで有罪判断が甘くなる可能性はないだろうか」という意味です。

名古屋高裁前から江川紹子氏の中継
Shoko Egawa @amneris84

名古屋高裁前にゃう。垂幕持って緊張の面持ちの若手弁護士。どれがびろ〜んされるのか… http://t.co/IluD59dH

2012-05-25 09:35:14
拡大
Shoko Egawa @amneris84

支援者の前であいさつする鈴木泉弁護団長 http://t.co/hdY6Pv71

2012-05-25 09:40:29
拡大
Shoko Egawa @amneris84

弁護団が裁判所の中に入ったにゃう。

2012-05-25 09:45:09
決定
Shoko Egawa @amneris84

名張毒ぶどう酒事件の再審請求で、名古屋高裁は再審開始せず

2012-05-25 10:02:04
Shoko Egawa @amneris84

検察が主張さえしなかった理由で再審請求を棄却した。裁判所は刑事裁判の原則を自ら捨てたーーと鈴木弁護士は怒りのあいさつ http://t.co/n3yAh5lU

2012-05-25 10:18:53
拡大
Shoko Egawa @amneris84

86歳の奥西さんは、肺炎を起こし、食事も取れない状態。気力で生きている奥西さんが今日の決定を聞いて、落胆のあまり気力が衰えないか、本当に心配だ。

2012-05-25 10:23:33
Shoko Egawa @amneris84

支援者からの抗議と要請の場から記者を追い出し、ドアを閉めた裁判所

2012-05-25 10:47:41
残りを読む(59)

コメント

小動物を愛するしんさん @aphros67 2012年5月26日
「死刑廃止と死刑存置の考察/名張毒ぶどう酒事件再審問題」を怒りを込めてとぅぎゃりました! http://togetter.com/li/309847
0
小動物を愛するしんさん @aphros67 2012年5月26日
下山保男裁判長ってどこかで聞いたな、と思ったら闇サイト殺人事件の担当判事か…なぜこんな判断をするんだろうな…と今日くらいは愚痴らせてください
0
小動物を愛するしんさん @aphros67 2012年5月26日
アンドロメダの大王、高島弁護士のコメントを追記。
0
熊野風。 @nobody2knows 2012年5月26日
「再審が認められない決定がなされた」ことに対し少なくとも私のTL上では「当然だ」という意見は無く「やればよいのに」という意見が殆どだったことが唯一の救いだった。早急な再審決定を望む。
0
nekosencho @Neko_Sencho 2012年5月26日
確かにこういう判断こそ一般市民を入れるべきだよねえ。判決出すわけじゃないんだから責任も軽いし
0
くるみ(鬱)@つむぎー @tumugite 2012年5月27日
法治国家なんだから基本的には事務的にあれがよくてわるいと決めるしかない。その結果の補助的意味で判決の軽重が変わるんだよね。
0
あさみ㌠(ダヨー) @adonis_fish 2012年5月29日
ということで補足しますと、やはり再審が言葉どおりの「やりなおしの裁判」になっていない以上(良い悪いの問題でなく)白鳥決定は上滑りせざるを得ないし、あるいはこういう展開も、と考えたので冒頭の歯切れのわるーい僕のコメントになったのでした。。
0
あさみ㌠(ダヨー) @adonis_fish 2012年5月29日
いやそりゃあ僕も「やったらいいのに」とは思うのですが、有罪確定→再審→やっぱり有罪確定という流れが許容されないのであれば裁判所としてはねえ、というのはわからではないのです。もちろんあくまで良いか悪いかは別として。
0
あさみ㌠(ダヨー) @adonis_fish 2012年5月29日
そもそも「毒物の種類に絞って検討しなおしてくださーい」で戻された時点でこういう返し方される余地がいくらでもあったといいますか。。過ぎてしまったことは仕方ないので、最高裁は今度こそ腹くくって、「再審」の意味するところを世に問うてみたらいいと思うですけどね(・ω・)
0