名張毒ぶどう酒事件の再審請求について江川紹子さんのツイート
-
montagekijyo
- 22960
- 3
- 25
- 4
-
- いいね！4
５月２４日
Shoko Egawa
@amneris84
東電OL殺害事件の再審請求審が東京高裁で結審。今朝の読売新聞が社会面で詳しく伝えてる。元裁判官の門野博法政大教授の「再審開始決定の可能性が高い」と。それにしても最近よくメディアに登場する門野氏、適切なコメントが多いが、なぜ彼が、名張毒ブドウ酒事件であんなひどい決定を書いたんだろう
2012-05-24 08:54:36
Shoko Egawa
@amneris84
@tetsumah いえ、門野裁判長は名古屋高裁で名張の再審開始決定を取り消した後、東京高裁に転出。布川事件の再審開始決定を維持するなど、よい仕事をされました。それだけに、なぜ名張であそこまでひどい決定を出したのかが不思議 → http://t.co/7flop6qZ
2012-05-24 09:46:42
Shoko Egawa
@amneris84
@nobutugu1 名張毒ブドウ酒事件が起きたのは、三重県と奈良県にまたがる地域で、現場は今の三重県名張市内です。だから「名張毒ブドウ酒事件」。1審は津地裁で行われています。
2012-05-24 11:16:38
Shoko Egawa
@amneris84
１）名張事件第七次再審請求異議審（門野博裁判長）の決定を読み直したが、やはりひどい。使われた毒物について、農薬ニッカリンTであれば含まれていた不純物が飲み残しのブドウ酒から検出されなかったことについて、何の検証も鑑定も行わないまま、〈経過時間、その時の状況等々の条件如何によって
2012-05-24 17:05:27
Shoko Egawa
@amneris84
２）検出されなくなるということもあり得ないことではないと考えられる〉と。三重否定でこねくり回して「考えられる」と推測。「条件如何」って、どんな条件ですか、門野さん。その後も「思われる」「…ではないかと考えられる」「…のようにも思われる」「…と考えることも可能」などの表現を連発。
2012-05-24 17:05:32
Shoko Egawa
@amneris84
３）〈ニッカリンTでなかった可能性は否定できないが、ニッカリンTであった可能性も十分ある〉と曖昧だったのが、状況証拠によって奥西さんに犯行の機会があったのかなどを検討している中で、〈付言するに〉と、まるでついでのように、毒物も〈ニッカリンTであると断定してよいと考えられる〉と。
2012-05-24 17:05:35
Shoko Egawa
@amneris84
４）こんなんで、死刑ですか～、門野さん。これまで再審に消極的で、けんもほろろの対応だった最高裁が、この点に限っては、「科学的知見に基づく検討をしたとはいえず、その推論過程に誤りがある疑いがあり」として差し戻した。この異議審、特別抗告審、差し戻し異議審に７年余りの時間が費やされた。
2012-05-24 17:05:39
Shoko Egawa
@amneris84
木嶋佳苗被告の死刑判決に、門野元裁判長は「『被告人が犯人でなければ説明できない事実が必要』との最高裁判例の観点から検討するべきだったのではないか。今回の判決は、被告人が犯人だと優に認められるとするだけで、説得力に欠ける」と批判的なコメント（読売新聞）。
2012-05-24 17:19:07
Shoko Egawa
@amneris84
大阪・東住吉放火殺人の再審開始決定後の門野談話「新たな証拠によって、実際に犯行が可能だったのかどうかについて自白との矛盾が生じるなど、布川事件との共通点も多い。客観的状況を丁寧に検証した決定といえる。今後は捜査段階から自白だけに頼らず、科学的見地に立った立証が求められる」（読売）
2012-05-24 17:19:13
Shoko Egawa
@amneris84
なんで、名張事件では「科学的見地に立った」訴訟指揮をしてくれなかったんだろうか。。。なんで、あんなに自白に頼ったんだろうか。。。教えて、門野さん
2012-05-24 17:19:17５月２５日
Shoko Egawa
@amneris84
@buvery 名古屋高裁刑事一部の決定に対する異議申し立てができるので、別の裁判体が異議審を担当します。第5次、第6次再審請求では、請求が棄却されたので弁護側が異議を申し立て、異議審が行われ、それでも認められなかったので最高裁に特別抗告されました。現在は第7次請求審です。
2012-05-25 08:33:20
Shoko Egawa
@amneris84
@liber30327skp 御厨貴氏が書かれたものをよんだら、戦前は結構しっかり記録を残していたようだけど、敗戦の時に、様々な記録を廃棄・焼却したことが今の状況の出発点だったみたい。
2012-05-25 08:36:09
Shoko Egawa
@amneris84
@buvery そうです。一審で有罪判決が出ていた布川事件の場合は、再審請求審も地裁→高裁→最高裁で行われました。名張は、一審が無罪なので、再審請求は有罪判決を出した高裁から始まり、異議審がないと２審制になっちゃうんです
2012-05-25 08:58:03
Shoko Egawa
@amneris84
名古屋高裁前にゃう。垂幕持って緊張の面持ちの若手弁護士。どれがびろ〜んされるのか… http://t.co/IluD59dH
2012-05-25 09:35:14
拡大
Shoko Egawa
@amneris84
検察が主張さえしなかった理由で再審請求を棄却した。裁判所は刑事裁判の原則を自ら捨てたーーと鈴木弁護士は怒りのあいさつ http://t.co/n3yAh5lU
2012-05-25 10:18:53
拡大