原子力委員会:秘密のお勉強会 事務局官僚&原子力村が牛耳る「原子力政策」

核燃料サイクル:秘密のお勉強会 事務局官僚&原子力村が牛耳る「原子力政策」 金子勝@masaru_kaneko 氏 大島堅一@kenichioshima 氏 長谷川幸洋@hasegawa24 氏 の批判に対し 続きを読む
4
前へ 1 ・・ 8 9
長谷川幸洋 @hasegawa24

ところが非公開になると「ここだけの話だけど、実はこういう事情がある。あなたにもこういう便宜供与を図るから、私の意見を採用して」という取引が起きやすくなる。「大きな声じゃいえないけど」ってやつです。公開が大事な根本的理由は密室の取引、癒着を断ち切るためです。

2012-05-27 22:39:24
長谷川幸洋 @hasegawa24

およそ政策論議で既得権益や個別集団の利害にかかわらない話はない。そういう利害を断ち切って、あるべき姿に引っ張っていくためには、絶対に公開性が必要なのです。普通の国民を味方につけるためです。逆に言えば、非公開とするのは、ほぼ例外なく国民に知られたくない事情があるからです。

2012-05-27 22:41:00
長谷川幸洋 @hasegawa24

原子力委員会が非公開で勉強会を開いて議事録もないのは、国民に知られたくない事情があったからでしょう。

2012-05-27 22:44:54
長谷川幸洋 @hasegawa24

原子力ムラが国民に信用されないのは、彼らが密室での議論を好み、公開性に非常に消極的だからです。国民は「コソコソ何をしているのか」と疑っている。そこに反省がないと、何を議論しようと時間のムダでしょう。国民は支持しないから。これが根本問題。

2012-05-27 22:49:25
鈴木達治郎 @tatsu0409

今回の小委の使命は核燃料サイクル選択肢について、客観的事実と情報を、政策決定に役立つよう整理することでした。特定の選択肢を提言するのが目的ではありません。それでもどういう情報をどのように整理するかは、判断が必要です。そのために6人の専門家に委員となって頂きました。(続く)

2012-05-28 00:01:38
鈴木達治郎 @tatsu0409

座長としては、委員のご意見をできる限り公平に取り入れ、合意出来ない場合は多数決を取らず、異なった意見も併記する方針でまとめて来ました。座長は情報の正確さと意見の公正な反映に最も気を使い、自分の意見はできる限り排除しました。素案作りやまとめ方には専門家としての知見を使いました(続)

2012-05-28 00:12:02
鈴木達治郎 @tatsu0409

従って、報告書が今後の核燃料サイクル選択の議論に役立ってくれることが最大の願いです。もちろん不十分でやり残したこともありますが、報告書をぜひ有効に使って頂きたいと思います。これから原子力委員会で、この報告に基づいて、エネルギー・環境会議に提言をします。その際はまたお知らせします。

2012-05-28 00:16:53
鈴木達治郎 @tatsu0409

@Jin_xyz これは小委の報告書のことです。これから原子力委員会の決定文に取りかかります。この決定は私達の使命です。

2012-05-28 00:34:37
金子勝 @masaru_kaneko

茂木自民党政調会長が、原子力規制庁設置法案について3条委員会(独立委員会)の自民、公明案なら国会審議に応じると。しかし利害関係者の事務局を持ち、「秘密会合」を開く原子力委員会も独立委員会です。皆で原子力ムラ温存図り、再稼働急ぐつもり? http://t.co/Cr4Go4Fm

2012-05-28 01:05:58
金子勝 @masaru_kaneko

読売社説は、原子力委員会が「秘密会合」を開いていたことを妥当とする。巨額の税金・電気料金を注ぎ込んでドブに捨てている核燃サイクル。電力会社、日本原燃、原子力機構、担当官庁を一堂に集めて技術的な正確性だけをチェックしていた?ゴミ売り新聞? http://t.co/47VZ0D2L

2012-05-28 01:18:54
金子勝 @masaru_kaneko

原子力安全委と保安院が機能麻痺に陥る中で、原子力委員会が原子力ムラの「最後の砦」です。原子力委員会の体質が社会問題化すると、大飯原発をはじめ原発再稼働がますます遠のく。さらに事務局体制や事業者の影響力の排除という本質を問題にしない新原子力規制庁の国会審議のインチキも露呈します。

2012-05-28 03:14:06
前へ 1 ・・ 8 9