buveryさんに学ぶ、外交特権と領事特権の違い

buvery @buvery

日本は米国に抗議しなければなりません。いかなる犯罪であろうと、外交官ビザを米国が出していれば、身体を拘束することはできません。ウェーン条約違反です。だいたい、領事館は自国の権利をなんと思っているのか。RT @kazuho14: 副領事が家庭内暴力で逮捕。

buvery @buvery

外交官ビザがあれば、アメリカ社会がどう考えようと無関係。こんなことを許していたら、日本の外交官の保護ができなくなる。RT @kazuho14: でも家人に暴力は論外。アメリカは家庭内暴力や虐待には厳しいから、どういう決着になりますかね。 http://t.co/tk1ZdXAG

buvery @buvery

こんな体たらくだから、私は、日本の在外公館による邦人保護を信じてないんです。彼ら、手続きはきちんとやってくれます。だけど、深刻なトラブルの時には役に立たない。だから、ハーグ条約は批准するな、と言っています。@kazuho14

buvery @buvery

そんなことないですよ。それには、領事館が保護権を放棄しないといけない。RT @kazuho14: 新聞記事はこうですけど、どうなんでしょう？→「職務と無関係の事件は特権の対象外」

buvery @buvery

http://t.co/UiWEdKQ8　ウィーン条約第二十九条　外交官の身体は、不可侵とする。外交官は、いかなる方法によつても抑留し又は拘禁することができない。

buvery @buvery

http://t.co/UiWEdKQ8　ウィーン条約第二十九条　（続き）接受国は、相応な敬意をもつて外交官を待遇し、かつ、外交官の身体、自由又は尊厳に対するいかなる侵害をも防止するためすべての適当な措置を執らなければならない。

buvery @buvery

だから、アメリカの馬鹿な新聞がそんな俺様ルールを言ったってだめなんです。@kazuho14 @jaga_rikoo

buvery @buvery

『不可侵』の権利がある外交官を守れなくて、日本の政府が邦人保護をできると思えない。在外邦人には、もちろんこんな特権はありません。（犯罪容疑は別にして）日本の国家としての権利を守れない在外公館は何のためにあるのか。@kazuho14

buvery @buvery

http://t.co/UiWEdKQ8　ウィーン条約第三十一条　１　外交官は、接受国の刑事裁判権からの免除を享有する。

buvery @buvery

http://t.co/UiWEdKQ8　ウィーン条約　第三十二条　１　派遣国は、外交官及び第三十七条の規定に基づいて免除を享有する者に対する裁判権からの免除を放棄することができる。２　放棄は、常に明示的に行なわなければならない。

buvery @buvery

明示的に領事館が保護を放棄していなければ、こんなことはおきません。もし、米国が勝手にこんなことをしていたら（新聞記事の説明のように）、ウィーン条約違反です。@kazuho14 @jaga_rikoo

buvery @buvery

殺人だろうが、なんだろうが、犯罪事実があったとしても、とにかく外交官が身体拘束や刑事訴追されないという日本の国家としての権利を守るべきだと思う。これは、単に不品行な外交官がいたというだけの話ではありません。@kazuho14 @jaga_rikoo

とーる @tall_mizu

@buvery 領事官は重大な犯罪においては逮捕されることもあるようです。（領事関係に関するウィーン条約第41条）

buvery @buvery

あ、ほんとですね。http://t.co/PkNWQFZB　41条１、２、３、４５条１、２だと、これは実際の問題になってきます。領事館は外交官より保護が弱いのか…。RT @tall_mizu: 領事官は重大な犯罪においては逮捕されることもあるようです。