buvery師匠の曲解とでっちあげ
-
MAKIRIN1230
- 10367
- 5
- 3
- 3
-
- いいね！3
相手を陥れるために話をでっちあげるほど必死のようです。
buvery
@buvery
これは、私の『反論』じゃないよ。『実効線量が何か分からない人は黙れ』と傲慢に主張するマキリン本人が実効線量が何か分かっていない、という事実を書いたまで。RT .@Todaidon さんの「Buveryさんの反論とMAKIRINさんの再反論」http://t.co/LWinxus7
2012-05-28 06:15:29
buvery
@buvery
だから、『実効線量が理解できていないマキリンと、事実を指摘された後の言いのがれ』と標題を変えてもらえませんか。@Todaidon 「Buveryさんの反論とMAKIRINさんの再反論」http://t.co/LWinxus7
2012-05-28 06:22:27
buvery
@buvery
『放影研による広島長崎の寿命調査は実効線量でも等価線量でもない、とそれにあまり関係しないいくつかの意見』RT @Todaidon: 「BuveryさんとMAKIRINさんのトーク」はいかがでしょう。
2012-05-28 06:54:27
buvery
@buvery
話の中身を主題にしてもらいたい。放影研の話はもともとオタクなので、一般の人は知らなくても良いことだけど、書いているからには、放影研がどのように『線量』を決めているのかが主題になるべき。それを、私がたまたま書いているけれど、『私が』書いていることは大事じゃない。@Todaidon
2012-05-28 06:56:55
buvery
@buvery
マキリンは自分可愛いので、自分のことしかコメントがないけれど、私は、マキリンそのものには大した興味はない。だから、『あまり関係しないいくつかの意見（コメント）』になる。@Todaidon
2012-05-28 06:58:24
buvery
@buvery
認めません。両論になっていないというのが、私の見解なので。これが、マキリンが『LSSでの線量』に関して書いているのなら、両論になる。でも実際にはなっていない。RT @Todaidon: 両論を併記して読者にその是非を仰ぐ…今回は提案した表題でいかがでしょう
2012-05-28 07:04:40実際は
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
https://t.co/VIJvzi8H のツイートは割り込んできた豚さんっの「等価線量の数値そのままで実行線量のリスク評価が局所的に当てはまると勘違いされてるんじゃないですかね。」に答えたものです。図３の横軸は重み付けした結腸線量となっているので、（続く @Todaidon
2012-05-28 19:22:49
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
揚げ足を取られないように「関係づけられる」という表現を使ったわけです。それを誤読してワーワー騒いでるだけですね。グラフのそれぞれの軸が何か表記されているのに、「それを取り違えている」と考えるのは文系の発想でしょうか。 @Todaidon
2012-05-28 19:28:24
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
自分を正当化するためには、デマを発信したり嘘をついたりしてまで、他人を陥れようとする輩です。それだけ、必死なのでしょうね。ちなみに第三者の意見です。 https://t.co/BACCPGYM @Todaidon
2012-05-28 19:36:48
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
そもそも、https://t.co/eFQkxzTE https://t.co/NN1L3Az7 のように甲状腺がんの発がんリスクを３～４桁を間違えているせいで、正しく等価線量、組織荷重係数、実効線量すら理解できていないのに、話に割り込んできたのが発端です。 @Todaidon
2012-05-28 19:43:04
buvery師匠の知ったかぶり
知ったかぶりの大御所buvery師匠の内部被曝についての理解度は？
等価線量、組織荷重係数、実効線量など、理解しているというには程遠いことがわかります。
知ったかぶって「違います」と乱入してくる割には、頻繁に間違いを発信する中川恵一を擁護しています。
また、文章などの理解力に難があるようで、内容を歪曲して誤情報を発信することもしばしば。
その強弁ぶりは圧巻です。
参考
「等価線量から実効線量にかけての理解の落とし穴」
http://togetter.com/li/250190
「ヨウ素１３１の甲状腺等価線量換算係数の見積もり方」
http://ameblo.jp/makirin1230/entry-11158154898.html
「困った君（nishinyon2)の知ったかぶり」
http://toge..
31319 pv
342
17 users
2
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
http://t.co/u36NG0Od 甲状腺被曝による発がんリスクを３～４桁も低く見積もるようなデマを自信満々に発信し、未だ訂正していないことの方がずっと重大な問題です。 それに目がいかないように、相手を陥れたいようです。 @Todaidon
2012-05-28 19:48:53
buvery師匠のハイパー安全デマ
https://twitter.com/#!/buvery/status/101443216770998272
（Cardis, 2006 http://bit.ly/rkikol ) 甲状腺の組織過重係数WTが0.05であること、小児甲状腺癌の発症が１０万人に0.1-0.01人であることを踏まえて、実効線量50mSvあたり、１０万人で1-0.1人増えたことになります。
https://twitter.com/#!/buvery/status/101443255027249152
これはLSSの結果（実効線量50mSvなら0.25%、１０万人あたり２５０人）よりはるかに低い値ですから、ヨウ素１３１の内部被曝に関して、ICRPのリスク評価は過大評価であると言われても、過小評価であると言われる理由はありません..
27361 pv
667
22 users
10
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
ちなみにbuveryが盲信している中川恵一も同じようなリスクの関係づけをしています。 http://t.co/fgLAdvWS （注2）（参考: http://t.co/NS62oNSn） 昨年８月に訂正されたときに、位置が少し上にずれてしまったようですが。 @Todaidon
2012-05-28 20:07:16
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
http://t.co/fgLAdvWS さて、実効線量で100mSv~150mSv（ミリシーベルト）以上の被ばくになると、（中略）、確率は“直線的に”増えるとされています。 （注2）（参考: http://t.co/NS62oNSn） という感じでした。 @Todaidon
2012-05-28 20:11:42