【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!

原子力委員会:秘密のお勉強会 東京新聞論説副主幹 長谷川幸洋@hasegawa24氏が 官僚の手口を批判

原子力委員会:秘密のお勉強会 東京新聞論説副主幹 長谷川幸洋@hasegawa24氏 官僚の手口を批判 委員の追及の甘さも指摘 大島堅一@kenichioshima 氏 金子勝@masaru_kaneko続きを読む
大島堅一 事務局 長谷川幸洋 金子勝 核燃料サイクル 鈴木達冶郎 原子力委員会
3212view
11
ログインして広告を非表示にする
大島堅一 @kenichioshima 2012-05-26 06:27:20
露見なら解散と自覚していたとは→RT @Sucha_Para: 原子力委:04年にも秘密会議 「露見なら解散」:毎日新聞-http://t.co/lzsY01qO
大島堅一 @kenichioshima 2012-05-26 07:18:05
企業は何に対して報酬を支払っているのだろうと悩んでしまいます→原子力委員会、出身企業からも報酬 http://t.co/lMKC99yx
大島堅一 @kenichioshima 2012-05-26 07:20:12
ようやく国民の厳しい目にさらされましたね。→事務局 原子力委 原発関連から出向延べ20人 http://t.co/M5xuRRCc
大島堅一 @kenichioshima 2012-05-26 07:27:45
一般常識から外れた議論を続けてきた原子力委員会やその他、原子力関係審議会。最大の問題は業界密着で事を進めてきたことにある。新しい原子力政策大綱をつくるときだけに、このままでは極めて問題。事務局と委員の構成を今すぐ見直すべき。大綱ができたあとで委員と事務局を見直すのでは遅すぎる。
大島堅一 @kenichioshima 2012-05-26 07:33:08
@arantakashi その通りですね。原発事故被害に対する言及が全く無いのです。
大島堅一 @kenichioshima 2012-05-26 07:41:24
担当大臣は最終的な決定者だと思います。実質的に、案を提出するのは誰なのでしょうか。RT @tatsu0409: @uranometree @kenichioshima @sayakafc @tatsu0409: 担当大臣です。ただ策定会議などの委員選定には委員会の案がほぼ
大島堅一 @kenichioshima 2012-05-26 07:45:03
元東電社員で原子力委員会委員の尾本氏は、原子力委員でありながら、同時に東電顧問をしていた経歴があります(今はHPから消されています)。これは国の原子力政策決定過程の象徴だと思います。国の独立委員会でこのようなことが行われていたことを私は重大視しています
金子勝 @masaru_kaneko 2012-05-26 21:52:14
原子力委員会事務局の出向者の出身企業名が明らかになった。東電、関電、中部電力の電力会社、東芝、三菱重工、日立の原子炉メーカーです。しかも、出向者の給与はこれから企業が出す。儲けなしのボランティアのお手伝い?原子力ムラ委員会そのものです。 http://t.co/CMMfbgYe
金子勝 @masaru_kaneko 2012-05-27 07:19:49
5月29日開催予定の原子力委員会新大綱策定会議に関する事務局告知です。電力会社や原子炉メーカーからの出向者事務局による議題隠し、電力会社や担当官庁との秘密会議の存在などの問題は主要議題ではない。何事もなかったかのように通り過ぎるつもり? http://t.co/QZjQM8mh
長谷川幸洋 @hasegawa24 2012-05-27 11:56:32
東京新聞:原子力委員会 コソコソ何をしている:社説・コラム(TOKYO Web) http://t.co/eheUfQ9x
長谷川幸洋 @hasegawa24 2012-05-27 12:03:18
読売新聞の社説→ http://t.co/X9SxfuBF 東京新聞の社説→ http://t.co/eheUfQ9x 
長谷川幸洋 @hasegawa24 2012-05-27 12:08:01
事務局が報告案を下書きして、委員会に諮ってお墨付きを得る。これは、そもそも官僚の手口その下書きを事務局が正々堂々、推進派を集めて書いていたという話。おまけに原子力委員長まで出席していた。普通は、そこまでしない。表と裏の区別がなくなるのは、いくらなんでもまずいでしょう。
長谷川幸洋 @hasegawa24 2012-05-27 12:08:55
ま、それくらい原子力ムラはやりたい放題だった。そういう感覚が事故のあとも、まったく変わっていなかった。この鈍感さ!
長谷川幸洋 @hasegawa24 2012-05-27 12:13:39
勉強会なんて、普通ならもっと見えないようにやる。「ご説明」攻勢で委員を個別に撃破していく。ところが原子力委員会は裏会合、開くんだから、ある意味、大胆委員会の議論はまったく形式的だったんだろうな。副委員長が「公正、透明にやってる」だなんて言ってるらしいけど、ちゃんちゃらおかしい。
長谷川幸洋 @hasegawa24 2012-05-27 12:14:54
「公正、透明な形式美」。これを言い換えると「建前」ということになる。官僚の得意技。
長谷川幸洋 @hasegawa24 2012-05-27 12:22:29
政府が「報告書の書き換えはない」というのは、ある意味、その通り。下書きしてただけ。屁理屈もいいところ。もっとも、そう言わないと致命的な大問題になるから、そう強弁してダメージコントロールするしかないってところ。
長谷川幸洋 @hasegawa24 2012-05-27 12:25:30
本質は「委員長自ら推進派に資料流して下書きさせた」ってこと。委員長辞任は当然だけど、こういう組織をつぶさないと問題解決にならない。これも国会事故調でとりあげるべき。
長谷川幸洋 @hasegawa24 2012-05-27 15:49:49
@tatsu0409 @amneris84 東京新聞の長谷川です。鈴木さんは推進派だけを非公開で集めて「勉強」して素案を書き、その後、他の原子力委員に素案を提示したのですか?
長谷川幸洋 @hasegawa24 2012-05-27 15:53:06
@tatsu0409 @amneris84 原子力委員でもない推進派に公開前の原案を見せたのは「意見を聞いて勉強する」ためだったのですか?
長谷川幸洋 @hasegawa24 2012-05-27 16:00:54
@tatsu0409 私の質問は「あなたは非公開の勉強会で勉強して素案を書いたのか?それを原子力委員に提示したのか?」です。
長谷川幸洋 @hasegawa24 2012-05-27 16:03:09
@tatsu0409 @amneris84 議事録がないので検証できない。議論の材料にしないなら、なぜ配ったのか。それに回収したかどうかは問題ではない。配った点が問題。
長谷川幸洋 @hasegawa24 2012-05-27 16:04:05
@tatsu0409 では、なんで「勉強会」を開くのか。
長谷川幸洋 @hasegawa24 2012-05-27 16:11:42
@tatsu0409 @amneris84 東京社説は「『書き換えがなかった』のは信用できない」と言っている。それと「勉強会を開いて、原案に手を加えた」。前者は意見。後者の「原案から変わった」のは事実。利害関係者に配布し議事録もないというだけでアウト。税金を使う正統性がない。
長谷川幸洋 @hasegawa24 2012-05-27 16:15:53
@tatsu0409 「定量評価や事実確認作業」のために特定の利害関係者と非公開で勉強会を開いて、あなたがその情報を参考にして素案を書き、原子力委員に提示したのですね。なぜ公開の原子力委員会に彼らを呼ばなかったのか。資源の問題ではなく公開性の問題です。必要なら委員会に呼べばいい
長谷川幸洋 @hasegawa24 2012-05-27 16:26:11
@tatsu0409 素案には、あなたが非公開の勉強会で聞いた議論内容も参考情報として含まれているでしょう。残念ながら、あなたは推進派の意見・情報を少なくとも一部は代弁した形になる。
残りを読む(67)
あなたのツイートをまとめませんか? ツイートを集めてブログみたいに使おう。

ブックマークしたタグ

あなたの好きなタグをブックマークしておこう!話題のまとめを見逃さなくなります。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする