ICRP2007 における胚/胎児の防御に関する議論より
-
leaf_parsley
- 3201
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
http://t.co/BYZM72Xw 突っ込みはやめておこうと思ったんだけど、どうしてもきになっちゃったんで、、、子どもを守るほうのパンフレットの（PDF）http://t.co/IaYGghDa Q4について、、
2012-05-29 09:47:10
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley Q4.ですが、ここで書いてあるのは計画被ばくの項目でして、、緊急時被ばく状況と現存被ばく状況においては別の勧告がpub103(2007年勧告）にはあります。
2012-05-29 09:48:22
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley 6.4章 緊急被ばく状況と現存被ばく状況における胚/胎児の防護 （299）Pub82の中で、委員会は出生前被ばくは特殊は防御事例ではない、すなわち、一般集団に向けられた防護対策以外の対策は不要であろうと結論した。（続く
2012-05-29 09:48:54
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley 胚／胎児及び乳児の防護は5.4．1に論じられている。委員会はPub.82 で子宮内被ばくに関係する実際的な勧告を提示した。母親の放射性核種の摂取により胚/胎児の線量係数は、Pub88 に記載されている。（続く
2012-05-29 09:49:40
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley またPub９０における委員会の結論は、（数十mSvまでの）低線量での子宮内リスクに関して新たに入手可能になった情報は Pub60,82,及び88で策定された助言を支持するものであった。これらの問題に対する委員会の見解は引き続き変わっていない。
2012-05-29 09:50:13
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley 現況被ばく状況と計画被ばく状況を、混同して説明するのは、ICRPの意図とは異なってしまうと思うので、補足しときます。
2012-05-29 09:51:30
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley これらの結論に至った詳細な説明も明記があって（しかも2か所にダブって書いてある）本文側が3.4章 胚及び胎児における放射線影響 （93～97） 付属A側がICRP publication 103（A81～A84）です。内容は
2012-05-29 09:55:47
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley 昨年事故後早々に出された政府の放射性物質に関する緊急とりまとめ（PDF) http://t.co/NJ2ly6jF で読むことができます（胚で検索すると飛びます） この内容は、勧告本文とほぼ一緒なんですが、（97）だけが抜けていて、、
2012-05-29 09:58:03
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley （97）は医療被ばくに関しての、慎重な取り扱いについて触れられています。（事故の被ばくじゃない。）（続く
2012-05-29 09:59:47
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley （97） pub90はまた、子宮内医療被ばく後の発癌リスクに関するデータも検討した。 子宮内医療被ばくに関する最大の症例対照研究は、すべてのタイプの小児がんが増加する証拠を提供した。（続く
2012-05-29 10:00:28
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley 委員会は子宮内被ばく後の放射線誘発固形がんのリスクに関して、特段の不確実性が存在することを認識している。委員会は、子宮内被ばく後の生涯がんリスクは、小児期早期の被ばく後のリスクと同様で、（続く
2012-05-29 10:01:19
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley で、さらに補足なんですが、医療被ばくに関しては、医療のほうから、詳しい説明資料があります。（怖がって堕胎とかしなくていいですよという説明）（PDF）http://t.co/v3QGdy13 要するに事故の被曝量も、医療での被曝量も、安全域です。
2012-05-29 10:03:58
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
胚と胎児の被ばくについて、ICRP１０３の見解を補足させていただきました、、、、 「政府内閣府と「こどもたちを放射能から守る科学者ネットワーク」のパンフレットについて」 http://t.co/BYZM72Xw
2012-05-29 10:08:50
小迎ちゃんかわいく新垢準備中
@nakamukae
@leaf_parsley すみません、このpdfはいずれの機関が作成されたものでしょうか？当該資料中に見当たらなかったもので。
2012-05-29 11:38:58
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@nakamukae あ、指摘されてみるとそうですね、この資料は去年の事故後すぐぐらいにツイッター上を回ったもので、今検索をかけてみると、一番最初のﾂｲｰﾄされた方は、すでにアカウントを停止されています、、、ううむ、、、
2012-05-29 11:52:02
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @nakamukae ではこちらの資料でさしかえます、、http://t.co/PftPQJYm 言ってる大本の部分は一緒なので、、、
2012-05-29 11:55:10
小迎ちゃんかわいく新垢準備中
@nakamukae
@leaf_parsley お手数をおかけします。ただ先のpdfの方が見やすくまとまってるので、出所さえ明らかならあちらの方が使いやすいんですけどねぇ・・・。
2012-05-29 12:26:03
junji asakura
@junjiasakura
@nakamukae @leaf_parsley 横から失礼します。 http://t.co/hDoWN6xG のPDFファイルのプロパティを見ると、「町田幹」さん2006年8月24日に作成。 たぶん、この方→ http://t.co/XXmlOa93
2012-05-29 13:45:27