ICRPのステークホルダー会議って?

ICRPのステークホルダー会議というものがあるらしいです。 buveryさんの押川正毅教授に対しての発言「(パンフレット”原発事故の健康への影響と求められる取り組み”について)ICRPのステークホルダー会議には協力していないという事実を付け加えておいた方が良いですね」前後のつぶやきと関連するつぶやきをまとめました。 どうやら、このステークホルダー会議というのは、7月7日、8日に行われる「『食品の管理』に関するICRPダイアログセミナー」のことを指しているようですが、ダイアログセミナーの活動報告をしている「ETHOS IN FUKUSHIMA」http://ethos-fukushima.blogspot.jp/でも開催情報は載っていないようです。 続きを読む
原発 震災 ICRP ダイアログセミナー 丹羽太貫 ダイアローグセミナー
57
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa
「こどもたちを放射能から守る科学者ネットワーク」作成パンフ “原発事故の健康への影響と求められる取り組み” http://t.co/G5cLr51A 「ICRPやUNSCEARの見解に従っても現状の政府委員会とはこれだけ異なる見方が示されるという点をご確認いただければ幸いです」
buvery @buvery
それなら、もう一つ、ICRPのステークホルダー会議には協力していないという事実を付け加えておいた方が良いですね。RT @MasakiOshikawa
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa
おっしゃる意味と必要性がよくわかりません。 RT @buvery: それなら、もう一つ、ICRPのステークホルダー会議には協力していないという事実を付け加えておいた方が良いですね。
buvery @buvery
【再掲】【公募】『食品の管理』に関するICRPダイアログセミナーの参加者を公募します。ICRPの方では、7月7−8日両日参加しなくても良く、参加できる範囲で良いとのことなので、一日しか空いてなくても大丈夫。#ICRP111
buvery @buvery
わたし、勝手に言っても良いなら、モンモンさんとか、@monmon2236 ぶたやまさん @Butayama3  とか、行かない?必要なのは、話をする能力だけだから、特殊な人じゃなくて良いんだよ。首都圏なら1日日帰りとかもできる。#ICRP111
buvery @buvery
読んで字の通りですが。RT @MasakiOshikawa: おっしゃる意味と必要性がよくわかりません。 RT @buvery: それなら、もう一つ、ICRPのステークホルダー会議には協力していないという事実を付け加えておいた方が良いですね。
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa
おっしゃっている「ICRPのステークホルダー会議」の定義をお願いします。RT @buvery: 読んで字の通りですが。それなら、もう一つ、ICRPのステークホルダー会議には協力していないという事実を付け加えておいた方が良いですね。
buvery @buvery
わたし、しばらく前から、#ICRP111 で公募しています。RT @MasakiOshikawa: おっしゃっている「ICRPのステークホルダー会議」の定義をお願いします。
buvery @buvery
7月7日8日に福島である、ICRPの食品管理の話し合い。都市の一般消費者が対象。でも、別にそれでなくてもよい。あんどーさんは出るよ。旅費も多分出る。RT @Butayama3: @monmon2236  何の話? #ICRP111
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa
(誤字修正、再投稿) buveryさんが主催されているのでしょうか? それに参加しなければ原発災害について発言する資格がなくなるのでしょうか? RT @buvery: わたし、しばらく前から、#ICRP111 で公募しています。RT「ICRPのステークホルダー会議」の定義
buvery @buvery
いいえ。ツイは私がしていますが、福島の会議の主催はICRP。私は適当に協力しているだけ。話し合いをするなんて、パンフに書いて、ほんとに実行してるのかということ。RT @MasakiOshikawa: それに参加しなければ原発災害について発現する資格がなくなるのでしょうか?
buvery @buvery
ぶたやまさんなら、できると思うよ。2歳児連れて行ってよいか、ということだね?聞いてみようか。RT @Butayama3: @monmon2236  む。魅力的だか、二歳児が許してくれるかどうかだ。我ながらしゃべる能力は、ある。#ICRP111
Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa
おっしゃっている会議以外の話し合いがあっても良いわけですよね?特定の会議に絶対的な意味をもたせるのは逆に勧告の精神に反していると思いますが。 RT @buvery: 福島の会議の主催はICRP。私は適当に協力。話し合いをするなんて、パンフに書いて、ほんとに実行してるのか
buvery @buvery
ぶたやまさんは私はフォローしているからどういう人か分かるけど、私の良く知らない人でも、別に良いよ。【再掲】【公募】『食品の管理』に関するICRPダイアログセミナーの参加者。#ICRP111
buvery @buvery
今回は発表形式ではなくて、対話にするらしいから、前回あんどーさんがしたような形じゃない。普通の人の率直な意見が聞きたいというのが目的。【再掲】【公募】7月7−8日の『食品の管理』に関するICRPダイアログセミナーの参加者。#ICRP111
buvery @buvery
ぶたやまさんは、別にそれでよいんだけど。モンモンさん、どうする?時期が合えば、行っても良いと思うよ。ツイを読んでなければ、美人子持ち主婦に見えるから。RT @monmon2236: @Butayama3 む。これは明らかにぶたやまさんの方が適任ではあります。
buvery @buvery
あと、自薦が嫌なら、他薦をして下さい。この人、食べ物の話を7月7日8日に福島でしてきた方が良いんじゃないかな、という人。私にメンションを当てて送ってもらうとよい。#ICRP111
buvery @buvery
わたし、説得しようか。RT @Butayama3: @ando_ryoko @monmon2236  ダンナの許可が出るかな。
このツイートは権利者によって削除されています。
buvery @buvery
具体的に何かしているのか、というのでしょうか。私には、人にケチをつけているだけに見える。RT @MasakiOshikawa: おっしゃっている会議以外の話し合いがあっても良いわけですよね?
buvery @buvery
しかるべき方面は既に行っているので、私の方はおまけ。RT @Slight_Bright: これ、然るべき所からの情報無いの?#ICRP111
このツイートは権利者によって削除されています。
buvery @buvery
どこの測定所に提示することができますか?RT @Slight_Bright: じゃなくて、然るべき告知文があれば、どこそこに測定所へ提示できる、の意。#ICRP111
このツイートは権利者によって削除されています。
buvery @buvery
何を言っているのか、分かりません。RT @Slight_Bright: #ICRP111 と言うか、明確にお一人イメージ出来てるんだけど、さすがに直接紹介はし兼ねる、と言う事。スタンスが違いすぎるし、そう言う人を招いた方が、と。
残りを読む(22)

コメント

JUN TAKAI @J_Tphoto 2012年5月31日
この会議は正確には伊達市とICRPの共催で、前回の参加者などはエートスさんのサイトに載ってる情報を見れば確認出来ると思います。@Slight_Brightさんの然るべき所からと言うのは当然の疑問だとは思うのですが、もともとの参加者もおそらく伊達市役所の中で決定されたと思うのですがどう決まったか知ってる人いないですよね。
JUN TAKAI @J_Tphoto 2012年5月31日
で、僕も疑念を感じて以前、http://bit.ly/KtV9QI こう発言してるし、Buveryさんに質問も投げている。結果としてツイッタ上での話し合いはなしになり、代わりに自薦他薦で実際の会議に参加出来ると言う事になった訳ですが
JUN TAKAI @J_Tphoto 2012年5月31日
Buveryさんと意見が同じ必要がないと言うのは@buveryさんご自身がツイートしてたと思うんですが、違いますか?。そうなれば、元々の参加枠ではなかった所に「オマケ」がついたとして、募集の手法に異論があるなど色々言いたい事があるとして、だから協力しないと言うのは勿体無いと思います。
JUN TAKAI @J_Tphoto 2012年5月31日
あと、ちなみにMasakiOshikawaさんは柏の方で実際に活動をされているので、批判は当たらないと思います。別にICRPに直接関係して無くても良い。で、直接アクセス出来るきっかけがある。これは色々文句が在ったとしても参加したいなら手を上げるべきだと言うお話だと思います。文句言いながら手を上げても良いじゃないですか。
Naomi @pigmon 2012年6月1日
ICRPの委員の方が来られた会議が2月の伊達市であったんですね。参加資格はどのようになっているのだろう...?http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2012/02/post_3284.html
Naomi @pigmon 2012年6月1日
市とICRPの共催であるのなら、参加基準が不明なのはマズイし、Buveryさんが仕切ってる意味もわからないので、どなたか説明していただきたいですね
K.M@餅つき行かな @Slight_Bright 2012年6月1日
伊達市のウェブにも第二回の様子をまとめたPDFあhあります。http://www.city.date.fukushima.jp/kouhou/pdf/2012-4/14-15.pdf 現在、担当者に詳細を問い合わせており、不在のため折り返し連絡待ち状態です。
K.M@餅つき行かな @Slight_Bright 2012年6月1日
たったいま伊達市で前回会場の手配などに関わられた方から、ご連絡頂きました。基本的に企画・立案はICRPで行ったもので、予算もICRPから出ていると言う事の様。伊達市としても会場の手配や人的な部分で協力したに過ぎず、今度の7月開催分もキホン同じであり詳細はICRPの方で、との事。
JUN TAKAI @J_Tphoto 2012年6月1日
企画立案はそうでしょうけれど、もっと具体的に、コープの人や、農協の人を呼んだのは誰かって事ですね。多分ICRPからは消費流通の代表や、生産者の代表を呼んで欲しいと言うリクエストがあって、それに伊達市が応えたんじゃないですかね?人いないし誰を選ぶまでやってないと思う。あと。。。
JUN TAKAI @J_Tphoto 2012年6月1日
なんだか間違えたイメージをお持ちの方がいらっしゃると思うのですが、あれは最高学術会議見たいな物では無くて、現地の声を拾い上げて専門家を含んでダイアログするもので、資格があるとか無いとかそう言う話しじゃないですよ。事実、傍聴席からの意見も募集してましたし現場にいて手を上げれば発言も出来ると思う。
JUN TAKAI @J_Tphoto 2012年6月1日
参加基準とか参加資格とかそんな事を言うくらいならダイアログを見に行けばいいんですよ。
Jem @Jem0211 2012年6月1日
私は職場近くであると知って、市役所に電話し、「まだ(傍聴)席ありますよ」と言われたので参加を申し込みました。(同時通訳のイヤフォンも申し込んだ・・・筈だったんですが、なぜか名簿に載ってなくて、ナマミミで聞き取りやる羽目になりましたが。)7月のは、会場がどこかは知りませんが、広くて涼しいといいなぁ。
K.M@餅つき行かな @Slight_Bright 2012年6月1日
はい、その通りで丹羽先生や甲斐先生もそうならば、海外からお越しの諸先生方も率直な声を望んでおられる、かと。
Jem @Jem0211 2012年6月1日
傍聴席に、伊達市の教育長さんはいましたね。(同郷で顔見知り。)
Naomi @pigmon 2012年6月2日
Buveryさんの「公募」ツイートを見ると、ダイアログに参加するにはBuveryさんを通さないといけないような印象を受けます。http://togetter.com/li/308650 これだと、参加したくても、参加しにくいと思う人もいるでしょう。また、ICRPが企画・立案した、ということですが、ダイアログの目的など一般に広く知られているとは言えない状況なのに、Buveryさんがこどもたちを放射能から守る科学者ネットワークについて、(この会議に)「協力していない」と皮肉を仰ってるのも解せません。
クリエネ(東京は2週間前のNY) @morecleanenergy 2012年6月2日
@Jem0211 コメント拝読しました。一つお聞きしたいのですが、以前参加したダイアローグセミナーの開催概要は何でお知りになったのでしょうか。市の掲示板や広報誌、それともインターネット上(ツイッターorウェブサイト)などでしょうか?
Jem @Jem0211 2012年6月2日
@morecleanenergy ツイッターで場所を知って、市役所に電話しました。広報誌やホームページにも出ていたようですが、伊達市の住民ではないのでよくわかりません。
JUN TAKAI @J_Tphoto 2012年6月2日
元々、第一回ダイアログにはエートスの方も呼ばれてませんし、ツイッターの中だけを見て世界を知ったと思ってはいけないと言ういい例だと思います。こどもたちを放射能から守る〜の話はこの件とはまったく別ですから話は混ぜない方がいいです。
JUN TAKAI @J_Tphoto 2012年6月2日
それとBuveryさんはちゃんとオマケ枠と言ってますので、印象で批判をするのは簡単ですが、極めて建設的では無いと思います。しっかりとした根拠を。印象だけで批判して良いなら、なんでも言えちゃいます。
Naomi @pigmon 2012年6月2日
buveryさんの公募ツイートだけ見ていたら、オマケ枠ということは一般にはわからないと思いますが...?http://togetter.com/li/308650 というか、このダイアログからなされる政府への提言というものが、実際に効力のあるものなら、意見は幅広く集める必要があると思いますが、その窓口がなぜbuveryさんなのかわからないということです。私はツイッターで見て初めて知りましたが、ツイッター以外のメディアでは広く広報がなされている会議なのですか?
安東量子 @ando_ryoko 2012年6月2日
ダイアログセミナーの趣旨は、政府等機関への提言、要望、陳情を出すことではありません。自助努力を行っている当事者(ステークホルダー)がダイアローグし、現存被曝状況下の状況改善を話し合う場だと理解しています。
JUN TAKAI @J_Tphoto 2012年6月2日
ICRPの提言とか、ダイアログの意味とかbuveryさんの過去の発言とか、何も調べずに印象で批判するのは無意味です。せめて私の言う提言とは何か、過去にどのような物があったか、ダイアログとは何か、
JUN TAKAI @J_Tphoto 2012年6月2日
民報でも民友でも過去記事検索すれば出てくるだろうし、僕は掲載記事を取り寄せています。その程度の努力はしていただきたい。貴方が印象で批判しようとしている人達はそれ以上の努力をただ普通の生活を取り戻す事に対して行っている人達ですよ。批判するならしっかりとした根拠を出してください
クリエネ(東京は2週間前のNY) @morecleanenergy 2012年6月2日
@ando_ryoko 初めまして。福島エートスのサイトは拝見しておりまして、第二回の伊達セミナーでの田中俊一や安井至の発表資料は仰る通りの趣旨だと理解しておりましたが、上記コメントの福島民報記事では提言をまとめた上で「後日、政府や県、伊達市に提出する」とあります。
安東量子 @ando_ryoko 2012年6月2日
morecleanenergy 初めまして。私見では、メディア各社のみならず参加者にも十分には趣旨は浸透しておりません。また説明も不十分と思います。しかし、貧弱な運営体制を鑑みると致し方ない面もあると思っています。
クリエネ(東京は2週間前のNY) @morecleanenergy 2012年6月2日
@ando_ryoko 提言とは「20120225伊達ダイアログセミナー結論と勧告.pdf」でしょうか? こちらは主体が伊達市になっております。伊達市の公式な提言と理解して間違いないでしょうか?
安東量子 @ando_ryoko 2012年6月2日
morecleanenergy 私が前回ダイアログの時に聞いたのは、「この提言は参加者すべてのものである」という事です。ゆえに、参加者は誰でも自由に配布し使ってもよい、とのことでした。
クリエネ(東京は2週間前のNY) @morecleanenergy 2012年6月2日
@ando_ryoko たしかにpdfにもそのようにありますね。ただ、自由に配布云々と、文章の主体が集まった人間のみなのか伊達市としての公式な提言なのかということは別な問題と理解しております。
安東量子 @ando_ryoko 2012年6月2日
morecleanenergy それについては、主催の丹羽先生にお尋ねください。一参加者に過ぎない私にお答えできる範囲ではありませんので。
クリエネ(東京は2週間前のNY) @morecleanenergy 2012年6月2日
@ando_ryoko 主催は丹羽太貫氏なのですね。了解いたしました。ご返事ありがとうございます。
สุนัข @ayumew 2012年6月3日
ぶたにブロックされてるけど、なんでだっけ。
JUN TAKAI @J_Tphoto 2012年6月3日
丹羽先生は京大名誉教授でICRP主委員会の委員、厚労省の放射線審議会会長でも在ります。そう言う人でも事務局もなく、手弁当でやってる様なダイアログです。国がやる大規模な会議との違いはダイアログの性質だと思います。 でしたの赤い人、私が誰かをブロックしちゃいけない理由でも在るの?
สุนัข @ayumew 2012年6月3日
いけないわけないけど、ぶたとなにがあったのかな、と。
JUN TAKAI @J_Tphoto 2012年6月3日
すいません、放射線審議会は文科省でした。もりぐち先生にご指摘頂きました。訂正します。で、赤い猫に人、それは猫と豚だからまあいろいろあったのかもしれません。(私も覚えていない)解除した方が良いですか?
สุนัข @ayumew 2012年6月3日
ぼくの奴隷ってわけでもないでしょうし、好きにするのがよいのでは。
JUN TAKAI @J_Tphoto 2012年6月3日
豚が猫に劣るとでもw
クリエネ(東京は2週間前のNY) @morecleanenergy 2012年6月3日
まとめを更新しました。第一回ICRPダイアローグセミナーの情報を追加。
クリエネ(東京は2週間前のNY) @morecleanenergy 2012年6月4日
念のため、wikiの「ステークホルダー」定義:「企業・行政・NPO等の利害と行動に直接・間接的な利害関係を有する者を指す。 また、日本語では利害関係者という」 ICRPのステークホルダーの定義は詳しく知りませんが、「自助努力を行っている」という意味合いは特に含まれていないのではと思います。
Naomi @pigmon 2012年6月4日
2月のダイアログセミナーにノルウェーから参加されたAstrid Liland氏の簡単なレポートを見つけました。写真が何枚かあります。http://www.eu-neris.net/index.php/component/docman/doc_download/277-icrp-dialogue-meeting-in-date-city.html
Naomi @pigmon 2012年6月4日
続き)このレポートは、NERIS-TPという欧州の核事故対策協議会(?)のようなところで発表されたもののようです。伊達市のイベントは、ロシャール氏と丹羽氏によるイニシアチブだと明記されていますね。
クリエネ(東京は2週間前のNY) @morecleanenergy 2012年6月4日
アストリッド・リーランドはノルウェー放射線防護局課長で、第一回のダイアログセミナーにも参加され、チェルノブイリ事故時のノルウェーの対応について発表をしたようですね。資料https://docs.google.com/presentation/d/1jandDmwuj_m4vA0T2cu1njc94BG0XlnlAGiWH8YgK9k/edit?pli=1#slide=id.p29
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする