ぺりえさん(perie_jp)が聞いた、攻撃ヘリの運用についてのお話
バッテリが大きく発展すれば電動モーターを使用したエレクトリックヘリコプターもできるやもしれん。
2012-06-01 01:37:14@DDG_178 あんまり詳しくないんでお聞きしたいんですが戦闘ヘリの運用とはどういうものなんでしょうか、CASやCOIN機のように使うものと思っているのですが。
2012-06-01 01:38:10しかしエレクトリックヘリの大きな欠点は発動機以外にも限りあるバッテリから電力を供給しなければならないこととバッテリの充電速度があげられるだろう。
2012-06-01 01:38:51@perie_JP 最近のAHは性能を見る分には多少の違いが出てきているようではあるのですが、基本的にはNOE飛行を用いて兵装の有効射程内に接近、攻撃 という戦い方が主になります…という形ではダメでしょうか?
2012-06-01 01:46:40運用の違いというのはホヴァしながら戦うのではなくて高速性を生かして戦うヘリとあくまで従来型のAH(ホヴァしながら戦う)機体があるという点。
2012-06-01 01:51:27確かに攻撃ヘリについて調べるとCOIN機やCAS機にも不可能な攻撃が可能というのはわかる、でも航空優勢下において柔軟な地上支援、空爆を行うのはどれも一緒と考えてしまいます。
2012-06-01 01:56:26@perie_JP すぐ取り出せるところに資料がないので正確なことを言えませんがCAS機のようなこともできるというところかなと。 AH-1Qあたりはワルシャワ条約機構軍の戦闘車両を足止めするという役割でしたし…Ka-52のような攻撃機的AHのほうがCAS機的役割が強い気がします。
2012-06-01 01:57:13@DDG_178 なるほど突然の質問にお答えいただきありがとうございました、正規戦における戦闘ヘリの運用について謎なものが多かったものでして。
2012-06-01 02:00:32@perie_JP コレは私の単純な妄想ですが今後のAHはRAH、AOHになるのではないかなと。 偵察、観測、威力偵察と対ヘリコプタないし軽攻撃機戦闘、あとは砲兵的なアウトレンジ主体になるのかなと思ったり…
2012-06-01 02:03:17@perie_JP いえいえ、ちょっと曖昧な部分が多くて…明日辺り資料を引っ張りだしてきますのでその時にでもまた送りまするです
2012-06-01 02:04:24エレクトリックヘリの利点は静音性とか低発熱性とか構造の単純さになるかな
2012-06-01 02:07:07イラク戦争じゃAH64の部隊はイラク軍の旧式の対空砲火の迎撃にあって撃退されたけど、それはイラク軍側に湾岸戦争の戦訓があって対応したものであって、今度はアメリカ軍側がそれに対応するはずなので簡単に攻撃ヘリ無用論は唱えたくない。
2012-06-01 02:17:27@perie_JP そりゃまぁねぇ。とは言え偵察はより便利な無人機があるし、対戦車戦には無類に強いとは言っても戦車側だって何時までも狩られてる訳にもイカンから対策も立てるだろうし。
2012-06-01 02:50:31@perie_JP 本来の攻撃ヘリコプターの使い方は地形に隠れながら敵を待ち構えて攻撃するもので(私の勝手なイメージとしては空飛ぶ駆逐戦車、大戦中の米軍の高速移動型のあれです)、自ら突出して敵を探して攻撃に行くと利点が減っちゃう感じですし…
2012-06-01 04:14:14@obiekt_JP はい、それは本邦の自衛隊の運用として理解できますが、イラク戦争や湾岸戦争などにおける米軍の攻撃ヘリの運用法がよくわからないのです
2012-06-01 04:16:46