2012年6月2日

いいなさん「低線量でのLNTが成り立たないのは証明されてる」 #被曝 #放射線 #原発

長期低線量被曝についての疑問-入市被ばく者の疫学調査によって、100mSv以下の低線量でのLNTが成り立たないのは証明されてる、という主張についてのディスカッション
53
いいな @iina_kobe

線量が高い!死ぬ!っていうなら、せめて200μSv/hくらいになってからにしてください。お風呂のお湯が42度から42.001度に上がって、ぎゃー熱い!死ぬ!って騒いでるただのクレーマーか、何故うちの子の点数が悪いんですか!!って騒いでるモンペアくらいにしか見えない。

2012-05-25 05:13:55

年間1.75シーベルト??

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

年間何Svまで大丈夫ですか?“@iina_kobe: 線量が高い!死ぬ!っていうなら、せめて200μSv/hくらいになってからにしてください。お風呂のお湯が42度から42.001度に上がって、ぎゃー熱い!死ぬ!って騒いでるただのクレーマーか、何故うちの子の点数が悪いんですか

2012-06-01 01:53:39
いいな @iina_kobe

キュリー夫人は40年の研究生活で200Sv被ばくして、白血病で死にました。 RT @pririn_: 年間何Svまで大丈夫ですか?“@iina_kobe: 線量が高い!死ぬ!っていうなら、せめて200μSv/hくらいになってからにしてください。お風呂のお湯が42度から

2012-06-01 01:55:19
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

BEIR-Ⅶは0.1Svで10万人あたり510人癌死亡RT @iina_kobe: キュリー夫人は40年の研究生活で200Sv被ばくして、白血病で死にました。 RT年間何Svまで大丈夫ですか?“@iina_kobe: 線量が高い!死ぬ!っていうなら、せめて200μSv/hくらいに

2012-06-01 02:02:31
いいな @iina_kobe

どうやって統計とったの? RT @pririn_: BEIR-Ⅶは0.1Svで10万人あたり510人癌死亡RT @iina_kobe: キュリー夫人は40年の研究生活で200Sv被ばくして、白血病で死にました。 RT年間何Svまで大丈夫ですか?“@iina_kobe

2012-06-01 02:03:45
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

UNSCEARは0.1Svで10万人あたり780〜1400人癌死亡RT @iina_kobe: キュリー夫人は40年の研究生活で200Sv被ばくして、白血病で死にました。 RT年間何Svまで大丈夫ですか?“@iina_kobe: 線量が高い!死ぬ!っていうなら、せめて200μSv

2012-06-01 02:03:50
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

EPAは0.1Svで10万人あたり520人癌死亡RT @iina_kobe: キュリー夫人は40年の研究生活で200Sv被ばくして、白血病で死にました。 RT年間何Svまで大丈夫ですか?“@iina_kobe: 線量が高い!死ぬ!っていうなら、せめて20

2012-06-01 02:04:32
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

ICRPは代表的個人ではありますが0.1Svで10万人あたり450人癌死亡と述べていますがどうですか?RT @iina_kobe: キュリー夫人は40年の研究生活で200Sv被ばくして、白血病で死にました。 RT @pririn_: 年間何Svまで大丈夫ですか?“

2012-06-01 02:05:55
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

BEIR-Ⅶに書いてますRT @iina_kobe: どうやって統計とったの? RT @pririn_: BEIR-Ⅶは0.1Svで10万人あたり510人癌死亡RTキュリー夫人は40年の研究生活で200Sv被ばくして、白血病で死にました。 RT年間何Svまで大丈夫ですか?

2012-06-01 02:06:53
いいな @iina_kobe

ICRPは、「ICRPの出した数字を実際には使うな!」って書いてますが、そこは読まれました? RT @pririn_: ICRPは代表的個人ではありますが0.1Svで10万人あたり450人癌死亡と述べていますがどうですか?RT @iina_kobe: キュリー夫人は40年の研究

2012-06-01 02:11:26
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

勿論。誤用ですが、他の基準と比べる為にあえて代表的個人モデルではありますがと断り、比較の数値を述べましたRT @iina_kobe: ICRPは、「ICRPの出した数字を実際には使うな!」って書いてますが、そこは読まれました? RT @pririn_: ICRPは代表的個人ではあ

2012-06-01 02:12:55
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

UNSCEARは0.1Svで10万人あたり780〜1400人癌死亡なら低線量被ばくは安全とは言えないのではないかなと思いますRT @iina_kobe: ICRPは、「ICRPの出した数字を実際には使うな!」って書いてますが、そこは読まれました? RT @pririn_: ICR

2012-06-01 02:15:00
彫木⛅環🧷✂️✏️(さよなら安倍、こっち来んな菅) @CordwainersCat

@pririn_ @iina_kobe しかもこれ、ガン死率ですからね。 ガンの罹患率になれば軽く10倍は増え、ガン以外の疾病を含めれば、さらに桁が増えるでしょう。

2012-06-01 02:15:00
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

そうですね。今回は被曝量が一部を除いて低いのでこの通りとは言えませんがRT @CordwainersCat: @iina_kobe しかもこれ、ガン死率ですからね。 ガンの罹患率になれば軽く10倍は増え、ガン以外の疾病を含めれば、さらに桁が増えるでしょう。

2012-06-01 02:16:38
いいな @iina_kobe

P値はいくらですか?30%がガンで死亡する現代において、ものすごく数が少なく誤差範囲なのですが。それと、0.1Svとは、LNTから来たものじゃないんですか? RT @pririn_: 勿論。誤用ですが、他の基準と比べる為にあえて代表的個人モデルではあります @iina_kobe

2012-06-01 02:17:31
いいな @iina_kobe

もし、LNT仮説を元にした計算であるなら、しきい値があるので大丈夫です。 RT @pririn_: UNSCEARは0.1Svで10万人あたり780〜1400人癌死亡なら低線量被ばくは安全とは言えないのではないかなと思いますRT @iina_kobe

2012-06-01 02:18:41
いいな @iina_kobe

いや、罹患率なら50%くらいです。2倍いきません。 RT @CordwainersCat: @pririn_ @iina_kobe しかもこれ、ガン死率ですからね。 ガンの罹患率になれば軽く10倍は増え、ガン以外の疾病を含めれば、さらに桁が増えるでしょう。

2012-06-01 02:19:35
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

BEIRはネットうえで無料で読めます“@iina_kobe: P値はいくらですか?30%がガンで死亡する現代において、ものすごく数が少なく誤差範囲なのですが。それと、0.1Svとは、LNTから来たものじゃないんですか? RT @pririn_: 勿論。誤用ですが、他の基準と比べ

2012-06-01 02:23:13
いいな @iina_kobe

いや、あなたに聞いている。 RT @pririn_: BEIRはネットうえで無料で読めます“@iina_kobe: P値はいくらですか?30%がガンで死亡する現代において、ものすごく数が少なく誤差範囲なのですが。それと、0.1Svとは、LNTから来たものじゃないんですか?

2012-06-01 02:24:03
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

推定値は95%の主観的信頼区間を伴ってると放医研の翻訳に書いてます“@iina_kobe: いや、あなたに聞いている。 RT BEIRはネットうえで無料で読めます“P値はいくらですか?30%がガンで死亡する現代において、ものすごく数が少なく誤差範囲なのですが。それと、0.1Svと

2012-06-01 02:35:36
いいな @iina_kobe

LNTででしょ?低線量ではしきい値があるので問題になりません。問題になるのは瞬時被ばくの時だけね。 RT @pririn_: 推定値は95%の主観的信頼区間を伴ってると放医研の翻訳に書いてます“@iina_kobe: いや、あなたに聞いている。 RT BEIRはネット

2012-06-01 02:39:40
バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

BEIR VIIでは、0.1Svで100人あたり1人が放射線でがんになる。放射線以外では42人。放射線以外のリスクを併記しないとね。RT @pririn_: @CordwainersCat: @iina_kobe

2012-06-01 02:41:06
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

原子力発電所従業員の疫学調査でも、相関がみられているようですがいかがですか?“@iina_kobe: LNTででしょ?低線量では、しきい値があるので問題になりません。問題になるのは瞬時被ばくの時だけね。 RT @pririn_: 推定値は95%の主観的信頼区間を伴ってると放医研

2012-06-01 02:44:04
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

瞬時被曝の原爆調査では、100mSv以外は統計的に有意検出できなかった。では長期の低線量被ばくのヒトデータはどれでしょうか?“@iina_kobe: LNTででしょ?低線量では、しきい値があるので問題になりません。問題になるのは瞬時被ばくの時だけね。 RT

2012-06-01 02:49:50
残りを読む(316)