何故経済学者は自信満々なのか？

cladegifan @cladegifan

原発に関する話題も、一時ほど見かけなくなった様ですので、今回は軽い話題。某掲示板で話題になった「何故経済学者は自信満々なのか？」に対する自分なりの回答。以前、ツイートしたものの再投稿です。まあ、休みの暇つぶし用に。

cladegifan @cladegifan

まず、文系と理系の違いを指摘しなければならない。理系には学説が無いんです。「え？んな馬鹿なことはないだろ？理系にも仮説はあるよ、ビッグバンも最初は仮説だったし、RNAワールドなんてのもあるじゃん」 / “なぜ経済学者は自信満々なのか:…” http://t.co/OQWDf7gu

cladegifan @cladegifan

はい、全くごもっとも、正論です、パチパチ.......。ところが、今の言葉にあった「ビッグバンも｀最初は仮説だった｀」ってところが大問題なんですな。今は仮説じゃないってことでしょ？なんで？｀実験や観測｀で｀事実として｀認められたからです。逆に言うと、理系には｀事実｀があるんです

cladegifan @cladegifan

理系の仮説は、本質的に作業仮説なんですね。科学が未発達でまだ良く解らないから、とりあえず仮説であると。「当たり前だろ？」いやいや、違う。何故なら、文系の学問の多くには｀事実｀がないからです。これが理解出来たのは、僕が畑違いの法学と関わった時でした。

cladegifan @cladegifan

法学には、定説があります。もうちょっと弱いものとして有力説なんてものもあります。実務では、判例が重要ですね。で、問題なのはこのどれ一つをとっても事実が無いということ。理系では、実験や観測によって、事実が確認されます。その結果は絶対であり、学者の権威や学説のもっともらしさとは無縁。

cladegifan @cladegifan

ところが、例えば、｀内縁の妻に相続権はあるや否や｀の正解ってなんだと思います？回答は、｀ありません｀です。例えば判例では｀相続権以外の妻としての全ての権利を認める｀になっていたと思いますが（間違ってたらごめん）、これは正解ではなく、なんとなく妥当だと思えるからそうしとこうよという

cladegifan @cladegifan

まあ、そんなもんなんですね。前述したように、理系の学問の多くには正解があります。そして、その前にはどんな権威も屈従しなければなりません。理系の学者は頭のどこかでこのことを理解していますから、自分の学説と自分の権威（みたいなもの）の結びつきにある種の諦めを持っている。

cladegifan @cladegifan

一方、文系には正解がなく、大勢の学者が賛成した説が｀正しい｀わけですから、自分の権威と学者としての正当性ってのがチャンポンになってるんですな。たくさん標を取った党が与党になる様なもんです。

cladegifan @cladegifan

僕は、文系の学者により｀権威主義的｀というか、政治家的？な大先生が多いのは、こうした理由によるものじゃないかと考えています。んで、経済学者が特に目立つのは、やっぱり目にする機会が多いということ。

cladegifan @cladegifan

法律家はともかく法学者を目にする機会はあまりないでしょう。他の学者は論外。で、もう一つは、権威というか権力と結ぶ付く可能性が高いということ。なにしろ、経済ですからね。

cladegifan @cladegifan

まあ、あともう一つは、そういうキャラの人がＴＶやらマスコミ受けするので、目にする機会が多いということもあるのかもしれません。別に、有能な経済学者全てが傲慢というわけではないでしょうからね。

cladegifan @cladegifan

補足として、文系と一括りにしていますが、文系にも｀正解｀のある学問はあります。ただ、法学には基本的に無いし、経済学にはあるのかもしれないが、証明が著しく難しいか不可能で、結局解らないことが多いということです。だから、結局は｀人間の｀権威の問題になってしまうのだと思います。

cladegifan @cladegifan

理系に有力説なんてありませんからね（有力な学者が唱えた説）。ああ、でも、内田先生も理解出来ないと書いていたなぁ。