橋下大阪市長のツイートとレスポンス

橋下徹 @hashimoto_lo

大阪市政改革案の取りまとめが山場を迎え、そして原発問題に、公募区長の最終面接などが重なりてんやわんやしておりました。週刊現代さん、これまでの応援エールは正直うれしいですが、僕はそんな器ではありません。そして今回ばかりはちょっと恥ずかしいですね。僕も大飯再稼働に加担したのですから。

橋下徹 @hashimoto_lo

まあ週刊現代も強烈な権力チェックなので、こんなこと言わなくても僕がいらんことをすれば批判してくるんだろうけど。大飯については事実上容認としましたが原発問題は第２ステージに向けて頑張ります。批判すべきところは批判して下さい。だけどいつだったか知らないが読売新聞の社説にはあったまきた

橋下徹 @hashimoto_lo

大阪市長ごときが事実上容認とは福井に失礼だ！という読売の社説。広域連合の声明文の冒頭を読んでいるのかね。あの声明文は福井にきちんと感謝しようと言うことが一つのテーマ。しっかり読んでくれ。それに読売に失礼だと人間性を批判されたくないね。

橋下徹 @hashimoto_lo

おたくの立派な独裁者であられる渡辺恒雄主筆が、僕のことをヒットラーによく喩えるけど、ヒットラーに喩えるのは国際マナー、特にヨーロッパではご法度でしょ。最大の侮辱だ。日本で言えば、お前は〇〇のようだ、と完全に放送禁止、新聞でも禁止の侮辱だよ。

橋下徹 @hashimoto_lo

ヒットラーは大虐殺者であって、人を批判するのにヒトラーに似ているなんて言っちゃいけない。それが国際マナーだ。天下の読売新聞の渡辺主筆がこの程度の認識なんだから日本も赤っ恥だよ。そんな読売新聞に、人間性を批判されたくないね。渡辺主筆を筆頭に読売新聞は国際マナーを研修すべきだ。

橋下徹 @hashimoto_lo

大飯の件について。判断基準は①安全性②電力需給のひっ迫性③国家経済。僕が持っているロジックツリーはもっと複雑ですが単純化します。③の国家経済の件は今回度外視しました。これは中長期的なエネルギー政策、原発政策と絡めて判断するもの。

橋下徹 @hashimoto_lo

原発推進論者は国家経済を持ち出しますが、これは大飯の問題とは別です。新しいエネルギー政策、電力供給体制の構築と絡めて、国家経済を論じるべきです。①の安全性については、大飯プラントの安全性と、電力事業者や政府・自治体などの危機管理体制が整備されているか。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

貴兄は国家を論じる前に、まず大阪市市民の生命と生活を守るべく行動すべきだった。それができなかったから今に至ったのではないか？ RT @t_ishin: 原発推進論者は国家経済を持ち出しますが、これは大飯の問題とは別です／国家経済を論じるべきです

橋下徹 @hashimoto_lo

これが不十分であることは国民が皆認識していること。ところが政府だけが安全だと言い張って全原発を再稼動させようとしていた。安全性が認められたものは再稼働すると。ここは絶対に阻止しなければなりませんでした。今回、細野大臣が橋下の理解で、暫定的な安全だと理解されても結構だと言われた。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

これまでの議論とは違わないか？そもそも「暫定的」という言葉そのものに曖昧さがないか？ RT @t_ishin: ところが政府だけが安全だと言い張って全原発を再稼動させようとしていた／今回、細野大臣が橋下の理解で、暫定的な安全だと理解されても結構だと言われた。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

それはエネルギー戦略会議の出した再稼動８条件を満たしてますか？でなければ暫定という言葉に意味がありますか？ RT @t_ishin: こ今回、細野大臣が橋下の理解で、暫定的な安全だと理解されても結構だと言われた。

橋下徹 @hashimoto_lo

大阪市長として辛かったのが②電力需給のひっ迫性。ここは古賀顧問、飯田顧問を始めとする大阪府市エネルギー戦略会議が本当に頑張って下さった。メンバーには本当に申し訳ないが、こちらには何の権限もない。電力会社に対しても政府に対しても。そんな丸腰状態で最前線に送り込んでしまった。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

何の権限もなく、強権のあるようなドヤドヤはなんだ？ RT @t_ishin: 大阪市長として辛かったのが②電力需給のひっ迫性。ここは古賀顧問、飯田顧問を始めとする大阪府市エネルギー戦略会議が本当に頑張って下さった。メンバーには本当に申し訳ないが、こちらには何の権限もない

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

権限が無くても、大阪府市だけでも出来る事はいくらでもあったはず。その具体的実行そのものをきちんとなぜ示せなかった？ RT @t_ishin: 大阪市長として辛かったのが②電力需給のひっ迫性。ここは古賀顧問、飯田顧問を始めとする大阪府市エネルギー戦略会議が本当に頑張って下さった。

橋下徹 @hashimoto_lo

批判は受けますが、府市エネルギー戦略会議は何の権限もないのに、日本全体の電力需給状況、関西の電力需給状況をギリギリまで詰めてくれた。そんな中で政府の電力需給検証委員会の１５％不足の数字。これを埋めるためには相当な準備が必要で裏付けが必要。エネルギー戦略会議も全力を尽くしてくれた。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

権限が無い、自分の言葉に矛盾かないか？「死んでお詫びを」「停電テロ」「停電ブラック企業」そんな言葉を権限が無いのに強権があるようにいったのはあんたたちだ、言い訳はやめれ RT @t_ishin: 批判は受けますが、府市エネルギー戦略会議は何の権限もないのに／エネルギー戦略会議も

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

もういい加減、恥ずかしいから言い訳をやめたらどうですか？それに勘違いしているようだけど再稼動を仮にしても電気は十分ではないのですよ。その為の行動をエネルギー戦略会議は「実行動」としてやってますか？ RT @t_ishin: 批判は受けますが、府市エネルギー戦略会議は何の権限もない

asuque @asu_que

なんの権限もないのに市税使って顧問雇って時間費やしてたって。市長の業務じゃないよなあ。公務外でやればよかったのに。 RT @t_ishin: 批判は受けますが、府市エネルギー戦略会議は何の権限もないのに、日本全体の電力需給状況、関西の電力需給状況をギリギリまで詰めてくれた。

橋下徹 @hashimoto_lo

こちらには権限がない。データ収集も、制限令も、計画停電の作成も何も出来ない中でどこまで準備と対策ができるのか。古賀さん、飯田さんをはじめとするメンバーは頑張ってくれました。批判は受けるが、計画停電となった時のリスクは誰も語らない。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

データ収集が無いのになぜ「原発が無くても電気は足りる」論を講じたのですか？ RT @t_ishin: こちらには権限がない。データ収集も、制限令も、計画停電の作成も何も出来ない中でどこまで準備と対策ができるのか。古賀さん、飯田さんをはじめとするメンバーは頑張ってくれました。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

埋蔵電力については全国の主な対象は約３０００件。関係者で分担し各自家発のある工場に赴くことはできたでしょう、みっともない RT @t_ishin: こちらには権限がない。データ収集も、制限令も、計画停電の作成も何も出来ない中でどこまで準備と対策ができるのか

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

制限令が無くとも新潟県のように節電実験で模擬的な制限令的な実験はできたはずでは？言い訳はやめれ RT @t_ishin: こちらには権限がない。データ収集も、制限令も、計画停電の作成も何も出来ない中でどこまで準備と対策ができるのか

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

計画停電のリスクは何度も言われていたはず。だからこそ再稼動なしで計画停電回避するために、「原発が無くても電気が足りる」に向けた具体的な実行が貴殿らに必要ではなかったのか？汗を書いてからいわないと RT @t_ishin: 批判は受けるが、計画停電となった時のリスクは誰も語らない

橋下徹 @hashimoto_lo

今回は大飯が再稼動して事故を起こすリスクと、計画停電になったときのリスクの天秤だ。安全が第一というのは簡単だ。しかし計画停電となった時のリスクを、安全第一論者は何も語らない。安全第一と言いながら、計画停電となった場合にどれだけの安全を脅かすのか全く語らない。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

そもそも貴殿らは、そうでは無く「原発は無くとも電気は足りる」という両方を同時に防ぐと豪語してなかったか？ RT @t_ishin: 今回は大飯が再稼動して事故を起こすリスクと、計画停電になったときのリスクの天秤だ。安全が第一というのは簡単だ